Сочинение на тему Рецензия на книгу: создание новой цивилизации – политика третьей волны

2 апреля 95 года я только что закончил читать «Создание новой цивилизации – политика третьей волны» Алвина и Хайди Тоффлер.

Я только что нашел это в книжном магазине на прошлой неделе, и я думаю, что это только вышло. У него есть предисловие Ньюта Гингрича, и он размахивал им перед Конгрессом США, настаивая на том, чтобы все его прочитали, насколько я понимаю, что само по себе должно быть достаточно, чтобы сделать его бестселлером. Я не совсем республиканец, и у меня не было благоприятного впечатления о Ньюте Гингриче, но это заставляет меня немного переоценить свое мнение. Это довольно подрывная и революционная книга, на самом деле, предсказывающая полное изменение общества в том виде, в каком мы его знаем, и разрушение большинства традиционных властных структур, которые должны быть заменены чем-то новым.

Тоффлер уже писал о том, что он называет «Третьей волной», и это просто дальнейшая разработка. Но это помещает это в контекст, который заставляет это ударить домой очень хорошо. Первая волна была сельскохозяйственным обществом. Вторая волна была промышленной революцией. Третья волна – это информационное общество. Вторая волна символизируется заводской моделью. Все массово производится централизованными, иерархическими, бюрократическими институтами. Большинство наших известных способов производства вещей, образования, финансов и государственного управления основаны на принципах Второй волны. У нас есть централизованные правительства, которые пытаются устанавливать правила для всего и управлять вещами из одного места. Мы отправляем наших детей на учебные фабрики, где с ними обращаются одинаково и выплевывают как стандартизированные продукты.

Третья волна неизбежно на нас. Отчасти это обусловлено увеличением скорости всего, повышенной взаимосвязанностью и огромным количеством информации. Информация становится все более важной, чем физические товары. Учреждения «Второй волны» не в состоянии идти в ногу с обществом «Третьей волны». Правительства и централизованные мегакорпорации, учебные заведения и средства массовой информации в значительной степени не могут идти в ногу со скоростью, с которой развиваются события. И до такой степени они терпят неудачу.

Третья волна представлена ​​небольшими командами, гибкостью и способностью меняться, сокращением накладных расходов, принципами «точно в срок». Учреждения 2-й волны не будут добровольно отказываться от контроля, даже если они не в состоянии предоставить то, что необходимо. Поэтому существует борьба между институтами 2-й и 3-й волн, которые 3-я волна неизбежно выиграет в конце. В политике 2-й волны была идея «большинства». Если мы позволим большинству людей выбрать некоторых представителей, и мы позволим им устанавливать правила, которые применяются к большинству людей, тогда все останется довольно хорошо организованным и приемлемым. В 3-й волне больше нет никакого значимого «большинства». Общество все чаще делится на группы с особыми интересами. Существует большое количество меньшинств, а не одно большинство. И вряд ли кому-то действительно нравится то, что делают правительства. Политики 2-й волны пытаются отменить изменения и повернуть время вспять. Если у всех нас будут хорошие, достойные семейные ценности и мы сможем защитить производственные мощности страны и потратить больше денег на образование, то все будет хорошо. СМИ все чаще не могут показать, что на самом деле происходит. В основном они расскажут историю о 2-й волне, показывая нам, что делают и говорят централизованные деятели власти. Но это уже не главное. Больше невозможно поддерживать иллюзию политических партий, у которых есть четкие планы, на которые вы можете рассчитывать. Разделение между политическими партиями, левые и правые и т. Д. Больше не имеет особого смысла.