Сочинение на тему Хорошее против плохого в войне с наркотиками в фильме «Дом, в котором я живу»
- Опубликовано: 29.09.2020
- Предмет: Развлекательная программа
- Темы: в котором я живу, Дом, Фильмы
Для меня весь фильм был чрезвычайно открытым и информативным. Одна из историй, которая мне понравилась, была о человеке, который в настоящее время находится в суде за нарушения наркотиков, но также произошел от длинной очереди мужчин в его семье с историей наркотиков. Разделы интервью с его отцом просто показывают, что семьи меньшинств с историей наркологических отношений могут легко оказаться в бесконечном цикле тюремного заключения. Несмотря на то, что я нашел все истории очень трогательными, я честно скажу, что не было никаких персонажей, с которыми я обязательно чувствовал бы себя очень близкими, но мне понравилась история о няне, и мне было интересно, как выбор семьи рассказчика «помочь» няне в конечном итоге негативно влияет на ее собственную семью. Было очень грустно видеть, что она просто пыталась сделать что-то, чтобы помочь своей семье в финансовом отношении, но в конце концов все стало хуже. Во всяком случае, я думаю, что этот фильм полностью меняет представление зрителей о «хороших парнях» и «плохих парнях», потому что в нем показаны «хорошие» и «плохие» для каждого из типов людей, о которых у вас могут быть предвзятые представления.
Например, вы можете пойти в фильм, думая, что все люди, находящиеся в тюрьме за наркотики, являются «плохими парнями», но вы узнаете о нелепости их приговора и последствиях, с которыми им приходится сталкиваться, просто взаимодействуя с наркотиками. И наоборот, вы можете рассматривать судей или полицейских как «хороших парней», отправляющих правосудие на благо страны, но фильм также показывает более темные стороны этих ролей. Мы наблюдаем за тем, как судья должен соблюдать законы конгресса и морально невольно приговаривает человека к тюремному заключению на срок не менее двадцати лет. Мы видим и слышим о полицейских, которые получают прибыль от наркобизнеса больше, чем те, кто занимается расследованием убийств. Снова упоминая судью из Айовы, его история несколько удивила меня. Сначала кажется, что этот судья счастливо отбывает тюремные сроки влево и вправо; затем мы слышим интервью с ним, и выясняется, что, хотя он не считает, что срок вынесения приговора является справедливым, закон о конгрессе отменяет его собственное суждение. Я бы сказал, что самая большая история, которая удивила меня, была скорее отражением истории в середине фильма. Часть фильма, где объясняется, как со временем общество (преимущественно белая часть общества) добавляла определенные наркотики к группам меньшинств, чтобы не дать им «угрожать» белым людям, была чрезвычайно интересной; Как наркотики использовались в качестве социального оружия против меньшинств.
Я определенно скажу, что я думаю, что теория конфликта лучше всего описывает систему уголовного правосудия и войну с наркотиками. Согласно Безграничному, теория конфликта определяется как «общество не лучше всего понимать как сложную систему, стремящуюся к равновесию, а скорее как конкуренцию. Общество состоит из людей, борющихся за ограниченные ресурсы. Более широкие социальные структуры и организации отражают конкуренцию за ресурсы в присущем им неравенстве; некоторые люди и организации имеют больше и используют эти ресурсы для сохранения своих позиций власти в обществе. (Безграничный, 2016). Исходя из этого определения, это звучит очень похоже на то, как я рассматриваю войну с наркотиками, в отличие от структурно-функционализма – «социологической теории, которая первоначально пыталась объяснить социальные институты как коллективные средства для удовлетворения индивидуальных биологических потребностей (первоначально просто функционализм)». (Безграничный, 2016). Я не думаю, что система уголовного правосудия или война с наркотиками действительно в конечном итоге «для блага». Я понимаю благие намерения, но я определенно думаю, что это система, которая превратилась в что-то вроде охоты на ведьм. Это система, основанная на систематическом / институциональном расизме. Вы можете утверждать, что да, наркотики и система также заключили в тюрьму людей всех рас, но это также система, которая благоприятствует богатым перед бедными. У Boundless был отличный пример теории конфликта, примером которого является следующий пример: «Таким образом, хотя функция образования заключается в обучении рабочей силы, она также встроила в него элемент конфликта и неравенства, отдавая предпочтение одной группе (богатой) по сравнению с другой. группы (бедные) »(Boundless, 2016). Это полностью связано с войной с наркотиками, потому что люди, получающие прибыль от всей войны с наркотиками, – это не люди, «жизнь которых меняется в тюрьме», а те, кто наживается на бизнесе всего этого. Люди, которых посадили в тюрьму за наркотики, скорее всего, пришли к нему в качестве последнего ресурса из-за бедности.
В романе «Чувство и осмысленность» Джейн Остин использует различные тематические элементы, чтобы обучить читателя природе высшего британского общества в 19 веке. Одним из наиболее влиятельных
Вы мечтаете о дне свадьбы, когда на свидании присутствуют смех и хорошее настроение. Если вы выбираете классическую эстетику или оригинальную свадьбу, вы всегда хотите, чтобы
В Спартаке режиссер Стэнли Кубрик и музыкальный директор Алекс Норт используют звук, включая музыку, звуковые эффекты и диалоги, в исторической драме Спартак , чтобы подчеркнуть