Сочинение на тему Рецензия на книгу Джорджа Оруэлла, 1984
- Опубликовано: 15.07.2020
- Предмет: Литература
- Темы: 0, Джордж Оруэлл, книги, писатели
Прошлое и индивидуальность
Роман Джорджа Оруэлла 1984 года предупреждает о тоталитарном государстве в будущем. Тоталитарное государство Океания, находящееся под контролем партии и ее лидера «Большого брата», создает общество, в котором правительство всегда право и где у людей нет свободы слова и мысли. В какой-то момент истории Уинстон говорит, что «что-нибудь старое, а в этом отношении все прекрасное всегда было смутно подозрительно» (96). Партия считает «что-нибудь старое» и «что-нибудь красивое» опасными, поскольку они символизируют прошлое и индивидуальность – то, что партия стремится контролировать и упразднять, чтобы они могли оставаться у власти.
Партия подозревает все, что является старым, и считает их опасными, потому что они являются пережитками прошлого и символом прошлого. Эти объекты могут дать кому-то мысли о жизни до того, как партия захватит контроль. Уинстон начинает бунтовать против партии после покупки старого дневника и записи в нем. Он ставит под сомнение утверждения партии о прошлом, спрашивая: «Что было лучше, чем сейчас?» (87). Старые предметы также являются доказательством, которое может быть использовано для опровержения претензий партии на прошлое. Из-за этого партия стремится уничтожить или переписать все прошлое, чтобы не было никаких доказательств прошлого, кроме того, что утверждает партия. Работа Уинстона в отделе документации Министерства правды по подделке и исправлению прошлых документов в соответствии с «требованиями партии» является примером усилий партии по переписыванию прошлого (43). После того, как прошлое было стерто и фальсифицировано, «стирание было забыто, и ложь стала правдой», и единственное, что осталось, это доказательство претензий партии и никаких доказательств против нее (75). Партия считает «что-либо старое» опасным, потому что это пережитки прошлого, которые могут быть использованы для опровержения их притязаний и возбуждения мятежа. Но вместо того, чтобы позволить использовать прошлое против них, партия стремится переписать прошлое и использовать прошлое для их поддержки.
Как и в случае со старыми вещами, партия также заподозрит «что-нибудь красивое» и посчитает это опасным, поскольку они символизируют индивидуальность, которую партия пытается отменить. Красивые предметы выделяются и не являются обычными и скучными. В противоположность этому, члены партии, которую Уинстон считает «некрасивой, и все равно были бы уродливы, даже если бы были одеты иначе, чем в синий комбинезон» (60). Партия пытается уничтожить индивидуальность в людях, чтобы у них не было оригинальных мыслей, и поэтому у них были бы только мысли партии. Индивидуальность и оригинальные мысли представляют опасность для партии, потому что являются источником мятежных мыслей. Партия казнит людей, которые «слишком умны» и не обладают «осмотрительностью, отчужденностью, своего рода спасительной глупостью», потому что они обладают индивидуальностью, оригинальными мыслями и способны к самовыражению (53–55). В отличие от членов партии, красивые вещи разные и уникальные, что символизирует индивидуализм, угрозу для партии, потому что она является источником мятежных мыслей.
В тоталитарном обществе Джорджа Оруэлла 1984 года правящая партия манипулирует прошлым и фальсифицирует прошлое, так что они всегда правы, и отменяет индивидуализм, чтобы у людей были только мысли о партии. Главный герой Уинстон говорит, что «что-нибудь старое и, в этом отношении, что-нибудь красивое, всегда было смутно подозрительным» (96). Это потому, что старые вещи являются пережитками прошлого и доказательствами, которые могут быть использованы против партии. Партия стремится контролировать прошлое, «переписывая» прошлое так, чтобы доказательства, которые в противном случае были бы использованы против них, поддерживали их. Красивые вещи также рассматриваются как опасные, потому что они уникальны и различны, символ индивидуализма. Партия хочет отменить индивидуализм, потому что это основа мыслей, которые могут начать восстание. Прошлое и индивидуальность являются угрозой власти партии, и партия будет делать все возможное, чтобы сохранить эту власть.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,