Сочинение на тему Рецензия на книгу Аптона Синклера, Джунгли

Затем Синклер снова описывает процесс превращения прогорклого мяса в «хорошее», и он использует очень яркий пафос в описании запаха, процесса травления, нагревания мясных костей и многих других аспектов процесса. Это полностью описательный и отвратительный. После этого Синклер затем описывает многие коммерчески известные продукты и, используя сленг того времени, описывает, что эти продукты, которые обычные люди едят на самом деле. Поступая так, он очень расстраивает свою аудиторию. Затем Синклер входит в процесс приготовления колбасы, используя более яркий пафос при поддержке жаргона («листовки») и более формальных описательных слов о процессе. Синклер также использует в этом и следующем предложениях полисиндетон для описания ужасных процессов в их отвратительном порядке. Он идет дальше, описывая условия хранения и крысиный навоз, который часто печет колбасы, больше пафоса и использует периодические предложения, которые заставляют читателя двигаться дальше, чтобы увидеть, насколько хуже становится. Почти всегда становится хуже, продвигая очки Синклера. Все эти предложения происходят в одно и то же время или могут, и этот параллелизм вызывает чувство отвращения к тому, что столько всего может пойти не так в одно и то же время. Его использование polysyndeton в следующем предложении снова создает это ужасное чувство, и можно утверждать, что это также снова параллелизм. Затем Синклер сравнивает сказочные истории и культуру и, делая это и заявляя, что это факт, он придает этому более серьезный тон и заставляет читателя понять, насколько серьезна ситуация.

Затем он делает остроумное и отвратительное заявление о том, что в мясо попадают худшие вещи, чем крысы, и в сочетании со всем, что он ранее установил, это действительно захватывает читателя. В конце концов, именно этот раздел привел к появлению FDA и Закона о проверке мяса. Используя более описательный пафос и асиндетон, он описывает способ обработки колбасы, а также создает ранее обсужденные чувства. Он немного рассуждает об упаковочных боссах и их капиталистической повестке дня, но он реорганизует свое внимание и описывает худшие вещи, которые входят в мясо. Он привязывает абстрактную конструкцию, которую он ранее создал, и использует короткие, тупые слова, такие как «грязь», «пыль», «гвоздь», «несвежий» и «ржавчина», чтобы придать читателю короткие отвратительные вещи как в мясе. Это создает механическое и почти бесчеловечное чувство, и читатель испытывает отвращение к нему и на стороне Синклера. Он продолжает делать это до конца раздела, такого как «печать» и «обертка» и другие короткие механические глаголы, которые выводят человеческий аспект из мясоперерабатывающей промышленности. Мы, читатели, часто думаем или визуализируем, что наше мясо происходит от старого немецкого мясника или чего-то подобного, и, сделав его отвратительным, нечеловеческим и механическим, Синклер разрушает этот образ и заменяет его собственным ужасом.