Разница между типами объяснения сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Разница между типами объяснения

Объяснение – это утверждение, которое коренится в реальности и психологии; это дает яркую картину тому, кто интересуется. Если маленький ребенок спросит, почему небо голубое, он точно не поймет глубокого научного ответа. Объяснение должно быть легким для понимания. В то же время объяснение должно опираться на правду. Это должно относиться к реальности. Хорошее объяснение – это то, что соответствует запросам.

Например, если священник спрашивает грабителя, почему он ограбил банк, и грабитель сказал, что он ограбил его, потому что он хотел денег, грабитель не дал ему хорошего объяснения. В этом запросе грабитель должен сообщить священнику свои моральные намерения / мысли, стоящие за ограблением. Объяснение, которое дал грабитель, было научным. Объяснение грабителя больше смотрит на практическую сторону аргумента, делая его научным. С другой стороны, он игнорирует морально-этическую сторону. Существует множество различных типов объяснений, но наиболее важными являются научные и исторические.

Наука – это только один из способов получения человеческих знаний. Три цели науки – предсказывать, контролировать и объяснять. Самым большим из них является научное объяснение. Научные объяснения – это просто предложения. Они даны, чтобы захватить лучшую перспективу по вопросу. Тем не менее, научные объяснения могут быть оценены и изменены. Они являются действительными дедуктивными аргументами, заключение которых является событием, которое необходимо объяснить. Научные объяснения вырабатываются из законов. Например, существует закон, согласно которому всякий раз, когда Земля находится между Луной и Солнцем, происходит затмение. Из-за этого закона любое одиночное затмение может быть объяснено как возникновение этого закона. Закон, который дает эти объяснения, приобретает большую силу, если доказано, что он является последовательным правилом.

Исторические объяснения объясняют события, которые уже произошли в мире. Более конкретно, они объясняют определенное происшествие в контексте истории. В некоторых случаях объяснения могут также привести причины. Хороший метод объяснения истории – анализ истории с точки зрения власти. Для этого необходимо оценить полномочия определенных субъектов, определить использование ими этих полномочий и учесть их использование этими полномочиями. Чтобы оценить силу определенных сущностей, необходимо использовать дедуктивную теорию. Чья-то власть зависит от того, что могут ожидать другие люди. Для определения использования своей власти это главным образом требует базового исторического учета. Чтобы объяснить использование ими власти, нужно использовать теорию рационального выбора. Научные объяснения и исторические объяснения могут быть решены с использованием восприятия, эмоций и разума. Одним из примеров разграничения типов объяснения является тайна Стоунхенджа. Многие люди задавались вопросом, откуда он взялся, и существует множество теорий о его происхождении. Теории были даны не только историками, но и учеными. Эти теории, как и ожидалось, резко контрастируют друг с другом. Все эти теории основаны только на восприятии, причинах и эмоциях.

Чье-то восприятие событий зависит от состояния души, в котором они находятся в этот момент времени. Это также зависит от того, как люди воспитываются в своей жизни. Человек, которому в воспитании дан определенный набор ценностей, будет восприниматься иначе, чем тот, кто воспитывался где-то еще с другими ценностями. Существуют многочисленные теории, которые связывают существование Стоунхенджа в Британии с существованием Бога и инопланетян. Некоторые теории даже упоминают, что это может иметь какое-то отношение к волшебникам. Тем не менее, были также теории, которые имеют больше смысла, оправдывая памятник как кладбище / могильник, лабораторию и многое другое.

Многие думают, что религия не обязательно влияет на исторические и научные объяснения. Однако это не так. В этом конкретном случае человек, воспитанный на религиозных и мифологических ценностях, был бы более склонен верить в Бога. Это, очевидно, побудит этого человека попытаться оправдать, что Стоунхендж – это храм, может быть, даже храм Божий. С другой стороны, атеист, скорее всего, не будет пытаться оправдать Стоунхендж таким образом, поскольку атеисты не верят в Бога и немедленно отвергнут эту идею. Это может быть вызвано причиной или эмоцией.

Религиозный человек может определенно измерить / создать историческое объяснение. Хотя это правда, необходимо использовать один из трех методов исторического объяснения. Историки могут во что-то верить, используя наблюдения, которые они делают из определенного фрагмента археологических находок, которые были обнаружены. Однако эмоции вызывают страх в чьем-то сердце, и эта эмоция, безусловно, также может изменить восприятие. Опять же, когда кто-то религиозно воспитывается, священники или высшие должностные лица в храме, в который они ходят, строят элемент страха Божьего в его сердце. Этот страх заставляет людей поверить в то, что такие памятники, как Стоунхендж, на самом деле могут быть храмами Бога, которые были построены Богом для выполнения определенных ритуалов. Это, однако, почти наверняка будет отвергнуто либо атеистом, менее религиозным человеком, либо большим количеством людей, которые больше основывают свое мнение на практическом мышлении. Однако в качестве контрапункта мы должны вернуться к определению объяснения. Это объяснение может не обязательно отвечать на вопрос, заданный дознавателем. Объяснения относительны и зависят от причины и восприятия опрашивающего.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.