Размышления о викторине и ее влияние на человека сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Размышления о викторине и ее влияние на человека

После завершения «Quiz Show» на Netflix, я не мог понять, насколько легко было подделать шоу, но также и то, какой эффект оказало одно изменение направления для каждого человека. Я считаю, что фальсификация игры была легко различима как ужасно плохая идея, и в конечном итоге остановка была к лучшему.

Что касается игрового шоу и моих личных точек зрения, я бы никогда не принял фальсифицированную игру. Несмотря на всю славу и славу, которые Чарльз Ван Дорен получил во время своего правления, это было в конечном итоге неправильно по множеству причин. С одной стороны, это представляет плохой образ для публики и дает мне возможность быть кем-то, кем я действительно не являюсь. Я совсем не такой умный, как некоторые из честных людей на шоу, и ставить себя на место того, кто утверждает, что обладает невероятными знаниями, обманчиво и может повлиять на жизнь тех, кто действительно обладает такими знаниями.

Во-вторых, лгать широкой публике никогда не является хорошей идеей, особенно когда за этим следят более 50 миллионов человек. Обратная реакция может быть действительно разрушительной и может испортить жизнь всем, кто оказался внутри. Морально неправильно принимать такую ​​злодейскую позицию, поскольку она может негативно повлиять на всех участников шоу, и я никогда не смогу обременять такую ​​судьбу теми людьми, которые знают, что это моя вина.

Моральная допустимость

Понимание «Двадцать одного» состояло в том, чтобы показать публике множество фигур невероятных знаний и поставить их один на один в битве умов. Когда игра, подобная этой, сфальсифицирована таким образом, что знания больше не имеют юрисдикции в шоу, основанном на том, что людям говорят, что они не отвечают на определенные вопросы, это искажает мышление в шоу и в конечном итоге ставит его в отрицательный свет. Моральная допустимость, демонстрируемая явно ошибочным и недопустимым, поскольку продюсеры, актеры, фоновые писатели и т. Д. И т. Д. Все лгали широкой публике. Если бы шоу должно было представить эти детали в момент его выхода, то ни один человек не нашел бы это интересным, поскольку это доказывает, что этот человек совсем не тот, кем он кажется. Как указывалось ранее, его ставят на место другого человека, и этот человек просто обладает невероятной базой знаний, о которой многие только мечтают. В свою очередь, фальсификация этого с использованием сфальсифицированных вопросов и погружений противников переводит шоу в реалистичное состояние и привлекает рейтинги, поскольку битва умов привлекает аудиторию. Истинная битва умов имела бы по-настоящему невероятных людей, несмотря на их прошлый опыт и историю, таким образом привнося ощущение реалистичности в эти шоу. Тот факт, что продюсер Дэн Энрайт решил дебютировать с Чарльзом Ван Дореном из-за его опыта, а не из-за его опыта, детализирует этот момент.

Параллели с сегодняшним днем ​​

К сожалению, коррупция и жадность все равно найдут свое место, независимо от времени и места. Таким примером будет шоу Дом Охотников на HGTV. Шоу основано на том, что пара просто ходит и делает покупки для домов в зависимости от бюджета, потребностей, семейного пространства и т. Д. Однако в 2010 году было сообщено, что в шоу подробно рассказывалось о том, какой дом участники собирались купить еще до начала шоу. Съемки фильма «Они даже не« приняли »нас за участие в шоу, пока мы не закрыли дом, который мы покупали. «Это легко является примером того, как производители описали ситуацию с жильем как скучную и упрощенную и добавили драмы, чтобы поддержать рейтинги.

Еще один пример – «Войны хранилищ» и то, как одна из звезд подала иск против шоу за его фальшивую идеологию. Это детализирует группу людей, которые выдуманы как охотники за сокровищами и ищут «оставленные» контейнеры в надежде на редкую добычу. Иск A & E обвинил их в мошенничестве с общественностью и увольнении звезды, когда он начал задавать вопросы. «Он (Дэвид Хестер) утверждает, что производители« регулярно сажают ценные вещи или памятные вещи »в хранилищах на шоу и даже« зашли так далеко, что поставили целые складские помещения ».

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.