Сочинение на тему Размышления о 2-м акте Гамлета Шекспира

Когда я читаю фрагменты акта 2, это напоминает мне о глубоком политическом заговоре в Эльсиноре. Я чувствовал, что в пьесе была поставлена ​​пьеса, когда Полоний вторгается, чтобы шпионить за Лаэртом Рейнальдо, а Клавдий и Гертруда были разработаны, чтобы шпионить за Гамлетом. И, я смущен, что вся эта установка дала намек на то, чтобы обманывать друг друга веселыми лексами в Эльсиноре. Я оставался в состоянии промахов, когда вся сцена в акте 2 сменила тон со шпионского заряда на дикие и остроумные каламбуры, и только Гамлет обладал игрой, в то время как другие персонажи были в своем собственном состоянии. Однако, наводя на мысль о том, что эти маневры воплощаются как очень неприятные, если не неосторожные.

Заповеди Полония перед Рейнальдо настолько остроумны и настолько уклончиво связаны, что он пропускает их путь одним аргументом. Затем его выстрел, рассказывающий о его явном обнаружении разбитого сердца Гамлета во втором акте, не идет ни в какое сравнение. «Краткость – это душа ума», – произносит он. Это оказывается второй иллюстрацией того, как Полоний наблюдал один из лучших иллюстративных и деконтекстуализированных ударов Шекспира; и затем он становится чем-то иным, кроме как эфемерным, но не забавным. Этот закон начинается с установления атмосферы политического заговора в Эльсиноре. Полоний интригует шпионить за Лаэртом, используя Рейнальдо; Клавдий и Гертруда замышляют шпионить за Гамлетом через Розенкранц и Гильденстерн; Норвегия срывает заговор Fortinbras для вторжения в Данию, только чтобы помочь ему в борьбе против Польши. Кажется, что все в Эльсиноре замышляют против всех остальных. Это было несколько засвидетельствовано, он мрачный, привередливый, тщеславный, показной, приукрашенный – кроме того, к тому же, совершенно ошибочный. Как и в более ранней сцене, Полоний, очевидно, мечтает о себе как о колоссальном политически сознательном человеке. Мы могли бы умолять расходиться. Интересно, что меня смущает то, что Клавдий чрезмерно демонстрирует удивительный политический абсурд, полагая, что он шпионит за Розенкранцем и Гильденстерном, двумя довольно шутливыми спутниками, которых Гамлет видит мгновенно. Точно так же, дело Норвегии открыто раскрывает скучные макияжи Клавдия; он действует организованно, чтобы утвердить терпимость к Фортинбрасу, который всего несколькими днями ранее намеревался захватить его владения, чтобы пройти через Данию, чтобы победить Польшу.

Я могу связать это с тем, чтобы позволить Канаде пройти через США, чтобы дозировать Мексику. Иными словами, весь сценарий не имеет смысла вообще, целенаправленно или технически. Видя эту перспективу, я могу предсказать, что Клавдий и Полоний, как бы они ни показывали роль макиавеллиевских лордов государства, безусловно и разумно рискуют. Я ценю характер и автора во втором акте, когда Гамлет, наконец, нашел свою роль. Я восхищаюсь тем, что читает, когда Гамлет широко и дико меняет свой тон. Его язык оказывается заманчивым, полным пустых остроумий, плодовитых приколов, кратких и убедительных аннотаций – абсолютного мастерства. Его игра слов с Полонием, например, театры ослепительно с концепцией «метода в безумии».