Сочинение на тему Разговор с научными статьями

Для расследования мы видим цинизм как неприятную реакцию на несчастье другого человека. Под неприятной реакцией мы подразумеваем преднамеренное, а также непреднамеренное оскорбление кого-либо во время разговора. Одновременно нас интересует чувство юмора человека, то, насколько он заботится о других людях и что они считают неуважительным.

Многочисленные исследования были сосредоточены на операционализме цинизма. Различные возможности увидеть и интерпретировать цинизм привели к различным определениям и методам, которые были использованы среди исследователей. Во время моего обследования мы определили цинизм как неприятную реакцию на несчастье другого человека. Это будет выражаться как в умышленном, так и в непреднамеренном оскорблении кого-либо, а также в невнимательности и неуважении. Другая черта, которая, как мы утверждаем, обычно связана с цинизмом, – это темный юмор. К. Т. Прил, с другой стороны, определяет цинизм в своей статье [1] по-другому. Исследователь придумал операционализацию, которая идентифицирует концепцию скорее как условие, чем как межличностное поведение или черту характера. Кроме того, Прил фокусируется на причинно-следственной связи между цинизмом и смыслом в жизни, которая, возможно, повлияла на процесс операционализации. В своем исследовании ученый вводит множество различных характеристик, по которым можно было бы распознать циника. Он предполагает, что циничные люди верят, что поведение других мотивируется главным образом их корыстными заботами и что они не доверяют мотивации и правдивости других.

Кроме того, он утверждает, что они негативно относятся к человеческой природе и видят только темные черты человеческих существ. Такой предвзятый и недоверчивый образ мышления имеет тенденцию приводить к низкому удовлетворению жизнью, низкой самооценке и ощущению меньшего удовольствия в жизни. При сравнении обеих операций невозможно четко определить, какой из двух подходов является более широким, а какой является более конкретным. Это связано с совершенно разными намерениями обоих исследований.

Тем не менее, определение Pril кажется более точным и определяет все более точно. Чтобы устранить эту неточность в нашей операционализации, нам пришлось добавить дополнительные пояснения к каждому из наших показателей. Таким образом, в этом смысле оба определения по-разному отличаются уровнем точности, в то время как фактическая концепция не требует дополнительного объяснения в обоих случаях. Чтобы измерить уровень цинизма в образце, Прил позволил им завершить меру цинизма Лама (2011). Каждому участнику было дано в общей сложности семь признаков, четыре положительных, три отрицательных (нечестных, добрых, ненадежных, лояльных, заботливых, коррумпированных, лживых), и их попросили указать степень, в которой они считали, что каждая черта характеризует человеческую природу в шкале измерений. от 1 (совсем нет) до 7 (много). Эти черты характера, а также метод наведения вполне соответствуют представленным показателям в статье Приля, потому что они выражают чью-то веру в человеческую природу.

С другой стороны, мы использовали метод измерения, который пытался измерить чье-то межличностное поведение в разговоре, и мы дали участникам всего семь утверждений. Три для более сложного показателя часто преднамеренно игнорируют чувства других, особенно когда они испытывают несчастье, и четыре для остальных четырех показателей (резкое издевательство, неуважение к другим, злое удовольствие и темный юмор). Каждое из утверждений включало пятибалльную шкалу: (1) я полностью не согласен, (2) я не согласен, (3) нейтрален / у меня нет мнения, (4) я согласен, (5) я полностью согласен. В заключение можно сказать, что обе статьи одинаково действительны, потому что они измеряют именно то, что они хотят измерить. [1] Как цинизм влияет на значение в жизни: попытка исследовать причинно-следственную связь между цинизмом и смыслом в жизни (12 июня 2017 г.) Наше оперативное определение сексуального поведения с высоким уровнем риска: определение того, практикует ли человек сексуальное поведение с высокой степенью риска. Под поведением мы подразумеваем сексуальную невнимательность. Мы концентрируемся на сексуальных практиках, которые обычно известны как вызывающие опасные последствия, такие как заболевания, передающиеся половым путем (ЗППП) и инфекции, передающиеся половым путем (ИППП), а также нежелательная беременность. Мы нашли статью «Потребление порнографии, воспринимаемое Peer Нормы и секс без презерватива. ”(Райт, Токунага и Краус, 2016). Статья также посвящена изучению сексуального риска.

Их операционное определение секулярного поведения с высоким риском было очень похоже на наше операционное определение. В самом деле, оба определения включали «несколько разных партнеров», «анальный секс». Тем не менее, статья посвящена в основном сексуальным отношениям без презервативов, в то время как мы в равной степени сосредоточены на всех аспектах. Кроме того, исследование не включало оплату секса или употребления тяжелых наркотиков. Вероятно, это должно было обеспечить более точное представление большинства студентов. В целом, наше определение и операционализация были менее точными, так как мы не исключали части населения и использовали более разнообразные показатели. Их исследование сосредоточено вокруг студентов и секса без презервативов. Определение в обеих статьях описано очень четко в соответствии с критериями из лекции. Они оба следуют первым нескольким рекомендациям (максимально точные, воспроизводимые и т. Д.). Мы считаем, что в нашем определении нет «не используйте понятия, которые требуют объяснения». Мы использовали выражение «сексуальная невнимательность». Мы могли бы разработать эту концепцию больше, так как это может ввести в заблуждение относительно того, что мы имеем в виду явно. Таким образом, в этом смысле можно сказать, что определение из статьи описано более четко. Глядя на показатели, оба наших показателя действительно похожи. Оба наших показателя хорошо соответствуют определению в каждом исследовании. Мы полагаем, что есть обоснованность контента, потому что в контексте их исследования операционализация является правильной.