Сочинение на тему Просмотр комнаты управления кино

Режиссер по имени JehanneNoujaim освещает освещение этики СМИ в «Комнате управления», которая была выпущена в 2004 году. Этот документальный фильм посвящен пропаганде вокруг американских СМИ, таких как CNN, BBC, FOX NEWS, военного представителя Джоша. В спешном и иракском новостных агентствах «Аль-Хариза». В этом документе также подчеркивается обеспокоенность по поводу различных форм предвзятости в СМИ. Самир Хадер, генеральный директор «Аль-Джазиры», и Хассан Ибрагим, репортер «Аль-Джазиры», демонстрируют запись извержения, в том числе стрельбу. американской ракеты, которая поразила здание Аль-Джазира и убила Тарекайоуба. Уклон «Аль-Джазиры» приводит к тому, что основное внимание уделяется американским танкам Американские солдаты и жертвы иракцев, в то время как американцы сосредоточились на том, чтобы заставить других поверить, что они действительно освобождают иракцев. В результате оба магазина получают одинаковую информацию, но выбирают материал, который будут использовать. Американцы часто подвергают цензуре передачу раненых гражданских лиц, а также кадры американских военнопленных, которые могут создать предвзятое понимание истинной американской миссии. Лейтенант Джош Рашинг, американский военный представитель, объясняет, как неэмоционально он чувствовал себя при виде мертвых иракских мирных жителей, однако, когда он видит мертвых американских военных, он приходит в ярость и страсть. В какой-то момент на пресс-конференции американский военный представитель быстро показал колоду наиболее разыскиваемых преступников Ирака, но он никогда не давал образец колоды и не объяснял ее. Это объясняет, что американцы склонны подвергать цензуре информацию от общественности; на следующий день, вместо того, чтобы говорить об американском вторжении в Багдад, они решили поговорить о посвящении женского солдата и попытались сделать ее героиней. На следующий день иракский журналист увидел в национальных новостях группу молодого человека, который пытался снять статую Саддама Хусейна в Багдаде. Многочисленные сотрудники журналистов наблюдают за отснятым материалом и используют его в качестве первоисточника, не зная, кто они. Аль-Хариза Поверьте, что они не были иракцами, однако СМИ пытаются заявить о них как о своих собственных. У них был старый иракский флаг, и они не говорили на своем языке. Поэтому Хасан Ибрагим настаивает на том, что он верит в американскую конституцию, однако он не верит в этическую веру в то, что страна считается самой могущественной в мире. иметь право нападать и убивать невинных людей в качестве предлога для освобождения иракцев от Саддама Хусейна. В какой-то момент возникает вопрос, какова истинная причина, почему американцы пытаются напасть на иракцев, когда они заявляют, что имеют оружие массового уничтожения, но еще не были найдены; некоторые иракцы верят, что у американцев есть мотив, и они хотят вторгнуться в их страну и взять под контроль их нефть. Вкратце, этот документальный фильм показывает различные препятствия, с которыми сталкиваются СМИ на войне. Люди не должны верить всему, что слышат или видят, потому что всегда есть две стороны истории, которая где-то посередине – полная правда. Кроме того, г-н Хадер дает интервью американцу, которое приводит г-н. Хадерто рассердился на своего продюсера, потому что он хотел американца, способного интеллектуально выражать обе стороны зрения и вести баланс и вести честный разговор. Он считает, что у людей короткие воспоминания, и они склонны забывать предыдущий конфликт, однако, История написана победителями. В целом, я смотрю этот документальный фильм второй раз, однако мне нравилось смотреть этот документальный фильм, потому что он заставляет меня понять, что я не могу верить всему Я вижу или потому, что что-то намного сложнее, чем швы.

Прежде всего, я узнал на этой неделе, что сама пропаганда нейтральна и является формой идеологии, тесно организованной системой верований, ценностей и идей, составляющих основу социальной, экономической или политической философии или программы. , Однако люди, которые используют средства массовой информации, могут легко манипулировать другими, потому что известно, что это поколение больше общается с технологиями, однако окончательное решение – это влияние средств массовой информации. Средства массовой информации – это мощные инструменты, которые способны изменить: перспективу, ценности, мораль людей или бренд одежды. В зависимости от статуса СМИ, у определенного СМИ есть повестка дня, и они используют медиа-платформу, чтобы развращать людей и убеждать их. В этом случае нам нужно задавать вопросы о намерениях и целях, и мы не должны верить всему, что слышим или видим; всегда есть две стороны истории, но где-то посередине лежит вся правда. Примером СМИ, использующего свою платформу для влияния на других, являются FOX NEWS; они заявляют, что они справедливы и сбалансированы, однако, полагаясь на качество доступной информации, они контролируют информацию, сообщают частичную информацию, являются предвзятыми, они подвергают цензуре информацию от широкой общественности и порождают дискриминацию в отношении демократических партий. Они склонны делиться своим мнением вместо того, чтобы сообщать новости. Пропаганда также использует рекламу, показ видео или фото, чтобы убедить других, что может создать миф и противостоять образованию. В целом, диспетчерский пункт относится к доктору Стренглову, потому что оба фильма показывают, что те, кто находится в более высоком положении, могут получать информацию от широкой публики. В Странглове только военные и президент, где сообщают о бомбе в день гибели, а военные в контрольной комнате отказываются предоставлять дополнительную информацию средствам массовой информации. Следовательно, мы должны контролировать поток информации, а не верить всему, что видим, потому что, как на фотографии, картинка стоит тысячи слов.