Прогрессивные матрицы ворона: как это работает сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Прогрессивные матрицы ворона: как это работает

Прогрессивные матрицы Равена – это набор визуальных проблем, обычно используемых для измерения интеллекта. Цель состоит в том, чтобы разработать агента, который может решить эти проблемы так же, как люди. Для разработки такого агента я буду использовать комбинацию семантических сетей и генерировать и тестировать. Семантические сети – это форма представления знаний, состоящая из узлов, ссылок и меток ссылок (Winston, 1977, p. 19). Агент может использовать это представление проблемы, чтобы определить, что представляет собой отсутствующая фигура. Для начала агент должен представить каждый из приведенных рисунков, а затем использовать команду generate & test, чтобы создать ответ, предполагая, что применяются те же преобразования. Выбор ответа, который наиболее похож на сгенерированную фигуру, будет тем, что агент выбирает для ответа.

Эта проблема сложна, потому что не существует «правильного» способа представления задачи Прогрессивной матрицы Равена в семантических сетях.

Рисунок 1. Задача D-12 (Raven, J. 2003, p. 235)

Например, на приведенном выше рисунке из Задачи D-12 трудно сначала увидеть, что должно быть представлено. Это может быть имя фигуры, ориентация объектов по отношению друг к другу, количество объектов и многие другие возможности. Простая семантическая сеть для представления преобразования первой строки может быть:

A: x верхний левый угол y B: x верхний угол y, y верхний угол z C: x верхний левый угол y, y левый верхний угол z, z нижний левый угол w

Преобразование A в B: x остается тем же самым, новый z, который y находится сверху

Преобразование

B в C: x остается тем же, y остается тем же, новый w, который z находится сверху

Еще один, который может работать:

A: x такой же, как y B: x такой же, как y, y такой же, как z C: x такой же, как y, y такой же, как z такой же, как w

Преобразование A в B: отношения x и y такие же, новый z, который поддерживает эти отношения. x, y, z – все разные формы по сравнению с x, y последней фигуры.

Преобразование

B в C: отношения x и y и z такие же, новый w, который также поддерживает это. x, y, z, w – все разные формы по сравнению с x, y, z последней фигуры.

Эти 2 представления знаний могут привести к различным ответам применительно к последней строке:

G: x верхний левый угол y, верхний правый угол z H: x верхний левый угол y, z верхний правый угол y, w верхний правый угол z

Преобразование G в H: новый z вверху слева от y, новый w вверху справа от z

H до? трансформация: новая форма слева вверху от z, новая форма b справа вверху от a.

Используя второе правило:

G: x имеет ту же форму, что и y, y такая же форма, что и z H: x такая же форма, как y, y та же форма, что и z, z такая же форма, что и w

Преобразование G в H: новые формы z, которые имеют ту же форму, что и y, и новые формы w, такие же, как z. Новые x, y, z, w также имеют форму, отличную от x, y последней цифры.

H до? преобразование: новая форма a, которая такая же форма, как z, и новая форма b, которая такая же, как a. Новые a, b, x, y, z, w также имеют форму, отличную от x, y, z, w последней фигуры.

Первое правило позволит вам выбрать любой вариант ответа, который удовлетворяет правилу преобразования из H в?, который основан на пространственных отношениях между новыми формами, в то время как второе правило позволит вам выбрать ответы на основе форм «идентичности и как они отличаются по сравнению с последней цифрой. К сожалению, оба эти правила не решают этот вопрос, что говорит о том, что могут существовать правила, которые, по-видимому, объясняют преобразования, но не являются правильными.

Генерация и тестирование устраняют эту проблему, генерируя все возможные преобразования и проверяя каждый случай, чтобы увидеть, какое преобразование приводит к лучшему выбору ответа. Если существует несколько вариантов ответа, которые соответствуют определенному преобразованию, ответ выбирается с помощью весовой схемы. Например, фигура A и фигура B отличаются отражением, но также могут отличаться вращением. В качестве весов для преобразований используется выбор между вращением фигуры C или отражением фигуры C. В этом проекте я бы взвесил отражение по вращению, потому что это более конкретное преобразование, которое является более уникальным.

Это предлагаемое решение имеет некоторые недостатки, а именно, вес объекта является произвольным. Нет никакой причины, по которой отражение должно иметь больший вес, чем вращение, основанное на данных. Возможно, это верно для большинства случаев, но в дальнейшем это может привести к совершенно неправильному результату. Возможное решение этой проблемы – сделать даже обобщенную генерацию и тестирование. Прямо сейчас мы генерируем и тестируем с использованием одной весовой схемы, когда мы можем сгенерировать и протестировать несколько весовых схем и сравнить лучшие результаты для каждой весовой схемы.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.