Сочинение на тему Принципы английского уголовного права.

В этом эссе будут разъяснены и оценены нормы и нормы уголовного права в свете определенных руководящих принципов сдержанности при построении и использовании уголовного закона. Вред Принцип вреда представляет собой концепцию преступления, когда поведение должно быть запрещено только в том случае, если оно приводит к причинению вреда другому лицу. Этот принцип устанавливает стандарт в отношении того, какие виды поведения либерал должен иметь право по праву запрещать. Принцип вреда не говорит о том, что действия, которые являются вредными, должны быть запрещены; скорее, в нем говорится, что вредное поведение само по себе должно быть запрещено. [1] В эссе Джона Стюарта Милля «О свободе», касающемся принципа вреда, утверждается, что «власть должна осуществляться над гражданскими лицами против их воли, если причина состоит в том, чтобы предотвратить вред другим». Таким образом, идея, лежащая в основе этого принципа, заключается в том, что отдельные лица должны быть в состоянии делать, как им заблагорассудится, если их действия не наносят ущерба интересам других.

Автономия Принцип индивидуальной автономии является одним из важнейших понятий в обосновании уголовных законов. Право человека жить по своему усмотрению (право или автономия). Этот принцип используется в уголовном праве, чтобы воспрепятствовать чьему-либо осуществлению самостоятельности, препятствуя чьей-либо самостоятельности. Криминализация определенных действий ограничивает наш выбор конструкцией юридического кодекса. Что касается криминализации бездействия, закон препятствует решениям отдельных лиц и требует четкого поведения. Впредь, если мы воспринимаем автономию как нечто, что должно быть увековечено и усилено, уголовные преступления, особенно те, которые касаются ответственности за упущения, которые ограничивают нашу автономию, должны быть сведены к минимуму. Автономия благосостояния также является основным подходом к выбору продвижения по службе, как важнейшей составляющей как юридической, так и моральной вины.

В результате действия, которые ответчик не может избежать, не должны быть криминализованы. Наиболее фундаментальные последствия этого – исключение, например, законодательства о сне и дыхании, в котором мы выполняем эти действия без выбора. Соответственно, справедливость или криминализация нереалистичных выборов спорны. Другими словами, если обвиняемый совершает преступление, чтобы избежать угрозы жестокого насилия, применяется защита или принуждение.

Несмотря на это, принуждение никоим образом не допускается в качестве защиты от убийства, независимо от того, подчеркивается ли это, что разумный человек ответил бы таким же образом, и поэтому ответ подсудимого был в некотором роде неизбежным ответом [2]. ] Функции наказания. Это принцип, согласно которому люди должны быть исключительно виновны в поведении, за которое они несут ответственность. Другими словами, люди не должны быть виновными в поведении, за которое они не несут ответственности или не контролировали его. Этот принцип может быть нарушен, если правовой кодекс наказывает человека за его поведение, например, во время эпизода эпилептического приступа. Это было бы неразумно, поскольку у человека не было необходимой мужской причины, поскольку он был не в том состоянии, чтобы принять решение о совершенных им действиях и, следовательно, не намеревался причинить вред. Принцип минимальной криминализации предполагает, что уголовное право должно запрещать определенное поведение, только если оно является обязательным. Это связано с несколькими логическими причинами.

Во-первых, существует ограничение на количество лиц, которые могут быть заключены в тюрьму из-за нехватки места и помещений в тюрьмах. Регулярное создание новых правонарушений приведет к переполненности судов и тюрем. Более того, криминализация более серьезного поведения несет в себе сообщение о том, что существуют определенные действия, которые не просто аморальны, но достаточно аморальны, чтобы привести к уголовному преследованию. Криминализация поведения, которое не является столь серьезным, устранит важность этого сообщения и не будет столь же эффективным для снижения неприятных социальных явлений.