Сочинение на тему Пример противной стороны по аргументации использования потогонных мастерских в развивающихся странах

Дело против международных потогонных магазинов

Для большинства противников использования потогонных мастерских в развивающихся странах использование потогонных мастерских служит примером того, как развитые страны эксплуатируют развивающиеся страны. По их мнению, это также потрясающий путь к открытости тому, как развитые страны наносят ущерб развивающимся экономикам. Кроме того, в отношении глобализации это переход от более регулируемой экономики к нерегулируемой экономике. Постоянно фиксированная и превосходящая мобильность капитала из развитых стран означает, что есть принципиальное изменение в переговорной власти, которое компании из развитых стран имеют над людьми, работающими в потогонных мастерских. Способность компаний из развитой страны перемещать свои потогонные мастерские из одного места в другое. В результате администрации неиндустриализированных стран вовлечены в войны за участие в торгах, чтобы привлечь компании в развитых странах для открытия магазина в своих странах. В некоторых случаях компании из развитых стран могут шантажировать правительства в развивающихся странах с точки зрения угроз отозвать свои инвестиции, если им не будут предложены более выгодные сделки, или откажутся от инвестиций, которые они сделали в развивающихся странах. Это позволяет крупным многонациональным корпорациям вести развивающиеся счетчики к участию в торгах, где они стремятся предложить «лучшие» условия для работы этих крупных компаний. Конечным результатом является то, что работники в развивающихся странах страдают от низкой заработной платы и рабочие условия. Некоторые страны, такие как Индонезия, намеренно удерживают заработную плату людей, работающих в потовых цехах, чтобы они могли сделать свою страну выгодной для крупного бизнеса, создавшего потогонные мастерские. Конечным результатом этого метода является то, что условия жизни, условия труда и заработная плата резко упали до дна. Кроме того, наблюдается рост реальных доходов лиц, работающих в потогонных мастерских, и увеличение или увеличение разрыва между бедными и богатыми.

Другой аргумент, который противники использования потогонных предприятий приводят, состоит в том, что компании, которые работают в развивающихся странах, приносят рабскую заработную плату. Уровень заработной платы, который эти компании сочли подходящим, если он далек от того, что считается приемлемыми мировыми стандартами заработной платы. Они утверждают, что этим работникам нужно платить достаточно денег, чтобы поддерживать достойный уровень жизни и их семьи. В какой-то степени люди, работающие в этих потогонных мастерских, должны быть в более выгодном положении, чем в худшем даже после работы. Главное утверждение, что они были, что это компании, которые на самом деле иммигрируют рабочих в развивающихся странах. По словам Скарбека и соавт. (2012), если обоснование политики, проводимой в развивающихся странах для улучшения, не идет на пользу отдельным работникам потогонных предприятий, а вместо этого приносит пользу нескольким лицам, которые имеют более высокий рейтинг в экономиках развивающихся стран, то обоснование для работа таких компаний была потеряна.