Сочинение на тему Причины, по которым чудовище заслуживает сочувствия во Франкенштейне, роман Мэри Шелли

Вина против жалости: почему монстр Виктора Франкенштейна заслуживает сочувствия

Классический роман 1818 года «Франкенштейн», написанный автором Мэри Уолстонкрафт Шелли, без сомнения, является важным литературным произведением. Этот признанный критиками роман представляет монстра, одного из самых интригующих и влиятельных персонажей в литературе. Сложность характера монстра обсуждалась в течение почти 200 лет с момента опубликования романа. Жизненно важный аргумент, представленный во Франкенштейне, заключается в том, должен ли читатель испытывать сочувствие к монстру или осуждать за жестокие и злые действия, которые совершил монстр. Основываясь на поддержке Франкенштейна и дополнительных научных исследованиях, становится ясно, что монстр действительно заслуживает сочувствия читателей, а не осуждения. Монстр заслуживает сочувствия, потому что его создатель пренебрег им, на него напали те, кто его видел, на него напали из-за его безобразия, и у него не было существа, похожего на него, чтобы дружить.

Начнем с того, что монстр был оставлен его создателем Виктором Франкенштейном сразу после его создания. По словам монстра, его свирепое поведение было связано с тем, что Виктора не было в его жизни. Чтобы поддержать его утверждение, монстр заявляет: «Я был доброжелателен; моя душа сияла любовью и человечностью; но я не одинок, несчастно одинок? Ты, мой создатель, ненавидишь меня »(Шелли 114). Монстр подразумевает, что он был добрым и любящим, но был негативно изменен небрежностью Виктора, которая оставила монстра одного и несчастного. Учитывая причину монстра, разумно полагать, что пренебрежение может привести к тому, что пренебрегаемое ведет себя агрессивно. В статье «Жестокое обращение с детьми и пренебрежение ими, развитие роли и аресты взрослых» автор Морин Оллвуд соотносит безнадзорность детей с агрессией взрослых. В частности, она заявляет, что «существующие исследования показывают, что жестокое обращение с детьми и отсутствие заботы связаны с повышенным риском возникновения проблем в трех критических областях развития (образование, занятость и брак) и последующими последствиями преступного поведения взрослых» (Allwood 556). Это преступное поведение, о котором говорит Оллвуд, включает убийство, которое чудовище совершило по всему Франкенштейну якобы из-за его пренебрежения после того, как он был создан Виктором. Поскольку Аллвуд связывал преступное поведение с пренебрежением в детстве, утверждение, что монстр сделал из его агрессивного поведения, вызванного пренебрежением, на самом деле справедливо. В целом, монстр остался бы доброжелательным и любящим, если бы Виктор Франкенштейн не оставил его, доказав, что монстр заслуживает сочувствия за его пренебрежение.

Во-вторых, в дополнение к тому, что монстр во Франкенштейне игнорируется его создателем, его оскорбляют те, кто его видит. Физическое насилие над монстром вызывает его жестокое поведение. Он описывает время, когда он вошел в коттедж, который он часто посещал, чтобы помочь слепому старику, не зная, что остальные три жителя вернутся и увидят его. В частности, он подробно описывает этот инцидент, заявив: «Агата упала в обморок, и Сафи, неспособная позаботиться о своем друге, выбежала из коттеджа. Феликс бросился вперед и со сверхъестественной силой оторвал меня от отца, за колени которого я цеплялся, в переносе ярости, он бросил меня на землю и сильно ударил меня палкой. (Шелли 161). Подобные инциденты приводят к тому, что монстр наносит ответный удар по людям, совершая убийства. Свидетельства агрессивного поведения из-за жестокого обращения можно указать в информационной статье «Психопатия взрослых и насильственное поведение у мужчин с ранним пренебрежением и насилием», написанной С. Лангом, Б. Аф Клинтебергом и П-О Алм. В этой статье говорится, что «исследования показали, как на людях, так и на нечеловеческих приматах, что агрессивное агрессивное поведение может стимулироваться длительным стрессом в ближайшем окружении, таким как насилие в семье, плохое воспитание или непредсказуемость в повседневной жизни» (Alm, Klinteberg & Lang 94). Кроме того, в этой статье было представлено много статистических данных, доказывающих, что агрессивное и насильственное поведение является основным результатом злоупотреблений. Контрольный список психопатии (PCL), психологический инструмент, упомянутый в этой статье, доказывает, что люди, которые пережили более обширную виктимизацию в детстве, будут иметь более высокий балл по PCL, чем взрослые, чем менее пострадавшие (Klinteberg, Lang 94). В целом, монстр заслуживает сочувствия со стороны читателей, потому что его агрессивное поведение было вызвано частыми издевательствами со стороны окружающих.