Преобразование характера доктора из книги в фильм сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Преобразование характера доктора из книги в фильм

Кен Кизи “Пролетая над гнездом кукушки” входит в избранный клуб книг, которые дают фантастическое чтение и отличную адаптацию фильма. Фильм приятен, хотя он изменил книгу, как для краткости, так и для художественного чутья. Одно из таких изменений от книги к фильму – персонаж доктора Спиви. При преобразовании из книги в фильм, доктор Спиви остается второстепенным персонажем, который появляется ненадолго в обоих, но играет более важную роль в фильме, потому что фильм фокусируется на Макмерфи; здесь действия доктора Спиви напрямую влияют на развитие Макмерфи.

Книга Кеси повествуется с точки зрения Бромдена, безумного коренного американца, который притворяется немым. Повествование от первого лица Бромдена хорошо работает в книге, потому что оно предоставляет откровенный отчет о событиях в убежище. Тем не менее, рассказ Бромдена включает в себя частые галлюцинации, которые делают интересным чтение в книге, но было бы трудно изобразить в фильме. Письменное слово очень подходит, когда мы входим в шизофренический ум Бромдена, но медиум фильма не может легко передать такие внутренние мысли, даже если аудитория была в состоянии «услышать» мысли. Возможно, поэтому в фильме используется вид от третьего лица, а Бромден был снят с должности рассказчика. Мы ничего не знаем о его внутренних мыслях и можем видеть только то, что он и другие герои делают. Это изменение от книги к фильму также было необходимо, так как нельзя заставить немого персонажа быть рассказчиком без того, чтобы заглядывать в его сознание. Бромден должен был отказаться от должности рассказчика, чтобы движение было успешным.

В то же время фильм продвигает МакМерфи как главного героя. Это неудивительно, поскольку роль Макмерфи досталась Джеку Николсону, который уже был звездой Голливуда, с потенциалом сделать этот фильм блокбастером. Форман, режиссер фильма, решил сосредоточиться на персонаже Макмерфи и сделал его очень привлекательным для зрителей. Принимая во внимание, что в книге читателю, возможно, не понравились некоторые действия Макмерфи (особенно когда он обманывает подопечную из денег, заставив Шефа поднять пульт управления), зрители фильма обоснованно поддерживают Макмерфи, подбадривая его в его восстании против Медсестра Ратч и власти. С такой звездной силой, как у Джека Николсона, вполне естественно, что режиссер хотел бы, чтобы Макмерфи был в центре внимания фильма и оттолкнул Бромдена в сторону для большей части фильма.

Различие в роли Макмерфи (между книгой и фильмом) настолько резко, что оно влияет на роль второстепенных персонажей, таких как доктор Спиви. И в книге, и в фильме доктор Спиви отвечает за диагностику того, действительно ли Макмерфи безумен или просто пытается уйти с работы. Однако при выполнении этой задачи доктор в фильме сильно отличается от доктора в книге. Доктор – слабоватый персонаж в книге, но сильный в фильме. Кроме того, его роль в фильме (по сравнению с книгой) оказывает большее влияние на Макмерфи, потому что Макмерфи находится в центре внимания фильма.

В книге доктор, кажется, удивлен и восхищен Макмерфи, когда он впервые встречает его во время первого интервью. Бромден заявляет: «Он немного улыбается, когда поворачивается через папку, так же щекотливый, как этот новый человек, нахальный и дерзкий, как все остальные, но, как и все мы, он осторожен, чтобы не позволить себе прийти. и смеяться. »(45). Позже в книге. Доктор Спиви становится дружелюбным по отношению к Макмерфи, когда он понимает, что Макмерфи и он пошли в ту же среднюю школу. Доктор Спайви не так легок в фильме.

В книге на встрече с стажерами и медсестрой Ратч д-р Спиви показывает, что он слишком боится принимать решение о Макмерфи, и вместо этого он спрашивает у других их мнение о Макмерфи: «[H] e это тревожный фактор, это очевидно. Итак, как я понимаю, наш курс в этой дискуссии состоит в том, чтобы решить, какие действия предпринять, чтобы иметь с ним дело. Я полагаю, что медсестра созвала это собрание – поправьте меня, если я ухожу отсюда, мисс Рэтчед, – чтобы обсудить ситуацию и объединить мнение персонала о том, что следует делать с мистером Макмерфи? »(133). Медсестра Рэтчед назвала собрание в первую очередь, и собрание не только косвенно фокусируется на том, чтобы доставить ей удовольствие, но и заканчивается тем, что медсестра берет на себя руководство и готовит ее.

С другой стороны, в фильме, во время обоих интервью с Макмерфи, доктор Спиви профессионален и решителен. Во время первого интервью в фильме доктор прямо говорит Макмерфи: «Ну, вы здесь на девяностодневный период наблюдения, мистер Макмерфи. Я хотел бы, чтобы вы поняли, что вы здесь по решению суда, и мы несем ответственность перед государством. Итак, я хотел бы вашего сотрудничества. Во время второго интервью он зовет Макмерфи к фальшивому безумию: «Да, это может быть так, но при тщательном изучении вашей прошлой записи, а также вашего поведения с тех пор, как вы прибыли сюда, я чувствую, что вы не психически больны. и я буду рекомендовать вам вернуться в Пендлтон, где они лучше подготовлены для рассмотрения вашего дела ». Доктор Спиви не колеблется и не смягчается, когда Макмерфи заявляет, что он безумен. Доктор настаивает на том, чтобы Макмерфи выписали из убежища, несмотря на то, что два самых влиятельных персонажа в фильме, Макмерфи и Медсестра Рэтч, не согласны (хотя и по разным причинам).

В явном отклонении от книги доктор Спиви на стороне авторитетов в фильме и является противником Макмерфи. Этот сдвиг очевиден в интервью доктора Спиви с Макмерфи, которые вынуждают Макмерфи занять более агрессивную позицию, нарушить больше правил и столкнуться с серьезными последствиями. Макмерфи лоботомизирован, а Бромден настолько потрясен, что убивает Макмерфи и убегает из убежища. Медицинское решение доктора Спиви приводит к гибели Макмерфи и привело к действиям Бромдена в конце фильма, когда он убивает Макмерфи и убегает. Хотя это явно ужасный акт, это показывает его сильное влияние в фильме.

Другое отличие от книги к фильму – реакция доктора на медсестру Рэтчед. В книге доктор почтителен к медсестре и даже боится ее. Хардинг говорит: «Доктор Спиви… точно такой же, как и все мы, Макмерфи, полностью осознающий свою неадекватность. Он испуганный, отчаянный, безрезультатный маленький кролик, совершенно неспособный управлять этой палатой без помощи нашей мисс Рэтч, и он это знает. И, что еще хуже, она знает, что он знает это, и напоминает ему каждый шанс, который она получает »(59). Также подразумевается, что врач является наркоманом и боится, что медсестра сообщит о нем и уволит его. Он не хочет терять свою работу; поэтому он хранит молчание и позволяет ей управлять палатой, пока Макмерфи не придет и непреднамеренно не уполномочит доктора. Вскоре доктор Спиви позволяет пациентам иметь рекреационные привилегии и даже организует рыбалку в палате, несмотря на кампанию медсестры Ратчед против нее. Врач в книге наконец-то может использовать свое видение правильного психиатрического лечения, которое, конечно же, не включает принуждение и издевательства медсестры Рэтч. Доктор в книге даже отказывается уйти в отставку после самоубийства Билли и нападения Макмерфи на Медсестру Рэтчед, изменения личности, которое могло быть вызвано наблюдением за восстанием Макмерфи. В отличие от этого, в фильме доктор Спиви явно на стороне властей.

<Р> р. Спайви играет важную роль как в тексте, так и в фильме, несмотря на небольшую роль, которую ему отводится. Его роль – роль авторитета, и он использует свой авторитет, чтобы сильно влиять на действия главного героя в фильме. Тем не менее, он имеет меньшее влияние в книге о развитии характера Макмерфи.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.