Сочинение на тему Предположение о процессе формирования древнего и современного континентов

С древних времен люди всегда были полны любопытства к земле. Фактически люди начали наблюдать и описывать геологические явления, особенно состав континентов с середины 16-го века. В 1596 году Авраам Ортелиус, бельгийский картограф и географ, предположил, что Америка была соединена с Европой и Азией до доисторического наводнения, которое появилось в древней мифологии, и это может произойти около 20-30 миллионов лет назад, которое произошло (L RUNDIĆ – Вестник Музея естествознания, 2012, параграф № 12). Более того, в 1620 году Фрэнсис Бэкон заметил на карте форму восточного побережья Южной Америки и западного побережья Африки, и он выдвинул возможность, что Западное полушарие использовалось для соединения с Европой и Африкой. После этого, в 1668 году Р.П.Флезей из Франции считал, что амейки не были отделены от остальной части земли до великого потопа. Подобные континентальные плиты были изображены на карте, что привлекло больше внимания к истории и причинам этой плиты.

Основываясь на предыдущих теоретических исследованиях, люди использовали существующие технологии и оборудование, чтобы продолжить изучение первоначального состояния Земли. Например, к концу 19-го века австрийский геолог Эдуард Суесс (1885) заметил, что скальные образования на континентах южного полушария были очень последовательными, поэтому объединили их в один континент, называемый Гондваной. Кроме того, в 1893 году Суесс также выдвинул другую идею о том, что между континентами Лавразии и Гондваны было мелкое внутреннее море, которое затем назвали морем Тетис, сравнив данные окаменелостей Альп и Африки (AMC Şengör – Nature, 1979). Альфред Лотар Вагнер, немецкий метеоролог и геофизик, предположил, что континент мира был единым целым до палеозоя каменноугольного периода, окруженного обширными океанами в 1912 году, под названием «Пангея». Тем не менее, Александр дю Туа не согласился с гипотезой Вагнера; он предложил два оригинальных суперконтинента, разделенных океаном Тетис, северную / экваториальную Лавразию и южную / полярную Гондваналэнд в 1937 году (тектоника и люди Алекса дю Туа, н. д.). Кроме того, в «Суперконтинентах в истории Земли» (JJW Rogers & M Santosh, 2003) автор предложил период, составляющий три суперконтинента, в мезозойский период; Лавразия и Гондвана были частями Пангеи. Независимо от того, какой ученый высказал предположение об исходном континенте, все они полагают, что континент, который они предложили, раскололся, чтобы сформировать семь континентов мира сегодня, хотя они не смогли собрать достаточных доказательств в поддержку своих предположений.

В этом эссе основное внимание будет уделено тому, какая сила заставила древние континенты разорваться и образовать нынешние семь континентов.

Из-за деятельности земной коры было затронуто формирование континентов. Есть два противоположных и давних аргумента о теории геотектоники. Один из них называется «фиксизм», который основан на гипотезе о том, что Земля раньше была горячей сферой, а затем Земля стала закаленной при охлаждении и, таким образом, имела фиксированный океан и континент, одновременно с сокращением процесса охлаждения Земли, создавалось давление, и не было слабого края континента или глубоководного бассейна, заполненного мягкими отложениями, периодически выдавливаемыми в горы, на что впервые выступил Исаак Ньютон. Фиксизм не признает существование крупномасштабных горизонтальных движений, таких как «Мобилизм». Считалось только, что сила на континентах зависит от вертикальных движений континентов и океана. Кроме того, теория геосинклинальной платформы является выдающимся поведением фиксизма, который был впервые разработан Дж. Холлом (1859 г.) и Джеймсом Дуайтом Дана (1873 г.) во время классических исследований по исследованию и изучению Аппалачей (Теория геосинклиналей, nd). ).

Аргументом теории геосинклинальной платформы была теоретическая опора классической теории строения Земли. Он всегда рассматривал геосинклиналь (океан) и платформу (сушу) как основную геологическую структурную единицу и полагал, что действия желоба и платформы находятся в положении погружения и восходящего движения. Корыто было преобразовано в платформу движением и метаморфизмом, который был процессом развития от подвижной океанической коры до устойчивой континентальной коры. Поэтому теория предполагала, что движение земной коры постепенно стабилизировалось и становилось стационарным. В конце всех преобразований геологическое движение было прекращено, и кора стала жесткой. Поскольку метод работы этой теории заключался в основном в изучении подземной палеонтологии, которая изучала закон развития земной коры во времени, поэтому ее также называли «историческая школа» или «традиционная школа». Кроме того, с 19-го до середины 20-го века фиксизм был преобладающим в геотектонике, пока мобилизм не был впервые опубликован А. Л. Вагнером в 1912 году.

Мобилизм – еще один из этих двух аргументов; это также исключение из фиксизма. На самом деле, концепция континентального дрейфа является наиболее заметной в теории мобилизации. Более того, предыдущее предложение о Пангеи было также поддержано А. Л. Вагнером. В лекции (JC. Maxwell, континентальный дрейф и динамическая земля, 1968) было показано, что А.Л.Вагнер заключил, что динамический механизм континентального дрейфа Пангеи связан с двумя компонентами вращения Земли: приливной силой, которая дрейфует на запад, и силой отрыва это указывало на экватор. Более легкий кремниево-алюминиевый континентальный блок плавал на более тяжелом вязком кремниево-магниевом слое (океанский блок). Из-за приливной силы и экстремальной силы континент Пангея разорвался и отделился от кремниево-магниевого слоя, а также на запад и экватор, которые дрейфовали горизонтально и перемещались поблизости.