Сочинение на тему Предлагаемая федеральная система правления на Филиппинах
- Опубликовано: 13.08.2020
- Предмет: Мир, Правительство
- Темы: Азия, конституция, Федеральное правительство, Филиппины
Законодательное управление
Каждый штат и федеральный административный округ должны иметь однопалатный законодательный орган. Каждый законодательный орган штата должен состоять из трех (3) представителей от каждой провинции и каждого города, расположенного в пределах территориальных границ штата, которые должны быть избраны членами Sangguniang panlalawigan и Sangguniang panlunsod из числа своих членов. Кроме того, три представителя из секторов фермеров, рыбаков и пожилых людей должны быть назначены и назначены в соответствии с положениями следующего пересмотра.
Судебный департамент
Третья ветвь федерального правительства, судебная власть, состоит из системы судов, разбросанных по всей стране, во главе с Верховным судом Соединенных Штатов.
Система государственных судов существовала до разработки Конституции. Между делегатами Конституционной конвенции возникли серьезные разногласия относительно того, нужна ли федеральная судебная система и должна ли она вытеснять государственные суды. Как и в других обсуждаемых вопросах, был достигнут компромисс, в котором государственные суды были продолжены, в то время как Конституция наделяла федеральными судебными органами ограниченную власть. Статья III Конституции устанавливает основу федеральной судебной системы:
Судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному Верховному суду, и такие низшие суды, которые Конгресс может время от времени назначать и учреждать. Полномочия федеральных судов распространяются как на гражданские иски о возмещении ущерба и другом возмещении ущерба, так и на уголовные дела, возникающие в соответствии с федеральным законом. Статья III привела к сложному набору отношений между государственными и федеральными судами.
Обычно федеральные суды не рассматривают дела, возникающие в соответствии с законодательством отдельных штатов. Тем не менее, некоторые дела, на которые распространяется юрисдикция федеральных судов, могут также рассматриваться и решаться судами штатов. Таким образом, обе судебные системы имеют исключительную юрисдикцию в одних областях и параллельную юрисдикцию в других.
Конституция гарантирует независимость судебной власти, предусматривая, что федеральные судьи должны занимать должности «во время хорошего поведения» – на практике, до тех пор, пока они не умрут, не выйдут на пенсию или не уйдут в отставку, хотя судья, совершивший преступление во время пребывания в должности, может быть привлечен к ответственности таким же образом в качестве президента или других должностных лиц федерального правительства. Судьи США назначаются президентом и утверждаются Сенатом. Конгресс также определяет шкалу оплаты труда судей.
Роль и структура суда
Федеральная судебная система действует отдельно от исполнительной и законодательной власти, но часто работает с ними, как того требует Конституция. Федеральные законы принимаются Конгрессом и подписываются Президентом. Судебная власть принимает решение о конституционности федеральных законов и разрешает другие споры о федеральных законах. Тем не менее, судьи зависят от исполнительной власти нашего правительства для исполнения судебных решений.
Суды решают, что на самом деле произошло и что с этим делать. Они решают, совершил ли человек преступление и каким должно быть наказание. Они также обеспечивают мирный способ решения частных споров, которые люди не могут решить самостоятельно. В зависимости от спора или преступления, некоторые дела попадают в федеральные суды, а некоторые – в суды штатов.
Преимущества федерализма
Лучшее понимание центрального правительства не имеет истинного способа понять, какие проблемы и изменения необходимо внести в каждой области страны. Вот почему федерализм является таким большим преимуществом. Небольшие ветви местного самоуправления находятся прямо в центре местного общества. Они лучше подходят для того, чтобы иметь дело с истинными вещами, которые нужно изменить.
Разделение власти. Одна из важнейших характеристик федерализма – это сдерживание и противовес, которые находятся в игре. Не позволяя одному правительственному органу удерживать всю власть над страной, вы помогаете предотвратить какие-либо вредные и негативные события в некоторых районах страны. Вот почему наличие нескольких секторов правительства так важно для федерализма. Люди чувствуют себя более вовлеченными в демократию Люди имеют большое влияние на то, что происходит внутри правительства. Федерализм создает небольшие местные органы власти и позволяет людям чувствовать себя еще более вовлеченными в решения и повседневную работу своего правительства. Это делает людей намного более гордыми и взволнованными своей страной.
Самоуправление
Конечно, регионы в федеративном государстве будут обладать определенной степенью самоуправления. Сам вопрос самоуправления не вызывает сомнений, хотя критический момент заключается в том, какой властью должны обладать регионы и как следует распределять различные обязанности между национальным государством и регионами. Принцип для этого разделения назначений изложен в конституции округов, однако значение может быть истолковано по-разному и может быть изменено.
Недостаток федерализма
Конфликт власти Самая большая проблема, которая возникает, когда у вас два органа во власти, – это борьба за власть. Каждый сектор хочет утвердить свою власть над другим. Это может привести к забастовкам и сделать правительство намного менее эффективным, чем обычно.
Регионализм по отношению к патриотизму – отличительная черта великой страны – это то, насколько патриотичными и гордыми являются граждане. Федерализм, поскольку он продвигает меньший уровень правительства, он также способствует меньшему уровню гордости. Он может начать противопоставлять один регион другому и лишить чувство патриотизма, которое должно присутствовать по всей стране.
Отсутствие подотчетности с разделением ответственности правительства, для одного сектора становится очень легко снять ответственность за другой, и наоборот. Это может стать очень большой проблемой, потому что, если что-то пойдет не так, обе стороны правительства могут отказаться от контроля за ответственность.
Компромисс – это нехорошо, когда два органа власти сражаются друг с другом, многие вещи приводят к компромиссу по важным вопросам. Компромисс, хотя иногда это может быть хорошо, когда вы имеете дело с изменяющей жизнь и жизненно важной политикой, компромиссы просто не будут ее сокращать.
В период с 1001 по 1100 год в Западной Европе и Китае произошли обширные изменения в их эпоху. В результате перемен политика, экономика и интеллект
В ходе исследования были определены три императивные цели, которые должны определить взаимосвязь между денежным продвижением, разбуханием и безработицей, изучить воздействие отека в Пакистане и оценить
Одним из наиболее важных событий после Второй мировой войны стало разделение Индийского субконтинента на государства, теперь известные как Пакистан и Индия. Британские финансовые потери были