Сочинение на тему Право человека на защиту

Предмет права на защиту распространяется на защиту собственного тела, и даже деяние дает право на самооборону, а не против любого незаконного деяния, которое было совершено или было предпринято, право возникает только тогда, когда такое деяние является Правонарушение и право возникает только после совершения правонарушения. Предмет права на частную защиту распространяется не только на человеческое тело или человека, но также и на собственность. Объем частной защиты вытекает из раздела 96, где четко указывается, что ничто не является правонарушением, которое совершается в порядке осуществления права на частную защиту. Это право не ограничивается собственным телом и может также распространяться на защиту другого тела. Объем защиты человеческого тела ограничивается преступлениями, перечисленными в главе XVI Уголовного кодекса.

Это означает, что право на частную защиту возникает только тогда, когда совершено преступление, и может быть использовано в защиту такого преступления. Далее возникает вопрос, касающийся правового положения агрессора (в отношении которого было осуществлено право на частную защиту). Таким образом, в разделе 98 предусматривается, что право на частную защиту также доступно против тех агрессоров, действия которых были оправданы в соответствии с Уголовным кодексом. В связи с этим возникает вопрос, касающийся правового положения, в соответствии с которым лицо, в отношении которого осуществляется право на частную защиту, имеет действительную защиту и, как следствие, не будет считаться по закону совершившим преступление вообще. Таким образом, раздел 98 добавляет смысл и дополняет раздел 97 и гарантирует, что осуществление частной защиты от лиц или действий, освобожденных в соответствии с разделом 84, также является действительным в соответствии с законом. Но правонарушения не ограничиваются только главой XVI Кодекса, они также признают местный закон или толкование любого специального закона, который определяет преступления против человеческого тела.

В деле Pancham v. Emperor обсуждалось, что применение частной защиты также оправдано в тех обстоятельствах, когда человек вынужден быть доставлен в другое место для использования его услуг и труда. Жена имеет право на личную защиту в случаях изнасилования в браке [7], поскольку такой половой акт против ее тела и против согласия. Любое применение силы против человеческого тела должно быть согласовано, как это обсуждалось в деле «Император против Бабулала». [8] В этом фактическом сценарии вакцинатор пытался привить ребенка обвиняемого против его воли. Обвиняемый (отец ребенка) и некоторые его родственники вмешались и напали на вакцинатора, и этот акт был признан совершенно оправданным, поскольку такой акт противоречил волеизъявления человека.

Лицо, которое не подверглось непосредственному нападению, также может воспользоваться правом на личную защиту. В случае, когда заявитель поднял кулак на обвиняемого и сделал шаг вперед с угрозой нанести ему удар, было установлено, что возникает опасение, и обвиняемый имеет право на самооборону.

Объем защиты от тела другого лица распространяется на: