Сочинение на тему План Obamacare

Закон о доступном медицинском обслуживании, также известный как Obamacare, приносит много пользы и вреда людям и нашей экономике. Существует несколько мнений о том, что Obamacare ужасна, а Obamacare – лучшая реформа здравоохранения в нашей стране со времен Второй мировой войны. Одним из основных преимуществ Obamacare является то, что вы не можете быть исключены из страхового покрытия, если вы заболели или допустили ошибки в своем заявлении. Кроме того, вам нельзя отказать в лечении за то, что вы больны, или за то, что вы заболели, за это взимается дополнительная плата, что является одним из основных преимуществ Obamacare. Почти у каждого второго взрослого диагностируется хроническое заболевание, и если бы компании отказывали им в покрытии, это было бы очень несправедливо по отношению к людям с этим заболеванием. Учитывая, что это уже существующее условие, хорошо, что это является частью реформы здравоохранения, потому что тогда компании будут оправданы, отказывая в покрытии более миллионам американцев.

Еще одним положительным результатом использования Obamacare является тот факт, что сейчас он более доступен для большинства людей в Америке. Десятки миллионов людей, не имеющих медицинской страховки, имеют доступ к недорогой медицинской страховке, что очень важно для тех, кто живет за чертой бедности и которые ранее не могли позволить себе оплатить медицинскую страховку. Это гарантирует, что каждый человек в нашей стране сможет воспользоваться преимуществами системы здравоохранения. Это закладывает основу для будущих реформ в нашей системе здравоохранения, чтобы мы могли продолжать прогрессировать и увеличивать свои позиции в сфере здравоохранения по всей стране. Мы не получаем отдачу от инвестиций, и проблема доступности решается, поэтому мы сэкономим наши деньги в будущем и улучшим нашу систему оказания медицинской помощи.

Наиболее важным следствием Закона о доступном медицинском обслуживании является тот факт, что программа Medicare совершенствуется для пожилых людей, устраняя отверстие для пончиков и расширяя профилактические услуги. Кольцевая дыра – это пробел, который является результатом того, что бенефициары преодолевают первоначальный лимит затрат на рецептурные лекарства, вынуждая пожилых людей оплачивать свои рецептурные лекарства из кармана. Это было чрезвычайно несправедливо, потому что это было неудобно для людей, которые нуждались в этом больше всего. Люди, которые действительно нуждаются в отпускаемых по рецепту лекарствах, не могли себе их позволить, но Obamacare заполнила эту дырочку для пончиков. Учитывая, что люди в возрасте 65 лет и старше доминируют над населением в этой стране, нелепо думать, что было бы хорошо прекратить их освещение, как только они действительно начали нуждаться в нем. По словам Рона Поллака, исполнительного директора WWW.FamiliesUSA.org, 5,8 миллиона человек получили помощь в покрытии расходов на лекарства. Обеспечение того, чтобы люди получали правильное количество лекарств в нужное время, также ограничит расходы на медицинское обслуживание. Это сокращает количество людей, возвращающихся в больницу, поскольку поддерживает здоровье людей, что, в свою очередь, снижает расходы на медицинское обслуживание.

Например, моему дедушке 67 лет, и у него есть несколько рецептурных лекарств, которые ему нужны, учитывая его здоровье и возраст. Я в семье с низким уровнем среднего класса, и эта часть Obamacare очень полезна. Мой дедушка очень часто приближается к тому, чтобы преодолеть свой первоначальный лимит на отпускаемые по рецепту лекарства, и в его комнате часто лежат тонны отпускаемых по рецепту лекарств. Теперь он получает нужное количество лекарств в нужное время, и это помогает ему поддерживать здоровье и стабильность в процессе получения отпускаемых по рецепту лекарств.

Хотя я считаю, что Obamacare более выгодна для нашего общества в целом, в законопроекте есть несколько негативных последствий, которые омрачены их преимуществами. Одной из основных проблем Obamacare является тот факт, что для обеспечения страхового покрытия для всех существуют новые налоги для компенсации расходов. Иначе известный как мандат физического лица или работодателя, это в основном налог на людей с высоким экономическим статусом в нашем обществе, и он был очень спорным с тех пор, как законопроект был принят в 2010 году. Налоги в основном относятся к людям из высшего класса, что справедливо по отношению к ним, потому что они облагаются налогом за то, что не так выгодно для них, как для людей из низших классов. Те, кто заработал свои деньги, чтобы получить высокий финансовый статус, чтобы забрать его у правительства просто за то, что у них больше денег, чем у других, несправедливо. Я верю в это, потому что это не равное налогообложение для всех. К сожалению, мы должны использовать их деньги для оплаты этих расходов, и это несправедливо по отношению к ним.