Правительство проявляет бдительность в отношении интернет-деятельности, нарушающей конституционную свободу в США сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Правительство проявляет бдительность в отношении интернет-деятельности, нарушающей конституционную свободу в США

Мы быстро вступаем в эпоху неприкосновенности частной жизни, где все всегда открыты для наблюдения; где нет никаких секретов от правительства. Когда люди боятся наблюдения, независимо от того, существует оно или нет, они боятся свободно высказывать свое мнение и сердца своему правительству или кому-либо еще. Основные конституционные права, которые когда-то защищали даже слабых и слабых, теперь разрушаются во имя «войны против терроризма». Но действительно ли это война с терроризмом, или это война, которую ведет народ Соединенных Штатов Америки своим собственным правительством? Если кто-то будет достойно уважать основополагающие принципы этой великой нации, он не позволит правительству уничтожить их конституционные свободы. Мы вели многочисленные войны за границей и пожертвовали тысячами наших людей, чтобы «сделать мир безопасным для демократии». Как американцы, теперь мы обязаны сделать нашу страну безопасной для демократии. В одном из самых популярных документов в истории Америки, Декларации независимости, есть пункт, в котором говорится, что «когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, это право народа изменять или отменять его». Люди этой великой нации не должны бояться правительства, потому что оно боится правительства, что наши идеи и протесты подавляются. Однако мы обязаны изменить и ограничить возможности правительства по наблюдению за американским народом. По словам великого государственного деятеля Томаса Джефферсона, «когда люди боятся правительства, возникает тирания. Когда правительство боится людей, там свобода ».

После нападений 11 сентября 2001 года на Всемирный торговый центр и Пентагон Конгресс и президент приняли закон об усилении способности сообщества по сбору информации бороться с внутренним терроризмом. Озаглавленный «Объединение и укрепление Америки путем предоставления соответствующих инструментов, необходимых для перехвата и противодействия закону о терроризме 2001 года» ( Закон о патриотизме США ), положения законодательства направлены на расширение возможностей правоохранительных органов по поиску электронной почты и телефонных сообщений в дополнение к медицинским , финансовые и библиотечные записи. (Bamford, 2002) Одно из положений, раздел 215, разрешает правоохранительным органам получать доступ к сохраненным голосовым сообщениям путем получения ордера на поиск а не надзорный ордер . Получение базового ордера на обыск требует гораздо меньших доказательств, что, по сути, позволяет правительству проводить надзорную работу на любом уровне. с небольшими или без ограничений. Весьма спорным положением Закона является разрешение правоохранительным органам использовать «тайные варранты ». ордер является ордер , в котором правоохранительные органы могут отложить уведомление владельца собственности о ордере выдача. В деле федерального окружного суда штата Орегон судья Энн Айкен отрицала использование ордеров как неконституционные и нарушающие четвертую поправку . (Слобогин, 2007)

Закон о патриотизме также расширил практику использования Письма о национальной безопасности (NSL) . NSL является административным повестка в суд , требующая от определенных лиц, групп, организаций или компаний предоставления документов об определенных лицах. Эти документы обычно включают телефон, электронную почту и финансовые записи. NSL также имеют приказ о кляпе , означающий, что лицо или лица, ответственные за соблюдение, не могут упоминать о существовании NSL , В соответствии с Законом о патриотизме правоохранительные органы могут использовать NSLs при расследовании граждан США, даже если правоохранительные органы не считают, что подследственное лицо совершило преступление. Министерство внутренней безопасности использовало NSLs часто с момента его создания. Используя NSL , агентство не несет ответственности за первое получение ордер или судебный приказ до вынесения < href = "http://www.law.cornell.edu/wex/search_0"> поиск записей. Как мы видим, многие из положений, предусмотренных Законом о патриотизме, оставляют много места для возможной коррупции или неправильного использования тактики наблюдения.

Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов Америки гласит: «[t] он имеет право на безопасность людей, их домов, документов и имущества от необоснованные обыски и изъятия не должны быть нарушены, и нет Ордера выдаются, но по вероятной причине , подтвержденной Присягой или подтверждением, и, в частности, с описанием место для поиска , а также лица или предметы, подлежащие изъято .» Конечная цель этого положения состоит в защите права людей на неприкосновенность частной жизни и свободу от произвольных вторжений со стороны правительства. Тем не менее, в американской истории есть очень важный и важный момент, в котором мы видим явное нарушение этой конституционной свободы, и это происходит во время пребывания Дж. Эдгара Гувера на посту директора Федерального бюро расследований (ФБР). Логично, что способность нашего правительства собирать, хранить и обмениваться информацией о своих гражданах экспоненциально возросла со времен, когда Дж. Эдгар Гувер собирал документы о политических лидерах и активистах, чтобы усилить свою собственную власть и влияние в американской политике. Тем не менее Гувер использовал средства своего времени, которые были незаконными и нарушали конституционные принципы, изложенные в Четвертой поправке. Точно так же, как злоумышленники сделали почти столетие назад, горстка активистов взяла на себя задачу раскрыть ужасающую правду относительно операций, проводимых ФБР. 8 марта 1971 года они ворвались в местное отделение ФБР в Мидии, штат Пенсильвания, и уехали с множеством компрометирующих документов. В течение следующих нескольких месяцев они начали публиковать то, что узнали, в нескольких газетах по всей стране. Программа, которую они раскрыли, называлась COINTELPRO (сокращение от «контрразведывательной программы»), известная сегодня как самая гнусная из многих печально известных секретных операций, санкционированных Гувером. При COINTELPRO федеральные агенты совершали поразительные нарушения, не только повсеместное наблюдение за законопослушными американскими гражданами, но и активные «подрывные действия против политических организаций и лидеров-активистов». (Theoharis & Cox, 1988). Наиболее известной является, пожалуй, ошибка ФБР в гостиничных номерах Мартина Лютера Кинга, попытка захватить Кинга в различных сексуально компрометирующих ситуациях. Когда пресса отказалась публиковать сексуальные истории, ФБР отправило Кингу анонимную записку, призывающую его отказаться от политики и, возможно, совершить самоубийство. «Вы сделали,» объявил письмо. «Для вас есть только один выход». (Theoharis & Cox, 1988). Также было обнаружено, что Гувер хранит досье почти на всех выдающихся личностей в американской политике, включая Элеонору Рузвельт, Джона и Роберта Кеннеди, генерального прокурора Харлана Стоуна и Гомера Каммингса. (Theoharis & Cox, 1988). В 1925 году Гувер тайно начал вести «Непристойное досье» в лаборатории ФБР и два других досье в своем кабинете, которые хранились отдельно от центральной системы записей ФБР и в которых регистрировались отчеты о сексуальных действиях и вреде. личная информация о диссидентских активистах, выдающихся лидерах и личностях, даже президентах и ​​первых леди. Многие действия Гувера были мотивированы его собственными амбициями, а не интересами национальной безопасности. Кроме того, Гувер велел своим помощникам вести «краткие меморандумы» о членах Конгресса, сообщая об их «подрывной деятельности» и «аморальном поведении». Позже он использовал эту информацию для собственного удобства и получил политическую поддержку. Гувер также поручил помощникам создавать служебные файлы, в которых в меморандумах с пометкой «Не архивировать» содержались сведения о незаконных взломах агентов, уполномоченных Гувером. Эти «файлы» также хранились отдельно от центральных записей Бюро и регулярно уничтожались. (Theoharis & Cox, 1988) Наличие исторических данных о том, что может произойти, если надзор не регулируется, очень важно при принятии любых решений в наше время. Если бы Дж. Эдгар Гувер смог совершить все эти выдающиеся подвиги в шантаже и слежке, можно только представить, что сегодня мог бы сделать такой циничный человек, как Гувер. Гувер – это само определение того, почему мы должны регулировать возможности правительства с точки зрения надзора.

В ходе истории в американском обществе постоянно возникал вопрос: где мы проводим грань между национальной безопасностью и вторжением в жизнь частных лиц? В величии, которого достигла Америка, мы достигли переломного момента. Власть федерального правительства выросла в геометрической прогрессии, причем не только в расходах, но и в охвате и участии в повседневной жизни простых граждан. Правительство вмешивается практически во все аспекты нашей повседневной жизни: от материалов, которые преподаются в школах, до смеси топлива, которое мы помещаем в наши автомобили, и типа лампочек, которые мы можем использовать. Чудовищная степень наблюдения правительства США за записями телефонных разговоров американцев была обнажена документами, просочившимися Эдвардом Сноуденом в первое убедительное доказательство масштабной программы сбора данных, направленной на борьбу с терроризмом в рамках полномочий, предоставленных Конгрессом в Законе о патриотах США. Агрессивный характер программы Агентства национальной безопасности представляет собой необоснованное вторжение в частную жизнь американцев. Чтобы понять, в какой степени правительство осуществляет надзор, мы должны сначала проанализировать данные, раскрытые разоблачителем АНБ Эдвардом Сноуденом. Одна из самых противоречивых программ, XKeyscore, дает аналитикам возможность легко искать в огромном количестве интернет-данных, собираемых и хранимых АНБ каждый день. Используя XKeyscore, аналитик АНБ может просто ввести адрес электронной почты или IP-адрес «цели» и получить доступ к своей электронной почте, истории поиска, посещенным веб-сайтам и даже чатах Facebook. XKeyscore также имеет возможность анализировать данные HTTP, что позволяет ему увидеть «почти все, что обычный пользователь делает в Интернете». (Bamford, 2002) Сноуден может похвастаться, что он «имел полномочия прослушивать кого угодно, от вас или вашего бухгалтера, до федерального судьи или даже президента, если у него была личная электронная почта». Вторая программа, известная как PRISM, использует обширные усилия по сбору данных для сбора и анализа этих данных на предмет «характера террористической или другой потенциальной преступной деятельности». «(Bamford, 2002) Третья государственная программа наблюдения, FASCIA, работает, храня данные о местоположении сотовой связи, когда они передаются по кабелям, соединяющим различные мобильные сети. Аналитик АНБ, сидящий за столом в Мэриленде, может затем выполнить поиск по этим сохраненным данным, чтобы отследить местоположение конкретного пользователя телефона. Это подрывает наши принципы свободы и ставит правительство в положение, когда люди оказываются угнетенными. Такие программы, как Optic Nerve, в которых британское агентство по надзору GCHQ сотрудничало с АНБ, автоматически сохраняют изображения веб-камер пользователей, общающихся в Yahoo Messenger без их согласия. Как и FASCIA, другая правительственная программа под названием Dishfire предназначена для мобильных телефонов. В частности, он ежедневно собирает около 200 миллионов текстовых сообщений по всему миру, используя их для просмотра финансовых транзакций, мониторинга пересечения границ и встреч между сомнительными персонажами. Согласно Исследовательскому центру Пью, 54% американцев не одобряют правительственное наблюдение. Разве мы не живем в обществе, где большинство правит и решает, чего они хотят и чего не хотят в своем правительстве?

Многие из тех, кто утверждает, что все, что отвечает интересам национальной безопасности, должно быть приоритетом, независимо от чего-либо еще, используют недавнюю атаку на Сен-Бернардино и битву между Apple и федеральным правительством, чтобы показать, что усиление слежки является позитивным. Все это дело вывело государственный надзор и его огромную власть на национальную арену. Apple защищает iPhone от взлома паролем, ограничивая количество попыток до десяти. Однако счетчик попыток ввода пароля хранится во флэш-памяти NAND. Если вы скопируете содержимое этой памяти, сделаете десять попыток, а затем скопируете его обратно перед следующим циклом попыток, вы можете повторить это …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.