Сочинение на тему Права заключенных в Индии: будет ли правосудию отказано во въезде в тюрьму?

Резюме В Индии у нас есть архаичный закон, касающийся тюрем. Цель тюрьмы все еще висит между ними, предлагая возможность улучшить или причинить максимальные страдания обидчику. За прошедшие годы подход коренным образом изменился и перешел от возмездия к сдерживанию, а затем к реабилитации и реформе. По общему мнению, заключенные являются правонарушителями и представляют угрозу для общества, правопорядка и личной безопасности; он должен быть заперт и забыт. Как, спрашивают люди, можно говорить о правах заключенных, когда они несут ответственность за такие преступления, как кража или отнимание жизни невинных людей? Но, как сказал судья Кришна Айер; «Заключенный не теряет своих основных конституционных прав у тюремных ворот». Таким образом, создается впечатление, что, несмотря на тяжесть совершенного чудовищного преступления, преступник по-прежнему имеет право на жизнь и должен иметь все права, закрепленные в Конституции. , Индийская социально-правовая система основана на ненасилии, взаимном уважении и человеческом достоинстве личности. Если человек совершает какое-либо преступление, это не означает, что, совершив преступление, он перестает быть человеком и что он может быть лишен тех аспектов жизни, которые составляют человеческое достоинство. Даже у заключенных есть права человека, потому что пытки в тюрьме – не последнее лекарство в фармакопее справедливости, а признание в том, что они не отдали должное живому человеку. Для заключенного все основные права являются действующей реальностью, хотя и ограничены фактом лишения свободы. В этом исследовательском документе будет освещена проблема жизни заключенных в Индии в связи с усилиями Индии по улучшению законов для удовлетворения основных потребностей заключенных. Также этот исследовательский документ нацелен на то, чтобы охватить реформы в администрации пенитенциарных учреждений и их историю, конституционные положения о правах прихожан, прецедентное право, принятое индийскими судами, и его пересмотр с международными конвенциями об этом. Введение Абдулла бин Омар, бывший заключенный в тюрьме Гуантанамо, считается одним из худших преступников в отношении терроризма. Бин Омар был схвачен армией Соединенных Штатов в Пакистане после того, как провел двадцать три года в неизвестной тюрьме в Тунисе. Несправедливость, с которой столкнулся Абдулла, заключалась в том, что ему не сообщили и не осудили за какое-либо реальное или конкретное преступление. Клифф Стаффорд Смит, юридический директор британской благотворительной организации Reprieve, которая обеспечивает предварительное расследование и юридическое представительство заключенных, обнаружил, что бен Омар был схвачен без предъявления обвинений и по нему не было проведено никакого судебного разбирательства. Смит сказал, что «есть много других заключенных Гуантанамо, стоящих перед судьбой бин Омара, так же, как они хотят выбраться из Гуантанамо – чистилища тюремного заключения без предъявления обвинений или следов» [1]. Другой пример такой несправедливости – Эдди / Канада. Эдди был осужден за убийство и должен был оставаться в тюрьме до конца своей жизни. Кроме того, Эдди был полностью осведомлен о процедурах тюрьмы и знал свои пределы во время своего пребывания там. Хотя Эдди покончил с собой 10 августа, доказательства показали, что незнание тюремной системы теми, кто разработал и работал над правилами тюрем, не говоря уже о неосторожности охранников в отношении своих заключенных, было в значительной степени основными причинами самоубийства Эдди. Эти два примера иллюстрируют и представляют мою тему о правах заключенных, которая может быть подтверждена статьей номер пять во Всеобщей декларации прав человека, которая гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию» [2] В речеловеческих условиях в 1382 году … против. [3] Верховный суд Индии спросил: «Являются ли заключенные людьми?» И ответил: «Да, конечно. Отвечать отрицательно – значит осудить нацию и Конституцию за дегуманизацию и отказаться от мирового правопорядка, который теперь признает права заключенных в Международном пакте о правах заключенных, на который наша страна подписала согласие ». Верховный суд добавил; ‘Заключенные с особыми и двойными недостатками. С одной стороны, большинство заключенных принадлежат к более слабому сегменту, в бедности, неграмотности, социальном положении и тому подобное. Во-вторых, тюремный дом – это мир, в котором никто не может общаться с людьми, в результате чего заключенные в тюрьме невидимы, их голоса не слышны, их несправедливости не услышаны ». Суд постановил, что заключенные имеют право на любую свободу, которая не является необходимой. заключением под стражу и приговором, то есть свободой читать и писать, осуществлять, посредничать и повторять, передвигаться по территории тюремного городка и наслаждаться минимальными радостями самовыражения, приобретать навыки и приемы в рамках ограничений лишения свободы, и быть привлеченным к ответственности от унижений и крайностей погоды. Тюремная администрация и реформация в Индии В Индии тюремное заключение как форма наказания было введено британцами в 1773 году, и более 120-летний Закон о тюрьмах 1894 года все еще остается законом, с небольшими поправками. Национальная комиссия по правам человека в течение некоторого времени работала над новым законопроектом под названием «Закон о тюрьмах (управление и обращение с заключенными)», но он до сих пор не принят. Тюремное заключение играет важную роль в криминальной политике каждой страны. В развивающихся странах тюремное заключение лежит в основе пенитенциарной системы, даже если блокировать людей и возлагать ответственность за их кормление на государство является непродуктивным и дорогостоящим делом. Революция тюремных преобразований в Индии разделена на две части: до независимости и после независимости «Индия обрела независимость в 1947 году, воспоминания об ужасных условиях в тюрьмах все еще были свежи в головах политических лидеров, и они, с приходом к власти, приступили к работе. после проведения тюремных реформ. Однако Конституция Индии, вступившая в силу в 1950 году, сохранила положение Закона о правительстве Индии 1935 года в отношении тюрем и сохранила «тюрьмы» в качестве государственного субъекта, включив его в Список II – Список государств Седьмого. График, запись 4 ». [4] 1. Всеиндийский комитет по тюремному руководству (1957 г.) 2. Типовое руководство по тюрьмам 1960 г. 3. Комитет по рабочей группе тюрем 4. Комитет Муллы 1980 г.« Существующие законодательные акты, имеющие отношение к регулированию и управлению из тюрем в Индии являются: Уголовный кодекс Индии, 1860 г .; б. Закон о тюрьмах 1894 года; с. Закон о заключенных, 1900 год; д. Закон об идентификации заключенных, 1920 г .; е. Конституция Индии, 1950 г .; е. Закон о передаче заключенных, 1950 год; г. Закон о представительстве народа 1951 года; час Закон о заключенных (посещение судов) 1955 года; я. Закон о пробации правонарушителей, 1958 год; к. Уголовно-процессуальный кодекс, 1973; к. Закон о психическом здоровье 1987 года; л. Закон о ювенальной юстиции (уход и защита) 2000 года; m.Закон о репатриации заключенных 2003 года; п. Типовое руководство для тюрем 2003 года. Принимая во внимание, что Конституция Индии прямо не содержит положений, касающихся прав заключенных, но в деле TV Vatheeswaran v. State of Tamil Nadu [5] было установлено, что статьи 14, 19 и 21 доступны как заключенным, так и свободным. Тюремные стены не защищают основные права. В статье 21 Конституции Индии говорится, что «никто не может быть лишен жизни или личной свободы, кроме как в порядке, установленном законом». Эта статья предусматривает две концепции: право на жизнь и принцип свободы. Из статьи 21 Конституции Индии ясно, что она доступна не только для свободных людей, но и для тех, кто находится в тюрьме. Ниже приведены права заключенных, которые косвенно предусмотрены статьей 21 Конституции Индии: – Право заключенных в защитных домах, [6] Право на бесплатную юридическую помощь, [7] Право на ускоренное судебное разбирательство, [8] Право против жестокое и необычное наказание, [9] Право на справедливое судебное разбирательство, [10] Право против насилия в местах лишения свободы и смерти в полицейских изоляторах или при столкновениях [11]. Помимо этих прав заключенных Конституция Индии также предусматривает следующие права заключенных: – Право встречаться с друзьями и консультироваться с адвокатом, [12] Права? T против одиночного заключения, наручников и оков и защиты от пыток, [13] Право на разумную заработную плату в тюрьме, [14] Права заключенных в соответствии с Законом о тюрьмах, 1894 год Тюрьмы Закон 1894 года – первый закон, касающийся тюремного регулирования в Индии. Этот закон в основном сосредоточен на реформировании заключенных в связи с правами заключенных. Следующие разделы Закона о тюрьмах 1894 года связаны с реформированием заключенных: – 1. Жилье и санитарные условия для заключенных [15]. 2. Обеспечение убежища и безопасного содержания лишнего числа заключенных, которых нельзя безопасно содержать в любая тюрьма, [16] 3. Положения, касающиеся обследования заключенных квалифицированным медицинским работником, [17] 4. Положения, касающиеся разделения заключенных, содержащих заключенных женского и мужского пола, гражданских и уголовных заключенных, а также осужденных и осужденных [18]. ] 5. Положения, касающиеся обращения с подследственными, гражданскими заключенными, условно-досрочного освобождения и временного освобождения заключенных. [19] Безразличное отношение к правам заключенных. «Тюрьмы стали таким мусорным баком для общества, что они были также и мусорным баком закона», – сказал Герман Шаварц, профессор права в Вашингтонском юридическом колледже Американского университета. Европейская конвенция о правах человека, Африканская хартия прав человека и народов и Межамериканская конвенция о правах человека. Дух Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными и других подобных документов заключается в том, что «мужчины приходят в тюрьму в качестве наказания, а не в качестве наказания». Тем не менее эти правила неоднократно нарушаются или не принимаются какими-либо другими лицами. страны. Одной из основных проблем в тюрьмах во всем мире является переполненность, что сказывается на праве на достойную жизнь. Хотя население Индии превысило миллиардную отметку более десяти лет назад, число заключенных в Индии сравнительно невелико. Когда содержание заключенного намного превышает вместимость тюрьмы, дополнительные заключенные должны быть размещены путем внутренней перестройки, что создает многочисленные административные проблемы. По данным комиссии по расследованию судьи Лейлы Сета [20], последствия дополнительных тюрем, размещаемых с помощью внутренних приспособлений, заключаются в том, что заключенные спят на полу между поднятыми цементными платформами или кроватями, а три или более человек размещаются в камере, предназначенной для одиноких лиц. В результате заключенным приходится сидеть рядом с туалетом. Неадекватные туалеты и туалеты, прикрепленные к палатам, использовались слишком сильно, так как это состояние было полностью плачевным, несмотря на рекомендацию Комитета Муллы, согласно которой соотношение уборных и заключенных должно быть от одного до шести [21]. Это, безусловно, не соответствует статье 21 Конституции Индии, в которой говорится о «личной свободе». Поскольку заключенные живут в очень тяжелых условиях, переполнены физически и испытывают дискомфорт, психически изолированы и разочарованы, поэтому они более подвержены физическому и психическому расстройству. Все эти условия могут усугубить заболевания и ускорить распространение инфекции. По данным ВТО, туберкулез в тюрьмах считается в 100 раз больше, чем среди гражданского населения. В Индии также туберкулез продолжает распространяться в тюрьмах. Это не только отказ в праве на медицинское обслуживание находящегося под стражей лица, но и источник заражения и других подозреваемых заключенных. Это гарантируется каждому человеку статьей 21 Конституции, и даже государство не имеет права нарушать это право. Заключенный, будь то осужденный, подследственный или обманщик, не перестает быть человеком. У них также есть все права, которыми обладает свободный человек, но с некоторыми ограничениями. Простое пребывание в тюрьме не лишает их основных прав. Даже находясь в тюрьме, он продолжает пользоваться всеми своими основными правами. После осуждения за преступление и лишения свободы в соответствии с процедурой, установленной законом, заключенные по-прежнему сохраняют остаток конституционных прав. Важность утвержденных прав каждого человека не нуждается в акценте, и поэтому предотвращение их нарушений становится священной обязанностью Суда как хранителя и защитника основных и основных прав человека граждан. Верховный суд прошел долгий путь борьбы за свои права. Однако факт остается фактом: именно полиция и администрация тюрьмы должны быть обучены и ориентированы на то, чтобы они серьезно относились к правам заключенных [22]. В деле Мэтью Арипармтиль и др. Против штата Бихар и др. [23] большое количество людей томилось в тюрьмах без суда за мелкие правонарушения. Были изданы указания освободить этих лиц. Кроме того, суд постановил, что дела, в которых участвуют обвиняемые в племени, касаются лишения свободы на срок более 7 лет. должен быть освобожден при исполнении личной связи. В случае, когда начался суд, обвиняемый должен быть освобожден под залог при исполнении личного залога. В случае, если в отношении обвиняемого в течение трех лет, начиная с даты подачи РПИ, не было никакого разбирательства, обвиняемый должен быть немедленно освобожден в соответствии с S.169 Cr. ПК. если есть случаи, когда обвинительные акты не были представлены или расследование не было завершено в течение последних трех лет, обвиняемый должен быть немедленно освобожден при условии повторного расследования указанных дел по новым фактам, и они не должны быть арестованы без разрешение мирового судьи. Заключительная тюрьма предназначена для реформации, а не для возмездия. Если мы будем действовать по принципу око за око, мир, как сказал Ганди, будет полон слепых людей. Страшные страдания, которые причиняются заключенным во всем мире, приводят в ужас. Нельзя забывать слова Джудит Уорд, которая прослужила 18 лет в Даремской тюрьме, прежде чем была снята с нее. Она записала то, что видела и пережила, будучи жертвой грубого выкидыша несправедливости …