Появление глупого поколения в быстро меняющемся обществе сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Появление глупого поколения в быстро меняющемся обществе

Самое глупое поколение призывает глупых других поколений

С каждым десятилетием новое поколение вводится в новую среду для выражения мысли: американские колонисты читают газету, люди в бурных двадцатых слушали радио, а те, кто жил в 1950-х годах, увидели введение современное телевидение. Теперь, в 21 веке, тысячелетия и поколение Y представлены цифровой революции с помощью таких изобретений, как Интернет и смартфон. Однако, как и предшествующие им современные технологические предшественники, эти устройства, а также поколение, активно их использующее, часто являются козлом отпущения для предполагаемого снижения «традиционного» интеллектуального совершенствования. Марк Бауерлейн, английский профессор и ревностный критик лиц моложе тридцати лет, разделяет убеждение, что из-за быстро меняющихся, отвлекающих аспектов сложной технологии «привычки чтения» и «общие знания» среди подростков современного возраста, следовательно, снизились делая их жителями «самого тупого поколения». Однако определение Бауэрлайна о том, что бессмысленным подросткам промывают мозги из-за возросшего потребления электронных средств массовой информации, является довольно циничным и прискорбным неверным истолкованием цветущего поколения, адаптирующегося к развивающейся технологической среде. Изменение привычек чтения и сохранение информации из-за более удобного доступа к знаниям не свидетельствуют о потере интеллекта, и, честно говоря, рассуждения Бауэрлина о том, что считать «глупым», не имеют оправданной разработки.

Рождение Интернета – это благословение для студентов, которые мгновенно передают тысячи источников и веб-сайтов. Мощные поисковые системы, такие как Google, могут за считанные секунды получить информацию для «исследования, которое когда-то требовало дней в стеках или в периодических комнатах библиотек». (Источник 4) Однако, быстро меняющаяся, постоянно адаптирующаяся система требует быстро меняющихся, постоянно адаптирующихся потребителей. То, что самонадеянные критики считают ленивыми, неблагодарными подростками, не желающими «нормально» брать книгу, чтобы добыть информацию, подобно тому, как окруженный литературой человек, явно приклеенный к своему ноутбуку в мультфильме для жителя Нью-Йорка (Источник 8), – это просто молодые потребители приспосабливаясь к быстрой, наполненной технологиями среде обучения, в которой они родились. Хотя «привычки чтения» не являются тем, чем они были раньше, нет ничего плохого в том, что студент предпочитает более удобный и доступный вариант для исследования информации. Это правда, что Интернет также содержит отвлекающий и бессмысленный контент, который препятствует интеллектуальному росту, но то же самое можно сказать и о технологических достижениях, появившихся еще на заре Интернета, таких как современное телевидение. (Источник 2) Лицемерно игнорировать преимущества технологической революции, чтобы критиковать ее потенциально ухудшающиеся последствия, несмотря на переживание и наслаждение более старой технологической революцией с аналогичными преимуществами и потенциально ухудшающимися эффектами.

Бауерлейн высокомерно утверждает, что те, кому меньше тридцати, – это «самое глупое поколение», потому что он цитирует: «Ребята, вы ничего не знаете». Если говорить более изощренно, интеллект, по крайней мере, в соответствии с г-ном Бауерлейном, определяется способностью читать и хранить информацию. Помимо опроса, в котором говорится, что по состоянию на 2007 год 56 процентов опрошенных молодых людей «обладали низким уровнем знаний» (Источник 1), предположение Бауэрлина не имеет достаточных широких доказательств того, что современные подростки не способны мыслить. Сам опрос был расплывчатым в том, о чем спрашивали подростков, и ограничения не были упомянуты. Что определяет «низкий уровень знаний»? Конечно, все области знаний не могли быть полностью охвачены одним опросом; количественные «доказательства», на которых основывался аргумент Бауэрлина, являются нечестной попыткой обозначить подростков как «глупых». Бауэрлейн также не может признать, что знания и интеллект – это две разные сущности; Можно запомнить тысячи политических мелочей, но при этом все еще не в состоянии вести сложные дебаты, в которых можно применять политические мелочи. Называть кого-то «глупым» просто потому, что он не помнил автора «Мессии» (Источник 2), – это то же самое, что считать рыбу «предназначенной для смерти», потому что ей не хватает способности лазить по деревьям. Неэтично судить об интеллекте человека на основе его узкого определения интеллекта.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.