Сочинение на тему Потенциальные последствия ядерной политики в Южной Азии

Индия – единственная страна в регионе, запасы урана которой выше, чем в других странах региона. Индия уже получила примерно 4914 тонн урана из Франции, России и Казахстана и имеет соглашения с Канадой, Монголией, Аргентиной и Намибией о дополнительных поставках. Он также подписал соглашение об уране с Австралией, что вызвало значительные споры в стране. Такое массовое производство урана в год может косвенно поддержать его программу по атомным подводным лодкам и нынешние темпы производства оружейного плутония. Этих запасов урана хватит на ок. 6-10 бомб в год. Добавив поворот в существующий процесс наращивания расщепляющегося материала, индийско-американское стратегическое партнерство дополнило его. В соответствии с этой опасной сделкой она продолжит не только позволять Индии наращивать свои расщепляющиеся материалы, но и наращивать ядерные оружейные материалы.

Следовательно, стратегическая стабильность в Южной Азии с самого начала подверглась негативному влиянию из-за гегемонистских замыслов, которые Индия преследовала с запуском реактора CIRUS. С течением времени отказ от соглашения между Индией и США и отказ группы ядерных поставщиков (NSG) уже привели к дополнительным последствиям, и теперь дискриминационный шаг, направленный на содействие членству Индии в составе ГЯП, еще больше подорвет стратегическую стабильность в Южной Азии. Членство в ГЯП Индии и его потенциальное освобождение имеют негативные последствия для режима нераспространения. Это позволило Индии расширить свою военную программу. В результате освобождения от 2008 года он подписал ряд соглашений в ядерной области с различными странами. Интересно, что Мансур Ахмед заявляет, что у Индии есть возможность использовать уран, который она импортирует из этих стран, для производства большего количества бомб. Вышеупомянутые причины подтверждают стремление Индии получить членство в ГЯП. Этот поддерживаемый США шаг по включению Индии в состав ГЯП не будет полезен ни Пакистану, ни Китаю, и он вызовет ядерную нестабильность в регионе.

Рассматривая динамику одинокого Пакистана с конца 1990-х годов, начиная от стратегического партнерства между Индией и США и заканчивая геополитизацией ГЯП. Следовательно, это позволит Индии использовать все эти средства для наиболее оптимального использования всех своих запасов природного урана для вооружения. Чтобы компенсировать ставки, было бы целесообразно тщательно проверить международных архитекторов наращивания ядерной энергии в Индии. Предполагаемое неправомерное использование Индии и канадских товаров, контролируемых Индией, должно быть достаточным, чтобы воздерживаться от какого-либо сотрудничества, если оно не соблюдает руководящие принципы группы и контрольный перечень товаров. Кроме того, чем более дискриминационным становится международный ядерный порядок, тем меньше будет эффективность сдерживания и стратегического баланса в регионе. ГЯП должна будет определить, что индийское ядерное взрывное испытание 1974 года стало причиной, по которой государства-поставщики ядерного оружия создали ГЯП. Он также должен подчеркнуть свою приверженность соблюдению принципов нераспространения.