Сочинение на тему Последствия военного запрета
- Опубликовано: 26.07.2020
- Предмет: Литература, Мир, Социальные вопросы
- Темы: Америка и я, запрет, книги, Соединенные Штаты
В 1914 году Соединенные Штаты Америки вступили в Первую мировую войну. За это время многие ресурсы, которые были сделаны в Америке, были необходимы для войны, а не только для потребителей. Во время участия Америки в Первой мировой войне Конгресс принял «военный запрет», запрещавший фермерам продавать зерно и кукурузу для производства алкоголя, поскольку это было необходимо для войны. В 1917 году, когда война закончилась и солдаты вернулись домой, «запрет военного времени» стал постоянным запретом. Конгресс создал и добавил 18-ую поправку к Конституции США; оно было ратифицировано в 1919 году и вступило в силу в 1920 году, тем самым начался период запрета в Америке. (Краткая история запрета, 1)
Влияние на Запрет в жизни американца было выгодно для страны в целом в течение периода времени и даже после того, как период времени закончился, и 18-я Поправка была отменена. Запрет, к сожалению, также был очень негативным для страны в годы ее полномочий и вызвал много проблем для страны в целом. Когда это было впервые ратифицировано, уровень потребления алкоголя в стране снизился по сравнению с уровнями, предшествующими запрету; Шли годы, они возвращались вверх, и положение страны и поведение людей по отношению к движению были плохими. Экономика изменилась и сильно пострадала. Последние годы Запрета были, когда организованная преступность действительно возникла, люди стали больше пить и новое поколение американцев, которые игнорировали закон.
Запрет был продуманным способом до ратификации 18-й поправки. Мысль о запрете началась еще в 1800-х годах; в 1893 году была создана Антисалонная лига. В Огайо была создана Лига против Салонов, главной целью которой было закрыть салоны, считая, что закрытие мест, где можно выпить и купить алкоголь, сократит потребление людей. Создатели и члены Anti-Saloon League думали, что американское общество сокращается из-за продолжающегося потребления алкоголя; они верили, что люди теряют связь со своими религиозными ценностями (Антисалунная Лига Америки, 1). Почему мы прошли через Запрет? Лидеры правительства были очень встревожены пьяным поведением американцев и были обеспокоены тем, что культура употребления алкоголя становится слишком большой для державы развивающегося мира. Лидеры запрета считали, что, как только компании будут официально лишены лицензий на спиртные напитки и им не будет разрешено продавать алкоголь, церкви и группы реформ, наконец, получат возможность убедить американцев бросить пить. (Почему запрет ?, 1)
Экономика во время Запрета, первоначально эффекты были в значительной степени отрицательными. Как только Запрет начался, экономисты ожидали, что продажи одежды и товаров для дома будут стремительно расти; Владельцы недвижимости предсказывали, что арендная плата вырастет из-за закрытия всех салонов и улучшения окрестностей. Компании безалкогольных напитков и жевательной резинки также ожидали массового роста после 1920 г .; даже театры ожидали прихода новых людей и людей, которые были более тягостны к ним, потому что американцы искали новые способы развлечься без алкоголя. Ничто из этого не имело место (Lerner, 1). Рестораны начали терпеть неудачу, так как они больше не могли подавать спиртные напитки в заведении и не получали большой прибыли из-за нехватки алкоголя. Пивоваренные заводы очень быстро обанкротились и просто потому, что им больше нечего было производить, продавать и транспортировать. Это привело к тому, что тысячи рабочих мест были потеряны и ликвидированы, в том числе производители бочек, дальнобойщики, официанты и т. Д., В этих работах больше не было необходимости. В это время одним из самых значительных последствий для экономики было налоговые поступления в правительство. Предварительное запрещение многие штаты полагались на налоги с продаж спиртных напитков для финансирования бюджетов. Например, в Нью-Йорке почти 75% доходов штата были получены от налогов на спиртные напитки; Когда запрет вступил в силу, все было потеряно. В национальном масштабе Запрет обошелся федеральному правительству в общей сложности в 11 миллиардов долларов потерянных налоговых поступлений, в то время как движение, требующее принудительного исполнения в стране, стоило более 300 миллионов долларов (Лернер, 1)
В течение этого периода времени было огромное растущее неуважение к закону. Люди, которые владели или работали на предприятиях, которые обслуживали алкоголь, либо должны были найти новую работу, либо решили стать преступниками в глазах правительства и продолжать употреблять алкоголь. Американцы не знали, как справиться с такими драматическими изменениями за очень короткий период времени. Они не хотели остаться без работы и потерять свои семьи и дома. Большинство владельцев салонов, которые все еще хотели оставаться открытыми и зарабатывать деньги, ушли в подполье, они известны как спикези. Speakeasy – это термин, который был создан во время Запрета, и они были подземными барами, куда можно было пойти, чтобы потреблять алкоголь. Обычно эти speakeasies были под текущим постоянным салоном; Салон будет работать как обычно, но ликер не будет подан. Человек может подойти к работнику и сказать определенное слово или код, который позволит работнику понять, что он хотел бы, чтобы его направили в бар, обычно в подвале, на чердаке или в верхней / нижней комнате заведения. Эра Запрета, 1) Запрет, введенный в эпоху джаза; в этих выступлениях были джазовые музыканты, играющие там только что узнаваемый звук, и женщины, танцующие для развлечения. Это один из первых случаев в американской истории, когда «обычных» женщин легко принимали в эти заведения. Этот период также открыл новый взгляд для женщин; «Джазовый век» ослабил мораль. «Хлопушка» была создана; «хлопушкой» была женщина с очень коротко подстриженными волосами, что было необычно в тот период, короткие юбки, пудры, ярко-красные губы, голые руки и голые ноги, которые осмеливались курить сигареты и пить коктейли. Женщин, которые были «хлопушками», обычно считали «обычной» женщиной; богатые женщины смотрели свысока на этих «обычных» женщин и называли их мятежными за то, что они хотели выходить в одежде, как они одеты и «действовали» так, как они это делали. Этот взгляд «отшельника» оказал огромное влияние на американскую культуру в этот период времени (Speakeasies of the Prorara era, 2). После того, как для американцев установился период запрета, было создано больше спикезий, и организованная преступность была на все время высокой , Организованная преступность, такая как банды и преступные синдикаты, не была создана в эпоху Запрета, они пришли к власти через салоны, игорные дома и бордели. Убийства и грабежи также выросли в это время. (Синклер, 221). Эти банды и преступники незаконно ввозили и продавали алкоголь по всей стране. Люди, которые теряли работу из-за Запрета, вступали в банды, чтобы они могли зарабатывать деньги, чтобы содержать свою семью, даже если это подвергало их и их семью опасности, американцы отчаянно нуждались в работе. Самая известная банда – банда Торрио из Чикаго. Джон Торрио и Джим Колосимо создали эту банду в Чикаго для контрабанды и продажи спиртных напитков; вместе они сделали пятьдесят миллионов долларов всего за четыре года. Чикагская трибуна сделала статью о них, которая была признана достаточным доказательством для осуждения Торрио и двух его помощников. Торрио передал империю Аль Капоне (Синклер, 222). По всей стране было создано много крупных банд, что значительно повысило уровень преступности. Проституция также стала большой в то время с женщинами.
Из-за быстрого роста организованной преступности и неуважения к закону суды, правоохранительные органы и тюрьмы были очень перегружены и переполнены. В 1923 году окружные прокуроры США провели 44% своего времени в делах, связанных с запретом. (Лернер, 1). Правовая система не справлялась с заключенными. Многие ждали более года, чтобы предстать перед судом. Судебная система заключила «сделку о признании вины», чтобы очистить сотни дел одновременно.
Целью Запрета было значительно сократить употребление алкоголя в стране, если не полностью. К сожалению, через некоторое время он сделал полную противоположность. Учитывая тот факт, что американцы не могут выходить и пить публично, больше людей пили вместо этого в своих собственных домах, или когда они выходили на ритуалы, он должен был напиться, потому что купленную бутылку с алкоголем нужно было достать до возвращения домой, ночь. Исследования показали, что уровень потребления алкоголя никогда не снижался до уровня, предшествующего запрету, даже после того, как 18-я поправка была обжалована. «Запрет не достиг своих целей. Вместо этого он добавил к проблемам, которые должен был решить »(Тортон, 15).
18-я Поправка ратифицировала Запрет, за что многие в Конгрессе поддерживали, около 1932 года решительно думают об отмене. Мысли об отмене происходят из-за негатива, уровня преступности, нарушения закона и переполненности тюрем, которые Америка развивала во время Запрета. Платформа Демократической партии на выборах 1932 года включала анти-Запрет, и Франклин Рузвельт баллотировался на пост президента в качестве кандидата от Демократической партии и обещал отменить его в случае избрания (Восемнадцатая поправка, 1) Франклин Рузвельт был избран президентом в 1932 году и привносит демократические взгляды в Белый дом. Его первым заказом было аннулирование Запрета. В декабре 1933 года состоялось голосование за отмену. Народное голосование за отмену Запрета составило 74% за и 26% против. (Восемнадцатая Поправка, 1) Запрет был отменен. 18-я Поправка была отменена 21-й Поправкой 5 декабря 1933 года.
Запрет также имел ряд успехов, злоупотребление алкоголем снизилось, цирроз печени у мужчин снизился на 66%, а общественное пьянство сократилось вдвое (запрет: неповторимый, но не неудачный, 1) Преступление Скорость сильно снизилась с того, как высоко он был во время Запрета. Запрет все еще оказывает влияние на сегодняшний день. Это упоминается как «благородный эксперимент», который был предпринят, чтобы уменьшить преступность и социальные проблемы, которые явно оказались ложными. Из Запрета, который по-прежнему важен сегодня, следует извлекать урок, а не полностью отнимать что-то у страны, просто ограничить доступ к этому продукту. Сегодня следует уменьшить свободный доступ к алкоголю и табаку. Журналист Ричард Коуэн назвал «железный закон запрета» тем, что чем интенсивнее правоохранительные органы, тем более сильным становится запрещенное вещество (Торнтон, 2). Сегодня мы сталкиваемся с проблемой использования запрещенных наркотиков в этой стране, аналогично проблема у нас была в 1920 году с алкоголем. Но мы узнали из Запрета, как радикальные меры могут пойти с людьми, когда они хотят чего-то, чем они раньше наслаждались и больше не могут иметь. Запрет не является ответом, но регулирование есть, и это то, что мы можем извлечь из событий 1920-1933 годов.
Запрет оказал влияние на многих американцев, если не на всех, в течение этого периода в некоторых положительных аспектах, но в основном отрицательно. Экономический статус того периода и то, как правительство потеряло только 11 миллиардов долларов из Нью-Йорка, уровень организованной преступности, который резко возрос, неуважение к закону со стороны населения страны, переполнение и подавленность правоохранительных органов и остроги. Суды не в состоянии угнаться за тем, сколько преступников у них в тюрьмах для судебных процессов. Запрет был тяжелым временем для Америки и американцев, но влияние этого чему-то научило, а также изменило историю и культуру в США. Это также оказало влияние на современные проблемы. Запрет оказал очень большое влияние на время во время и в современной Америке.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,