Сочинение на тему Порядок определения компетенции ребенка-свидетеля

Компетенция свидетеля означает лицо, которое по закону может быть свидетелем для дачи показаний в суде. В соответствии со статьей 118 Закона о доказательствах 1950 года все лица должны быть компетентны давать показания, если он или она может понять поставленный перед ним вопрос и дать рациональный ответ на вопрос. Если он или она не могут понять вопрос, который ему задают из-за нежных лет, крайней старости, болезни или какой-либо болезни. Тем не менее, согласно объяснению Раздела 118, оно предусматривало, что психически больной человек или сумасшедший может давать показания в суде, если он понимает поставленный перед ним вопрос и может дать рациональный ответ на вопрос. Единственным тестом компетентности в этом разделе является интеллектуальный потенциал, другими словами, тест интеллектуального потенциала.

В суде нет точного закона о том, как измерить компетенцию или уровень интеллекта ребенка-свидетеля, чтобы он мог давать показания в суде. Закон описывает только «нежный возраст». Не существует конкретного минимального или максимального возрастного ограничения, установленного ни для нежного возраста, ни для крайней старости. Это зависит исключительно от обстоятельств дела. Компетенция согласно разделу 118 проверяется не на основании возраста человека, а только на основании его способности понимать. Например, даже если человек достиг совершеннолетия, это не значит, что он достиг нежного возраста, который по закону способен давать показания в суде. Вопрос о том, достиг ли ребенок свидетельства нежного возраста, чтобы понять вопрос, поставленный перед ребенком, определяется судом. Суд изучит происхождение ребенка и определит, понимает ли ребенок природу или последствия ответа, который он дал. Может ли ребенок быть квалифицированным для дачи показаний в суде, судья может определить, может ли он общаться в повседневной жизни, может ли он отличить истину от фальсификации или понять свое обязательство говорить суду правду.

В деле «Чао Чонг и Орс против прокурора» суд постановил, что судья будет уделять меньше внимания доказательствам, полученным при подтверждении, поскольку у ребенка-свидетеля есть опасность, что он или она не сможет разграничить реальность и фантазию. Таким образом, суд потребовал подтверждающие доказательства от ребенка-свидетеля.

Точно так же, согласно Разделу 133A EA, в этом разделе говорится о свидетельстве ребенка нежных лет. Этот раздел следует читать вместе с разделом 118, поскольку в разделе 118 говорится о человеке, который может давать показания, включая ребенка в нежные годы. В соответствии со статьей 133А ребенок нежных лет может быть вызван в качестве свидетеля для дачи показаний под присягой или без присяги. Неиспользованные доказательства могут быть допустимы судом, если суд считает, что такой ребенок обладает достаточным интеллектом и понимает обязанность говорить правду, но при условии наличия таких неподтвержденных доказательств должен быть подтвержден вещественными доказательствами, тогда обвиняемый может быть осужден только. Вообще говоря, после того как суд установил, что свидетель-ребенок является компетентным свидетелем, суд приступит к определению, может ли свидетель-ребенок дать показания под присягой или без присяги.

Присяжные показания означают, что устные показания, представленные свидетелем с клятвами или утверждениями с другой стороны, неподтвержденные доказательства означают, что показания свидетеля после предостережения, вынесенного судом, не говорят ничего, кроме только правды. Независимо от того, давать ли показания под присягой или нет, они основаны исключительно на мнении суда, которое варьируется в зависимости от различных дел. Присяжные показания даются только ребенку, который понимает природу клятвы. И наоборот, если суд убедился, что такие дети-свидетели обладают достаточным интеллектом, но не понимает природу и последствия принятия присяги, суд может приказать дать в суде неподтвержденное заявление, но уделить ему меньше внимания, чем присяге. Кроме того, согласно условию Раздела 133А, неподтвержденное утверждение должно быть подтверждено подтвержденными доказательствами для осуждения обвиняемого.