Сочинение на тему Понимание идеи и влияния женского марша

Женский марш

Старший аналитик Фонда «Разум» Шиха Далмия в своей убедительной статье «Марш бессмысленных женщин против Трампа» описывает свое мнение о точке марша женщин в Вашингтоне, округ Колумбия, против президента Трампа. Цель Дамилы состоит в том, чтобы убедить аудиторию, что женский марш был для внимания и ничего больше. Цель состоит в том, чтобы показать, что марш был шуткой, а не серьезным делом. Она принимает циничный тон, чтобы убедить свою нефеминистскую аудиторию в том, как феминистки действуют и реагируют, искажая оппозицию и заставляя их аргументы казаться абсурдными, используя ложную ошибку и призывая к невежеству.

Дальмия открывается слишком упрощенной целью, подразумевая, что женский марш против Трампа был бессмысленным, и считает, что все это было только для внимания. Она апеллирует к смущенным эмоциям аудитории, признавая, что «его особая демонстрация превращается в упражнение для хорошего самочувствия в поисках причины» (Далмия). Далмия считает, что, поскольку у женского марша не было никакого смысла, они просто хотели сделать что-то для внимания и нуждаются в причине для этого. Она пытается связаться с аудиторией, чтобы заставить читателя понять, что, поскольку это было на благо, «планы собрать женщин из всех слоев общества начали появляться в социальных сетях на следующее утро после выборов – частично из разочарование в связи с тем, что Хиллари Клинтон не была избрана первой женщиной-президентом Америки, и отчасти из-за отвращения, что сделал громогласный сексист, который ругал женщин »(Далима). Когда планировался женский марш, они собрали всех женщин разных возрастов, и это отчасти из-за того, что Хиллари Клинтон не была избрана первой женщиной-президентом Америки, и отчасти из-за отвращения Дональда Трампа. Если марш провалится, будет намного сложнее бороться с первоначальными нарушениями прав при президентстве Трампа. Это излияние эмоций от писателя передает циничный тон, который показывает не феминистской аудитории, что их замешательство понятно и правильно.

Далмия переходит к утверждению, что поскольку Дональд Трамп был избран президентом, это вызвало марш женщин. Она апеллирует к смущенным эмоциям аудитории, признав, что «планы по объединению женщин из всех слоев общества начали появляться в социальных сетях на следующее утро после выборов» (Далима). Кроме того, она не только думает, что они не воспринимают марш всерьез. Она считает, что, поскольку они пытались спланировать это с помощью социальных сетей, а «споров о семантике было недостаточно», на странице этого мероприятия в Фейсбуке много споров о том, может ли мероприятие, организованное в первую очередь белыми женщинами, быть достаточно «перекрестным» – или настроены на проблемы, с которыми сталкиваются, скажем, бедные женщины из числа меньшинств, которые живут на «пересечении» классовых, расовых и гендерных проблем в Америке »(Далмия). Даже несмотря на то, что женщины, которые планировали шествие по социальным сетям, не были должным образом спланированы, и именно бедные женщины из числа меньшинств, проживающие на пересечении классовых, расовых и гендерных проблем в Америке, считали, что это не было в равной степени спланировано. Утверждение, что избрание президентом Трампа привело к тому, что женский марш прошел плохо, а это не было хорошо спланировано, является действительным, но все же недействительным аргументом.