Сочинение на тему Погрузись в разум дочерей: отношения Фрейда и Доры

Зигмунд Фрейд представляет собой чрезвычайно редкую породу литературного гения. Его способность вникать в человеческое подсознание и экстраполировать значение, казалось бы, бессмысленного, дает его произведениям исследовательское, постоянно искажающее чувство, которое находит свое место в истории литературы. В частности, «Дора: анализ случая истерии» олицетворяет фрейдистский стиль письма как уникальную комбинацию литературы и науки, поскольку он объединяет две темы в гармоничную смесь, которая предоставляет богатый нарратив риторических приемов наряду с психоанализ и обоснование истерических симптомов Доры. Следующий способ, с помощью которого Фрейд создает уникальную и запоминающуюся работу, заключается в том, что он способен построить массивную запутанную связь, которая остается неизменной на протяжении всего Анализа, который также работает в панорамном и явном виде. Наряду с этим, с более целостной точки зрения, мы видим многочисленные повороты и откровения на протяжении всей работы; не более чем осознание интимных отношений между Фрейдом и Дорой, которые Фрейд не видит и в конечном итоге становится основным преимуществом истории болезни Доры.

Что делает Анализ уникальным текстом, так это сочетание «научных» постулатов Фрейда и захватывающего повествования. Первый метод упоминается в цитатах из-за того факта, что психоанализ не является точной наукой, а фактически «искусством, которое в противном случае было бы бесполезным, обратилось к открытию скрытых и подавленных частей психической жизни». С общей точки зрения, Анализ структурирован таким образом, что Фрейд сначала привлечет читателя к описательному описанию ситуации Доры, вовлекая читателя с помощью красноречивого синтаксиса. Затем последует психоанализ, где он использует расширенные метафоры и конкретные аналогии, чтобы донести свои самые технические моменты до своей аудитории, и в этом смысле язык служит для нас объяснением, как и в мире грез. Однажды в таком метафорическом диалоге он связывает бессознательные мысли Доры, которые обвиваются вокруг структуры органических связей, с «гирляндами цветов, обвитых вокруг проволоки». Или, говоря о соматическом подчинении, он сравнивает раннее развитие психического симптома как реального органического раздражения горла с «песчинкой, вокруг которой устрица образует свою жемчужину». Эти аналогии вовлекают и погружают читателя в текст и создают гармонию между научным эмпиризмом и риторической техникой.

Еще один способ, которым Фрейд овладевает языком и использует его для дальнейшей проверки своих очков, – это его острый глаз для обнаружения каламбуров и двойников в игре сновидений. Например, в первом сне Доры, где он замечает, что из-за «огня» Дора должна подавлять сильные эмоции, используя свой антоним. Здесь «огонь» на самом деле является противоположным фасадом для «мокрой», которую он затем использует в качестве соединения, чтобы предположить, что Дора а.) Спасена отцом для смачивания ее кровати, и б.) Защита ее гениталий от быть увлажненным или сексуально возбужденным с помощью антипода «мокрый». Это всего лишь один случай, когда Фрейд использует свои обширные знания в области дикции для создания связей через свободное общение, метод, который он хорошо известен.

Кроме того, обход Фрейдом общепринятых общественных норм 19-го века является еще одной причиной, по которой Дора считается памятным произведением. Тридцать с лишним лет назад Тереза ​​Рахин от Эмиля Золя была встречена публичным возмущением по поводу сексуального содержания романа. Фрейд, однако, рассматривает это как важный и необходимый компонент для определения причин симптомов Доры и, таким образом, решает углубиться в сексуальные темы, поскольку они связаны с психологическими проблемами Доры. Хотя Фрейд так публично обсуждает такие интимные темы-реалисты, он вкратце объясняет, почему он это делает, оправдывая обсуждение таких тем, ссылаясь на «неопределенность в отношении границ того, что следует называть нормальной сексуальной жизнью, когда мы принимаем во внимание разные расы и разные эпохи, само по себе должно быть достаточно, чтобы охладить пыл фанатика », а также необходимый характер обращения к таким темам в данном случае истерии. Такая убедительная риторика в точности типична для Фрейда и является ключевым примером того, насколько красноречиво он владеет языком. Это также демонстрирует его убедительный тон, который иллюстрирует его использование дикции в своих интересах.

Возможно, наиболее значимой и отличительной чертой Анализа является то, как Фрейду удается собрать воедино сложную сеть идей, которые постоянно добавляются и адаптируются в романе. Эта связь теорий и гипотез симптомов Доры в конечном итоге завершается массивной переплетенной комбинацией умозаключений, которые дают нам представление о внутренней работе ума Доры. Поскольку Фрейд считает, что симптомы Доры имеют настоящие соматические корни, но при этом гиперболизируются переменным психическим элементом, он ищет искаженные и наиболее проблемные части, скрытые в подсознании Доры. Это, пожалуй, величайший талант Фрейда, его овладение связями, которое позволяет ему заглянуть глубоко сквозь поверхность Доры и в ее тайные мысли.

Еще одна заметная вещь о Фрейде состоит в том, что он не оставляет ничего нетронутым или неисследованным, от снов до тонких движений и дикции, он воспринимает все, что касается пациента, и каким-то образом упорядочивает действия в суперкадре. Мы видим, как это вступает в силу, когда Дора проводит с ним сессию, и при простом подсознательном прикосновении к сетке Фрейд видит, что «предательство вытекает из нее в каждую пору», и связывает этот тонкий поступок с легким высвобождением подсознания. тоска по сексуальному удовольствию, о желании которого она даже не знает. От одышки Доры или проблем с дыханием, Фрейд связывает воедино объяснение, собирая воедино несколько разных частей информации. По его оценкам, Дора, находящаяся рядом с комнатой отца, часто слышала, как он изо всех сил пытался дышать. Это тогда связано с «отдельными фрагментами акта совокупления», и подсознание Доры воспринимает что-то сексуальное от кашля. Таким образом, он утверждает, что ее беспокойное дыхание – это ее подсознательная фантазия о сексе.

Еще одним примером таланта Фрейда, который замечает незначительные связи между явно не связанными инцидентами, является его указание на то, что когда герр К. поцеловал ее, она тайно желала его. Он приходит к такому выводу, сначала связав ее отвращение к поцелую с предупреждением гувернантки, что все мужчины ненадежны. Это тогда заставляет ее находить сходство между ее отцом и общей точкой зрения мужчин, которую описала гувернантка. Затем мы видим, что, поскольку ее отец был импотентом и страдал венерическим заболеванием, все мужчины должны быть ненадежными и подготовленными к прохождению венерических заболеваний. Таким образом, несмотря на ее подсознательную любовь к нему, малейший эмоциональный импульс нарушил равновесие в другом направлении, внушая отвращение вместо принятия. Однако он также предсказывает причину ее афонии или неспособности говорить из-за убеждения Доры, что нет необходимости общаться, когда г-н К. ушел. Эти выводы истинных психических причин Доры для ее симптомов прекрасно характеризуют метод связи Фрейда, и, таким образом, мы видим две полярные противоположные эмоции, сражающиеся друг с другом внутри Доры, и все они связаны с первичными эмоциями, окружающими ее отца и герра К.