Поддерживать мораль и быть обреченным или игнорировать мораль и процветание? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Поддерживать мораль и быть обреченным или игнорировать мораль и процветание?

В своем историческом романе «Источник» автор Айн Рэнд рассказывает о борьбе одного человека за примирение его стремления к успеху с замечательным видением морали. Можно определить успех и мораль по-разному. С одной стороны, успех может представлять силу, престиж и богатство человека; с другой стороны, успех может подразумевать личное счастье, честность и чувство собственного достоинства. Мораль может быть понята в самом буквальном смысле, когда человек действует в соответствии со стандартами правильного или хорошего поведения, но в контексте истории Рэнда мораль представляет способность персонажа думать за себя. Хотя первоначальный успех Питера Китинга, пессимизм Доминика Франкона, сила Гэйл Винанд и популярность Эллсворта Тухи позволяют предположить, что Айн Рэнд поддерживает общепринятую теорию, что успех и мораль не могут сосуществовать, окончательный триумф главного героя Говарда Рорка поддерживает Теория о том, что персонажи могут достичь практического успеха и быть моральными одновременно.

Питер Китинг, постоянный противник Рорку, является противоположностью морали, которую представляет Рорк. Завидуя другим, Китинг безжалостно использует других людей, чтобы продвигать свою собственную позицию, приобретать деньги и достигать славы. Например, хотя Китинг знает, что Роарк более талантлив, чем он, Китинг притворяется другом Рорка и использует его всякий раз, когда он застревает в проблеме. Несмотря на свою аморальность, Китинг поразительно успешен, заканчивая Стентон с высокими наградами, в то время как Рорк исключен. Он – домашнее животное в офисе Франкона, а Рорк беспокоится о том, как оплатить счет за электричество. Он наслаждается славой Космо-Слотника, а Роарк работает в карьере под солнцем. В признании Кэтрин Китинг восклицает: «Я продвигаюсь вперед. Я думаю, что со временем смогу получить любую работу, какую захочу… »(стр. 58). Для Китинга игнорирование морали является ключевым фактором его успеха. Если бы он не использовал скрытые методы, чтобы избавиться от своих конкурентов один за другим, Китинг не продвинулся бы в компании Франкона так быстро. Если бы он не ожесточил свое сердце, чтобы убить Хейера, Китинг не получил бы партнерства до результата Космо-Слотника. Его пренебрежение моральным поведением в сочетании с его мнением других приводит к возможной неудаче Китинга. «Всегда будь тем, кем люди хотят, чтобы ты был. Тогда вы получите их там, где хотите, – рассказывает он Роарку на вечеринке. В конце концов, это кредо разрушает Питера Китинга, когда он попадает в ловушку Тухи, становясь слишком зависимым от других людей.

Гейл Винанд, более влиятельный практик Китинга, опирающийся на общественное мнение, потакает публике своим вкусом со своим Баннером, «доставляя свою бумагу, душу и тело толпе». (стр. 408) Ярким примером уважения Винанда к чужим прихотям является случай с Пэт Маллиган. Несмотря на то, что Винанд знал, что Маллиган, «единственный честный человек, которого он когда-либо встречал в своей жизни», был подставлен, Винанд не может защитить его. (стр. 406) Винанд сталкивается с моральной дилеммой: либо он теряет работу по защите Маллигана, либо он следует приказам своего начальства. Он выбирает последнее. Если бы Винанд выбрал моральное решение, у него никогда бы не было шансов преуспеть и позже построить свою Империю. Хотя Винанд продал свою душу, чтобы получить это состояние, когда Доминик и Роарк входят в его жизнь, он наконец решает быть верным себе, защищая Роарка в Баннере, на этот раз игнорируя общественное мнение. Однако галантная попытка Винанда провалилась, доказав, что практический успех и мораль не могут сосуществовать. Его сила заключается в том, что он подчиняется другим.

Хотя Доминике не хватает чувства подчинения Винанда, у нее есть своя слабость: пессимизм. Хотя она признает гений Рорка и влюбляется в него, она считает, что у него нет шансов в мире, где господствуют вторые руки. Она лишает Роарка комиссионных и говорит ему: «Ты знаешь, что я ненавижу тебя, Рорк. Я ненавижу тебя за то, что ты есть, за то, что ты хочешь, за то, что я хочу тебя … и я собираюсь уничтожить тебя. (с. 272-273). Понимая величие Рорка, она уничтожает и Рорка, и себя, портя благородство, женившись на Питере Китинге, а затем на Гейл Виннанд. На протяжении всего романа Доминик верит, что зло победит добро, точно так же, как зависимость превзойдет независимость, коллективизм победит индивидуализм, второстепенные победят творцов, а самое главное, аморальность победит мораль. В своей характеристике Доминика Айн Рэнд исследует несовместимость практического успеха и морали; злодеи держат большинство, и только аморальный может преуспеть.

Популярность Эллсворта Тухи также поддерживает общепринятую точку зрения о том, что практический успех и мораль не могут сосуществовать. В то время как Тухи чрезвычайно популярен, святой в глазах общественности, он никоим образом не морален. Стремясь заполучить души других, он проповедует самопожертвование, говоря Китингу, что он «пропустил прекрасную гордость абсолютной самоотверженности. Только тогда, когда вы научитесь полностью отрицать свое эго, только когда вы научитесь быть удивленными такими легкомысленными чувствами, как ваши маленькие сексуальные побуждения, – только тогда вы достигнете величия, которого я всегда ожидал от вас ». (с.322) «Мы не должны думать. Мы должны верить », – советует Тухей своей племяннице, одной из его многочисленных жертв. (с. 365) Раскрывая свою истинную природу, Тухи объясняет испуганному Китингу: «Я использую людей ради того, что могу с ними сделать. Это моя единственная функция и удовлетворение. Я хочу силы. Я хочу свой мир будущего ». (с. 638) Точно так же, как Роарк стремится к власти над природой, Тохей стремится к власти над людьми, мечтая о «одном слове» – коллективизме. И разве это не бог нашего века? Действовать вместе Думать вместе. Чувствовать вместе. Объединяться, соглашаться, подчиняться. Чтобы … объединиться и править. (стр. 639) Независимый мыслитель, Роарк представляет серьезную угрозу для Тухи, поскольку Рорк представляет тип человека, над которым Тухи никогда не сможет контролировать.

Лео Дурочер, менеджер по бейсболу, однажды сказал, что «хорошие парни заканчивают последними», подразумевая, что нельзя быть одновременно и моральным, и успешным. Хотя Айн Рэнд не поддерживает точку зрения Дурочер в своей презентации Роарка, главного героя «Источника», она пронизывает элементы этого взгляда на протяжении всего романа всеми своими главными героями. Например, член «моральной» орды, Роарк вынужден работать в карьере, точно так же, как Винанд должен принять реальность того, что он не отвечает. Напротив, среди «аморальной» орды Китинг достигает высшей точки в своей карьере, в то время как Тухи всегда популярен. В то время как Айн Рэнд не собирался поддерживать точку зрения Дурочера, нельзя отрицать его существование в Источнике. Воплощение идеального человека, Говард Роарк должен сражаться и одерживать победу над коллективным стремлением к успеху, чтобы оставаться настойчивым мыслителем.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.