Сочинение на тему Почему США не демократическая страна

«Почему США не демократическая страна»

Соединенные Штаты, безусловно, являются органом управления республиканского типа, а не демократическим. Точно определенная демократия – это форма правления, при которой люди решают политические вопросы непосредственно на собраниях мэрии или путем голосования на избирательных предприятиях и в опросах. С другой стороны, республика – это система, в которой люди выбирают представителей, которые принимают политические решения от их имени.

В широком смысле слово «демократия» означает форму правления, при которой правительство получает власть от народа и подотчетно ему за использование этой власти. По этой логике Соединенные Штаты можно назвать «несколько» демократией. Однако в Соединенных Штатах сегодня не «чистая» демократия, которая могла бы огорчить разработчиков Конституции, если бы они были еще живы, чтобы увидеть ее. Многие штаты разрешают людям решать вопросы политики непосредственно при голосовании, которое Конституция не предусматривает на национальных выборах. Разработчики Конституции вообще боялись «чистой» демократии. Они не были уверены, что у людей было время и мудрость для принятия трудных решений, таких как те, которые часто представлены в бюллетенях в день выборов.

Причины:

A) «Кандидат, набравший наибольшее количество голосов, но проигравший выборы»

Пример: президентские выборы 2016 года ». Когда люди описывают США как демократию, они имеют в виду представительную демократию. Хотя людям, особенно политологам, может быть трудно договориться о традиционных условиях, которые должны быть выполнены в той или иной стране, чтобы она считалась «представительной демократией», большинство людей, возможно, решат, что страной должны управлять представители людей, в том смысле, что люди выбирают представителей между собой по какому-то принципу голосования большинством, таким как кандидат, который получает большинство всех голосов, побеждает, или, по крайней мере, при голосовании, например, тот, кто получает больше голосов, чем любой другой кандидат, побеждает. Тем не менее, как весь мир стал свидетелем исхода необычных выборов 2016 года, когда Дональд Дж. Трамп, в избирательной системе США фактически не отвечает этому базовому условию. В конце концов, Трамп победил на выборах, даже несмотря на то, что проиграл голос Хиллари Клинтон, которая набрала на 3 миллиона голосов больше, чем он. То, что такой абсурдно недемократический результат выборов возможен в США, связано с довольно странным способом, которым американские избиратели выбирают своих представителей.

Обобщенная, но, к сожалению, сбивающая с толку истина заключается в том, что американские избиратели не избирают своего президента напрямую. Скорее, они избирают членов органа, названного Коллегией выборщиков (ЕС), которые затем голосуют за кандидата в президенты от имени избирателей. Члены ЕС избираются от штата к штату таким образом, что, вообще говоря, кандидат, который получает больше голосов, чем любой другой кандидат в определенном штате, побеждает всех членов ЕС в этом штате, а не честный кандидат доля на основе доли голосов в ее или его государстве. Хотя политолог во мне признает это как систему множественного выбора «победитель получает все», гражданин мира во мне признает это недемократичной чепухой. Если вы хотите полностью оценить эту фигню, пожалуйста, ознакомьтесь с таблицей ниже, которая описывает результаты воображаемых президентских выборов, где кандидаты A, B и C баллотируются в двух штатах; состояние Q, в котором участвуют 50 членов ЕС, и состояние Z, которое подходит для 30 из них.

Как вы можете видеть, согласно пропорциональному представительству, кандидат С должен быть явным победителем в штатах Q и Z с 37 членами Коллегии выборщиков, опередить занявшего второе место А (22 члена) и кандидата на последнее место Б (21 член). , В этом заключается прямая разница с американской системой, в которой победителем с 50 членами ЕС будет B, почти вдвое превышающий C, а A ничего не останется. Таким образом, кандидат с наименьшим количеством голосов может выйти на первое место. Крайняя диспропорциональность вышеуказанного результата, конечно, может быть исправлена, если рассматривать весь США, но с тем же успехом она может быть расширена и в других штатах. Выборы Трампа в 2016 году стали пятым разом, когда победивший кандидат в президенты США проиграл всенародное голосование. Это также произошло в 1824, 1876, 1888 и совсем недавно в 2000 году, когда Элу Гору не удалось выиграть президентское кресло, несмотря на то, что он поддержал более полумиллиона избирателей, чем его главный соперник Джордж Буш.

B) «Денежная сила»