Почему разные люди учатся по-разному сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Почему разные люди учатся по-разному

Что такое творчество? В словаре это определяется как использование воображения или оригинальных идей, особенно в производстве художественного произведения. Как дисциплина, творчество – это «феномен, посредством которого формируется что-то новое и каким-то ценным Созданный предмет может быть нематериальным или физическим объектом ». Как человеческие существа, мы способны делать так много всего лишь путем создания и проявления мысли. Интересно, насколько сильны наши умы и как мы можем сформировать множество идей, чтобы создать так много вещей.

Интересная вещь в психологии и когнитивной науке состоит в том, что обе области смотрят на то, как люди функционируют, и смотрят на понятия о том, как работает человеческий разум. Идея разнообразного человеческого опыта и наша реакция на этот опыт – вот причина, по которой я хотел стать магистром когнитивной науки. Вещи, о которых мы думаем, отличаются от мыслей всех остальных, но в то же время они похожи. Что заставляет меня задуматься о том, как люди умственно развились. Это из-за того, как мы по-разному думаем, мы способны создавать разные вещи. Или как наши творческие различия влияют на то, как мы учимся, и есть ли свидетельства того, что у людей разные «стили обучения»? К счастью, было проведено множество исследований, которые изучают творческий потенциал человека, когнитивные процессы, ментальные модели и то, насколько хорошо мы выполняем эти психические процессы. По моему мнению, есть много разных способов научиться делать что-то одно. Иногда некоторым людям труднее выполнять определенные задачи, потому что способ, которым они научились, не позволяет им успешно выполнять поставленную задачу. И наоборот, где некоторым людям также легче выполнять определенные задачи, потому что способ, которым они научились, позволяет им выполнять задачи под рукой. Существует огромная вероятность того, что, если бы они научились по-другому, они были бы в состоянии завершить задачу или были бы в состоянии завершить задачу другим способом.

Важность различных стилей обучения может быть дополнительно объяснена с помощью подхода Creative-Cognition. Подход творческого познания гласит, что доступ к различным системам знаний, определяемым как атрибуты, модели поведения и информация, которые характерны для конкретной социальной категории, играет ключевую роль в генерировании творческих идей. Этот подход использовался для описания того, как различные «наборы знаний» предоставляют людям необходимую информацию для выполнения определенных задач в «Чи-ин-ченг», «Джеффри Санчес-Буркс» и в исследовательской статье Фионы Ли «Соединение точек в творческом исполнении и интеграция идентичности». Cheng et. Аль (2008) изучил, является ли интеграция между двумя культурными идентичностями творческой эффективностью при создании новых блюд. Они измерили интеграцию бикультурной идентичности азиатских американцев и попросили их создать новые блюда из продуктов питания, которые бы соответствовали их культурной идентичности. Например, азиатские и американские ингредиенты присутствовали. Затем они сравнили его с тем, когда относилась только одна из их культурных идентичностей, то есть когда присутствовали только азиатские или только американские ингредиенты. Шестьдесят один азиатский американский участник имел свою интеграцию идентичности между своими двумя культурными идентичностями, измеренную посредством их ответа на эти четыре пункта из Шкалы интеграции бикультурной идентичности: «Я чувствую себя« азиатско-американским »», «Я сохраняю азиатскую и американскую культуры «Я» чувствую себя частью объединенной культуры »и« Я просто азиат, живущий в Северной Америке. Им было предложено оценить каждый предмет по шкале от 1 (полностью не согласен) до 5 (полностью согласен). Затем участники оценили, насколько сильно они идентифицировали себя с азиатской или американской идентичностью. Затем они попытались придумать креативные блюда. В результате эксперимента не было никакой значительной разницы в креативности и оригинальности между условиями только для Азии и только для Америки, но при сочетании (азиатской и американской) можно было увидеть существенную разницу в более высокой креативности и оригинальности.

Cheng et. al (2008) также провел второе исследование, посвященное женщинам-инженерам. Они использовали женщин-инженеров в качестве участников из-за возможного внутреннего конфликта между их гендерной идентичностью как женщины и их профессиональной идентичностью в преимущественно мужской сфере работы. Исследователи предсказали, что по сравнению с студентками-инженерами с низкой интеграцией личности с высокой интеграцией личности те, у кого более высокая интеграция идентичности, будут более креативными. 110 женщин-инженеров были проинструктированы о разработке продукта, который будет продаваться для женщин и для женщин, который будет соответствовать как их профессиональной идентичности как инженера, так и их гендерной идентичности как женщины. Участники были случайным образом назначены одному из двух условий. Одним из условий было то, что целевыми потребителями были женщины. В другом состоянии целевыми потребителями были студенты колледжа. Затем их попросили перечислить как можно больше новых и популярных функций для их дизайна. Студенты-инженеры также завершили RAT и оценили степень интеграции своей гендерной и профессиональной идентичности через шкалу интеграции идентичности. Шкала состояла из четырех пунктов: «Я просто женщина, работающая в области машиностроения», «Я держу все, чтобы быть женщиной и быть инженером отдельно», «Я – инженер-женщина» и «Мой идентичность лучше всего описывать как смесь женщины и инженера ». Чем выше балл, тем выше уровень интеграции гендерных и профессиональных идентичностей. Затем женщины оценили свою идентификацию по полу, по профессии инженера и по тому, как долго они изучают инженерию. Эксперимент привел к тому, что женщины с более высоким уровнем интеграции, по-видимому, имели больше творческих замыслов, независимо от состояния (пол и не с учетом пола).

Эти исследования Cheng et. Аль поддерживает идею, что наличие другого уровня обучения может способствовать большей креативности. Это также видно из исследовательской статьи «Воплощенные метафоры» и «Акты». В исследовании, состоящем из четырех частей, Leung et. Я рассмотрел, как воплощение активирует когнитивные процессы, которые облегчают генерацию новых идей и связей посредством использования метафор. В одном из пяти экспериментов семидесяти трем участникам был присвоен аватар их пола, и им было предложено представить, что это аватар в

В целом, эксперименты привели к поддержке «креативных эффектов воплощения креативных метафор». Основываясь на этих нескольких исследованиях, мы видим, что у людей разные стили обучения, а также что разные стили обучения влияют на наши творческие способности.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.