Сочинение на тему Плюсы и минусы кантовской деонтологии моральной теории

Иммануил Кант – один из величайших моральных теоретиков восемнадцатого века. Он является вдохновителем моральной теории, названной в его честь, кантианской деонтологии. Его моральная теория «широко считается самой важной и влиятельной из всех деонтологических теорий» (Бернор и Рэйли). У этого есть много привлекательных аспектов, но это не идеально. Два привлекательных качества моральной теории Канта заключается в том, что она стремится к истинной (и логической) универсальности и принципу целей. Но, как уже было сказано, кантианская деонтология не идеальна. Двумя непривлекательными качествами является тот факт, что Кант не принимает во внимание последствия, вытекающие из какой-либо морали, и «возражение рационального агента» (Бернор и Рэйли).

Универсальность чьих-либо нравов стоит на первом месте в списке «привлекательных качеств» кантовской деонтологии. Он использует термин максим для обозначения «правила поведения или поведения, в соответствии с которым можно действовать в соответствии» (Бернор и Рэйли). Когда речь заходит об основах универсальности морали, «стратегия Канта состоит в том, чтобы мораль поступка зависела от того, можно ли разумно понять, что этот поступок считается универсальной практикой» (Бернор и Рэйли). Лучший способ продемонстрировать, как максима определяется достаточно рациональной, чтобы быть универсализированной, – применить ее к простой концепции, такой как ложь. Можно ли универсализировать ложь? Ответ был бы «нет», потому что смысл лжи – обманывать кого-либо (большой или маленький обман), и если бы ложь была обычной повседневной изречением, то все знали бы, что их обманывают. Который просто побеждает цель. В связи с этим, наблюдение, которое стало результатом изучения универсальности морали Канта, гласит: «каждый человек имеет одинаковую моральную ценность, из этого следует, что каждый человек заслуживает абсолютно одинаковой степени уважения» (Бернор и Рейли). Прочтение этого может привести к золотому правилу, но это не одно и то же. Рациональный смысл универсализации максима – это то, что отличает веру Канта от золотого правила. Следует помнить о цели Канта, заключающейся в том, что он хочет попробовать и показать, как моральные принципы могут возникнуть из разума. Дополнительной деталью, которая делает универсальность привлекательной, является тот факт, что она реагирует на слабость утилитаризма, даже не имея универсализма.

Принцип конца – еще одно привлекательное качество кантовской деонтологии. По сути, принцип целей состоит в том, чтобы «действовать так, чтобы относиться к каждому человеку, затронутому вашими действиями (включая вас), как к цели, а не только как к средству» (Бернор и Рэйли). Внутренняя ценность имеет важное значение и должна приниматься во внимание, когда речь идет о принципе целей. Честно говоря, этот принцип может быть немного запутанным, если вы не знаете, что такое определение Канта «означает» и «конец». В этом случае «означает» обычно определяется как инструмент или даже способ достижения вашей цели за определенную плату. Тогда есть «конец», то есть цель, к которой вы пытаетесь добраться. По мнению авторов книги, «принцип целей Канта дает нам глубокое моральное понимание» (Бернор и Рэйли). Лучшим примером, демонстрирующим этот принцип, является нечестное отношение Ала к миссис Сатцонер (клиент) из книги. Короче говоря, Эл лжет миссис Сатцонер, что внедорожник, который она собирается приобрести, находится в «верхнем состоянии» (Бёрнор и Рэйли), чтобы завершить продажу внедорожника. Ал, очевидно, знает историю транспортного средства, которая включает в себя все проблемы, которые у него есть, и он скрывает утечку трансмиссии в внедорожнике, чтобы он мог избежать расходов, необходимых для его устранения. Согласно этому принципу, он морально неправ, потому что «он не уважал ее как личность» и рассматривает ее только как средство. Существует также категорический императив, который «не зависит ни от каких условий – он безоговорочно действует для всех и каждой ситуации» (Бернор и Рэйли). Принцип Заканчивания – фактически одна из нескольких эквивалентных версий категорического императива, и это самый простой для понимания.