Сочинение на тему Анализ этической дилеммы: последовательный, деонтологический и добродетельный подход к этике
- Опубликовано: 22.06.2020
- Предмет: жизнь, философия
- Темы: деонтология, Себя, Философские теории, Этика добродетели, Этическая Дилемма
Как под воздействием авторитета, честности и наших ценностей человек определяет, что этически правильно делать? На моей предыдущей должности инженера по упаковке в Honda Manufacturing мне было поручено проектировать и разрабатывать упаковочные решения для различных автомобильных компонентов. Эти автомобильные компоненты были изготовлены и собраны у поставщика и отправлены на завод для окончательной сборки. Конструкция упаковки должна в достаточной степени поддерживать детали при транспортировке, чтобы внешний вид и функциональные повреждения не возникали. Чтобы представить свою роль в перспективе, я отвечал за автомобильные компоненты, такие как сиденья, люк на крыше, панель приборов и центральная консоль. Мои назначенные части отправлены внутри страны и за рубежом. Успех моего дизайна во многом зависел от представителя по качеству Honda, партнеров Honda, производителя и поставщика. Каждая из этих сторон была заинтересована в дизайне упаковки. Этическая дилемма, с которой я столкнулся в своей роли, заключалась в том, стоит ли использовать существующую конструкцию стойки для вновь переработанной детали. Исходя из немного более крутой кривизны, дополнительной изоляционной пены и прошлых проблем в стойке, я не верил, что существующая стойка прослужит еще 5 лет через транзитную систему. Я также не верил, что это обеспечит защиту. После утверждения новой конструкции стойки, по всем каналам, производитель начал производить функциональный прототип. Несмотря на то, что проект и стоимость прототипа были одобрены командой, у моего менеджера проекта внезапно возникла обеспокоенность относительно стоимости. В результате мой руководитель проекта дал мне указание подтолкнуть существующую стойку, предназначенную для одобрения. Эта команда имела огромные разрушительные последствия для многих сторон по внутренней и внешней цепочке создания стоимости. Конфликтными ценностями были авторитет, компетентность, удовлетворенность клиентов, честность и инновации. Конфликт между этими значениями может быть обозначен как менеджер проекта в сравнении с результатами работы сотрудника. Ценность авторитета напрямую согласуется с полномочиями менеджера проекта, а остальные ценности соответствуют обязанностям моей роли. Ценности, которые соответствуют моей личной морали, – это компетентность и честность.
Предписательный подход: последовательный
При использовании подхода Consequentialist выявляются следующие заинтересованные стороны: конечные потребители, представитель по качеству, линейные партнеры, производитель, поставщик, менеджер проекта, отдел упаковки и завод-производитель. Если я использую новый дизайн, единственной заинтересованной стороной, которая может подвергнуться негативной критике, является мой руководитель проекта. Критика предполагает обсуждение с руководителем подразделения превышения прогнозируемой стоимости проекта. Хотя мой проект не был единственным фактором, способствующим превышению бюджета, это была небольшая часть. С другой стороны, если я использую существующий дизайн, внешний вид и функциональные повреждения будут иметь место. В результате остальные заинтересованные стороны будут испытывать недовольство. Как только деталь отправляется на производственную линию, обнаруживается несовершенство детали, и линия отключается. На производстве время равняется деньгам. Когда производственная линия закрывается, в дело вмешивается следственная группа, которая решает, что лучше всего предпринять незамедлительно. Создается экстренное совещание, чтобы понять, что произошло, какой отдел виноват, и определить следующие шаги для решения проблемы пермеата. Изготовителю может быть поручено быстро модифицировать стойки, которые в настоящее время не включены в их производственный график. К сожалению, поставщик будет нести ответственность за замену поврежденных деталей. Наконец, отдел упаковки получит критику от других отделов из-за потери времени производства.
Предписательный подход: деонтологический
В соответствии с деонтологическим подходом я обязан производить упаковочные решения по самым выгодным ценам по модели «JIT». При рассмотрении золотого правила подходящим ответом будет стремление к новому дизайнерскому решению и согласование оптимальной стоимости стойки. Под покровом невежества я бы не последовал указаниям своего руководителя проекта. Это решение было бы основано на категорическом императиве Канта, а не на власти моего руководителя проекта над мной. В соответствии с категорическим императивом Канта, говорится в учебнике, вы должны относиться к другим так, как, по вашему мнению, они должны относиться ко всем остальным. В моей этической дилемме я считаю, что к внутренним и внешним клиентам следует относиться с уважением.
Предписательный подход: этика добродетели
Учитывая подход Virtue Ethics, я намеревался создать конструкцию стойки, чтобы уменьшить узкие места в логистике. Поскольку конструкция стойки получила предварительное одобрение команды, я полагал, что предварительная стоимость была выполнена. Чтобы понять, отражают ли мои действия человека честности, я консультируюсь с наставниками, руководителями и людьми, которых я уважаю с профессиональной точки зрения. Моим этическим образцом для подражания и наставником в компании является директор по вопросам разнообразия и интеграции. Помня о цели успешной профессиональной карьеры, я и она – мой самый жесткий моральный критик. Я считаю, что мой наставник подумал бы, что лучше всего бороться за мой дизайн и находить альтернативные материалы или спецификации для снижения затрат. Она всегда побуждает меня бороться за то, что я считаю правильным.
Влияния
На мое этическое решение следовать указаниям руководителя моего проекта повлияло несколько различных факторов, которые повлияли на то, что я считал лучшим вариантом. Мое нравственное когнитивное развитие находилось в пределах обычного (уровень II) и постконвенционального (уровень III). Этап 4 уровня II гласит, что у человека есть желание следовать правилам и законам. В моей этической дилемме у меня было сильное желание следовать правильным инструкциям, чтобы разработать стойку, которая бы адекватно поддерживала деталь. Я также отождествил себя с теорией шестого уровня III, чтобы следовать универсальным этическим принципам. Этот универсальный этический принцип был золотым правилом: «поступай с другими так, как ты бы хотел, чтобы они поступали с тобой». Наряду с золотым правилом я также использую роль эмоций, чтобы помочь мне выбрать правильный курс действий. Я поставил себя на место других заинтересованных сторон и подумал, как бы я отреагировал как поставщик, если бы мне дали неисправную стойку для поддержки деталей через транзит? Я полностью осознавал, что мои действия напрямую повлияли на результат, с которым многие столкнутся. Это понимание может быть отмечено как внутренний локус контроля. Наш текст объясняет, что человек с внутренним локусом контроля с большей вероятностью будет делать то, что, по его мнению, является правильным и с меньшей вероятностью будет подвергаться давлению со стороны других. Но почему, когда я обладаю этими морально-познавательными изменениями, я все же решил следовать указаниям моего руководителя проекта? Механизмы морального разъединения дали наилучшие ответы. Несмотря на то, что я чувствовал давление, чтобы поступить так, как мне сказали, я также знал, что могу отвлечь вину на руководителя проекта. Это приписывание вины помогло ослабить тот факт, что я знал, что я действовал неэтично. Первоначально я пытался уменьшить последствия для большего числа людей. Но из-за приписывания вины я решил уменьшить количество последствий для себя. Используемый ряд последствий для получения лучшего решения также известен как когнитивный барьер для правильного этического суждения. Менее применимые влияния, которые не согласуются с моей ситуацией или личными характерами, – это макиавеллизм и высокий уровень склонности. Я не могу придумать ситуацию, когда совершать зло хорошо, если это необходимо. И при этом активно деактивировать мою систему самоконтроля, чтобы оправдать неэтичное решение.
В заключение, мой этический анализ показал, что некоторые аспекты этического принятия решений не равны с точки зрения веса. Несмотря на то, что я считаю, что у меня есть этический подход профессионально и лично, я все же решил следовать указаниям моего руководителя. В конечном счете, вес собственности или вины был больше, чем другие этические факторы. Я знал, что когда проект был неудачным, руководитель проекта был привлечен к ответственности и должен был объяснить свое решение отменить первоначальное одобрение. Оглядываясь назад, я бы больше защищал дизайн своего проекта. Как инженер 1-го уровня, я чувствовал, что у меня нет выбора, следовать ли моему руководству, но я мог бы предоставить ему убедительные доказательства того, почему мой дизайн будет более полезным для компании.
Роза Бонер, первоначальное имя которой Мари-Розали Бонер, родилась 16 марта 1822 года в Бордо, Франция, и умерла 25 мая 1899 года в Шато-де-Бай, недалеко от
Представьте хорошо проработанное эссе, посвященное обсуждению репутации как источника устойчивого конкурентного преимущества в страховой отрасли. (25) Репутация Олинс (1990) относится к репутации как к организационной
Лиза Лесли родилась 7 июля 1972 года в Гардене, Калифорния, у своей матери Лорен Лесли, полупрофессиональной баскетболистки. С двумя сестрами Дионн, которая на пять лет