Первая часть романа - Символика сна Раскольникова сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Первая часть романа – Символика сна Раскольникова

В «Части первой» знаменитого романа Федора Достоевского «Преступление и наказание» 19-го века осажденный бывший ученик Раскольников лихорадочно размышляет о совершении «гнусного» преступления, которое в конечном итоге раскрывается как убийство местного ломбарда Алены. Внутренняя суматоха Раскольникова, когда он считает это преступление, принимает форму зловещего бешеного бреда, проявляющегося в основном соматическими симптомами. В то время как эта болезнь дает четкую картину чувства волнения и волнений Раскольникова, она не может объяснить любое рациональное объяснение ужасного, но неописуемого преступления, которое он рассматривает. Эта неспособность озвучить его намерения заставляет Раскольникова чувствовать себя глубоко конфликтующим, но в конечном счете парализованным, чтобы принимать какое-либо решение.

Прежде чем Раскольников сможет предпринять какие-либо истинные действия, он должен признать свои убийственные желания перед собой. Его пьяный сон на газоне служит четким поворотным моментом в этой внутренней битве. Это главное событие – избиение до смерти кобылы, которая не может вытащить свою тяжелую телегу, – это само по себе потенциальное преступление Раскольникова, и конфликт между его двумя главными героями аналогичен глубокому внутреннему конфликту Раскольникова. Способный символически сформулировать и свои убийственные желания и его внутреннюю суматоху через сон, Раскольников преодолевает свою неспособность явно назвать свое преступление, устраняя жизненный внутренний барьер внутри себя и подталкивая его к его окончательному завершению действия.

В ответ на письмо своей матери сон Раскольникова возвращает его из хаотического отчаяния его взрослой жизни в его детство, место более ясной реальности: «обстановка, такая правдоподобная и наполненная деталями, такими деликатными [это] делает мощным впечатление на невменяемой нервной системе »(106). В этой «исключительной реальности» сна Раскольников может, наконец, сформулировать (через символику) свое внутреннее смятение в отношении преступления, которое он планирует совершить (106). Первоначальное описание городского ландшафта как «серого и тяжелого» с «темным пятном на самом краю горизонта» и присутствием кладбища создает мрачную, таинственную атмосферу, прямо отражающую скрытую природу внутреннего мира Раскольникова ( 107). Раскольников ведет себя в этом темном пейзаже как молодой мальчик, которого привлекают и пугают «ужасные фигуры» в городе (108). Это также отражает нынешний внутренний конфликт Раскольникова, поскольку он одержим «отвратительной… вещью», которую он хочет сделать, но при этом остается настолько «сильно отталкиваемой» им, что не может назвать преступление (19).

Чувство самости Раскольникова продолжает поляризоваться по мере того, как сон продолжается, и его юное, самосознание проявляет интерес к группе крестьян, которые планируют забить «худую, щавелевую» кобылу, так как она не в состоянии тянуть свою тяжелую телегу. Именно здесь метафора становится ясной (108). Это избиение представляет собой преступление, которое Раскольников считает совершившим. А собственное представительство Раскольникова разделено между Миколькой, владельцем кобылы и его младшей личностью. Как и Миколька, Раскольников считает, что кобыла бесполезна для общества, если она не может выполнить свою задачу и, следовательно, должна быть избита до смерти. Однако, будучи ребенком, Раскольников стоит под буквальной тенью своего отца и церкви (оба моральные влияния на него) и переполнен чувством морального негодования, неспособного понять, почему люди мучают «бедную лошадь» (115). ). Эта ситуация предвещает планы Раскольникова убить ломбарда Алену, который, по его мнению, бесполезен и паразитирует (так же, как Микиола делает кобылу). Точно так же полярность между молодым Раскольниковым и Милколой демонстрирует, насколько глубоко он чувствует конфликт по поводу совершения этого преступления. В то время как мечта не способна разрешить противоречивые чувства Раскольникова по поводу самого убийства, его проекты превращают этот конфликт в активный образ, заставляя его засвидетельствовать свое внутреннее смятение. Это противостояние с самим собой, в конечном счете, приводит к обретению способности называть его преступлением – Раскольников заявляет о своем желании «взять топор [и]… ударить [Алену] по голове, расколоть ее череп» (116) , Этот ключевой прорыв, в конечном счете, оставляет ему только одно решение – убить ли ломбарда или нет – выбор, который он делает с новой решительностью, теперь, когда он уже признал свое истинное желание.

В то время как для большей части первой характерна скрытая, не раскрывающаяся атмосфера грядущих неприятностей, мечта знаменует собой важный поворотный момент, который приносит новое чувство ясности как Раскольникову, так и аудитории об истинном происхождении его бреда. Наконец, столкнувшись с правдой своих намерений и полярностью своих чувств, Раскольников вновь обретает способность формулировать свои преступные желания. Это не только готовит почву для окончательного решения Раскольникова убить женщину, но и помогает определить сны в романе как моменты иронической ясности, прорезая туман соматического бреда и раскрывая истинные, контролирующие эмоции Раскольникова.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.