Сочинение на тему Перспектива политической экономии в Северной Африке

После «арабской весны» Египет и Тунис находятся в очень сложной экономической ситуации, которая может повлиять на экономическую жизнеспособность их политических преобразований. Между тем, как в Марокко, так и в Алжире произошли беспорядки, и растет неопределенность в отношении того, как может развиваться экономическая политика в будущем. Это особенно верно в Марокко, где жесткие экономические решения почти так же актуальны, как в Тунисе и Египте. Ливия сталкивается с особой проблемой управления своим ресурсным богатством с нуля институциональных условий. Мавритания идет по другому пути политической экономии и поэтому не будет здесь анализироваться. С точки зрения политической экономии, ключевым моментом является то, консолидируется ли волна народных восстаний, свергших действующие режимы, в экономически жизнеспособные либеральные демократии, и в каком экономическом направлении будут двигаться Алжир и Марокко, поскольку до настоящего времени они были избавил режим от смены с большими бюджетными затратами.

Другими словами, вопрос заключается в том, может ли демократизация поддерживаться (или продолжаться) в нынешних условиях политической экономии, что подразумевает полный набор экономических структур, институтов, интересов и предпочтений различных игроков в обществе, .Введение Классический аргумент модернизации о политических предпосылках для демократизации устанавливает четкую повестку дня: достижение порога экономического развития, образование, появление среднего класса, децентрализация экономической власти, веб-бюрократия и предприниматели Шумпетера, среди прочих (Lipset, 1959, 1994; Rostow, 1960). К этому процессу экономическая демография добавила влияние демографического перехода на модернизацию (Bloom et al., 2003), а экономический институционализм – набор базовых экономических институтов (North, 1990). Хотя такая повестка дня модернизации была в значительной степени дискредитирована в арабском мире, возможно, в перспективе она может оказаться не такой уж и неправильной. Это довольно хорошо объясняет то, что на самом деле произошло в Тунисе – «Тунисский парадокс» (Martinez, 2011) -: более современная социально-экономическая экосистема восстает первой. Это не подразумевает поддержку подхода секвенирования в том смысле, что нужно ждать, пока все элементы будут на месте, проверять такты модернизации в заранее определенном хронологическом порядке, чтобы достичь конечных этапов и получить право на демократизацию (Carothers, 2007).

Политические переходы редко бывают упорядоченными, постепенными и последовательными и не подходят для универсальной модели. Например, склонность к восстанию имеет тенденцию возрастать, когда альтернативные издержки восстания низки, что делает страны с высоким неравенством или низкими экономическими возможностями более подверженными революциям (Acemoglu & Robinson, 2001). В любом случае, это может быть полезно помните обычный набор политических условий для демократизации, чтобы получить представление о его долгосрочной жизнеспособности в Северной Африке.

По общему признанию, более сложные версии их были использованы после «арабской весны», чтобы попытаться объяснить (хотя и постфактум) экономические причины восстаний, которые свергли диктатуры Египта, Ливии и Туниса и серьезно бросили вызов алжирским и Марокканские режимы. Недавний анализ указывает на образование в сочетании с низкими возможностями трудоустройства (Campante & Chor, 2012), рождением человека в результате демографического перехода (Fargues, 2012), унаследованным институциональным дефицитом (Chaney, 2012), расширением предпринимательства и частного сектора. (Escribeano & Lorca, 2012), и общая неустойчивость государства (Colombo & Tocci, 2011). В настоящей главе утверждается, что изменение баланса политической экономии было существенным драйвером для трансформации, и что они остаются ключевым фактором в будущем экономическая жизнеспособность демократизации.

Следующая глава начинается с описания экономического положения и политики стран Северной Африки и краткой оценки экономических последствий «арабской весны». Затем он анализирует различных игроков, старых и новых, на быстро меняющейся экономической и политической арене, подчеркивая влияние модернизации и диверсификации на появление среднего класса, который не обязательно смоделирован на западную буржуазию. Глава завершается предупреждением против соблазна удовлетворить законные требования социальной справедливости посредством краткосрочной популистской экономической политики вместо достижения консенсуса в отношении более инклюзивных моделей роста. Экономика Как показано в Таблице 1, страны Северной Африки достигли среднего уровня экономического развития, занимая высокие и средние позиции в Индексе человеческого развития (ИЧР) 2011 года: Ливия занимает 64-е место, Тунис – 94-е, Алжир – 96-е, Египет – 113-е, а Марокко – 130-е.