Сочинение на тему Перспектива Капоте в Америке 50-х и 60-х годов
- Опубликовано: 30.08.2020
- Предмет: Литература
- Темы: книги, Хладнокровно
Йоко Оно однажды охарактеризовала 1960-е годы как эпоху освобождения от обычных улов общества. Чтобы полностью понять неприятие общества в 1960-х годах, необходимо также оценить общество 1950-х годов. Трумэн Капоте не только отражает суть отвержения общества в 1960-х годах в своих романах «Завтрак у Тиффани и хладнокровно»; он выделяет положительные и отрицательные стороны культуры 50-х и 60-х годов. При этом он предоставляет сегодняшним читателям ценную информацию об эпохе перемен, которая охватила политику, популярную культуру и предполагаемое «высокое» искусство, такое как романы Капоте.
В эпоху, которая напоминает экономический бум после первой мировой войны 1920-х годов, Америка пережила неожиданный период процветания после Второй мировой войны в 1950-х годах. Валовой национальный продукт увеличился на 100 миллионов долларов всего за 10 лет; в результате люди в возрасте до 40 лет имели тенденцию тратить больше и меньше экономить. Фактически сдерживаемый потребительский спрос стимулировал капитал в крупных компаниях, а высокая заработная плата наряду с низким уровнем безработицы позволяли расти большому среднему классу. Эта процветающая капиталистическая экономика хорошо подходила для средней семьи, поскольку пригородные кварталы Уильяма Левитта росли, и семьи переезжали в дома с низкой ипотекой и возможностями трудоустройства только на поезде. Ветераны извлекли выгоду из Г.И. законопроект, который построил 11 из 13 миллионов домов, построенных в 50-х годах, и нанял тысячи ветеранов. Пригородная семья стала стандартной, так как каждая пятая семья переехала в пригородную зону. и многие преследовали материалистический покупательский пыл. Американский автор Вэнс Паккард написал в своем бестселлере The Hidden Persuaders: «Производители косметики не продают ланолин, они продают дома … мы больше не покупаем апельсины, мы покупаем жизненные силы. Мы больше не покупаем авто, мы покупаем престиж ». Американцы считали, что, приобретая товары, они могут стать более привлекательными, округлыми, умными и так далее. Производители просто реализуют товары на внутреннем рынке. Американцы не могли получить достаточно автомобилей американского производства, телевизоров, продуктов питания, косметических товаров и других товаров, которые, по их мнению, им пойдут на пользу. Наряду с растущим материализмом, этот тип рекламы также создал эпоху консервативных идеалов. Количество семей с телевизорами выросло с 20% до 90% в течение 1950-х годов, и телевизионные шоу, такие как шоу Дика Ван Дайка, представляли идеализированные версии общества, которые создали единую культуру по всей Америке. На популярных телевизионных шоу изображены «идеальные» загородные семьи; матери были домохозяйками, а дети были послушными и уважительными. Женщин призвали прекратить работать и стать идеальной домохозяйкой, защитник прав женщин описал пригород как «хоронить заживо женщин» в своей книге «Женская мистика». Неудовлетворенность ролями женщин в семьях и пригородное соответствие в целом привели к мятежному характеру людей в 1960-х годах.
Праздник Трумэна Капоте Golightly олицетворяет собой потребителя 1950-х годов, который преследовал реализацию неординарными средствами. Хотя Холли не стремится приобрести материальные блага, она отражает материализм 1950-х годов в том смысле, что она пыталась наполнить мимолетные отношения и пустоты в своей жизни идеалистическими мечтами. «Среднестатистическая личность часто меняется, каждые несколько лет даже наши тела подвергаются полному пересмотру… здесь были два человека, которые никогда не будут. Вот что общего у Милдред Гроссман с Холли Голайтли. Они никогда не изменятся, потому что им слишком скоро дадут свой характер … один разорился на реалистика, а другой – однобокий романтик. Я представлял их в ресторане будущего, Милдред все еще изучает меню на предмет его питательной ценности, Святой все еще прожорлив для всего, что в нем есть »(Завтрак в Тиффани, 46). Холли заменяет своих покойных родителей тем, что выходит замуж за человека, который заботился о ней, Доктора Голайтли: «Вы никогда не видели чего-то более жалкого», – описывает Док «Ребра торчат везде… История была такова: их мать умерла от туберкулеза, а их папа умер» то же самое … Ей не нужно было поднимать палец, «она съела кусок пирога» (Tiffany’s, 55). После того, как ее родители умерли, она убежала и нашла Дока, который заботился о ней, которой ей так не хватало. Достаточно взрослая, чтобы стать ее отцом, Док выступает в роли родителя в приготовлении пищи и уходе за ней. Холли также спрашивает рассказчика, не возражал ли он, чтобы она называла его Фред – имя ее брата, который служит в армии (Тиффани, 15). Вместо того, чтобы создавать новые отношения с Доком или рассказчиком, она просто исполняет старые роли в своей жизни. Холли посоветовала «никогда не любить диких вещей … Если вы позволите себе любить дикие вещи. Вы в конечном итоге посмотрите на небо (Тиффани, 59). Очевидно, что она боится потерять близких, поэтому вместо этого она ставит людей в своей жизни на роль. Когда ее спросили, действительно ли она любит Расти, она ответила: «Вы можете заставить себя любить кого угодно» (Тиффани, 33). Ее неудовлетворенный аппетит к выполнению с помощью альтернативных методов отражает тенденцию 1950-х годов достичь счастья с помощью нетрадиционных средств. Кроме того, In Cold Blood воплощает в себе преимущества, казалось бы, идеальной консервативной семьи. Хотя жена Элвина Дьюи, Мари, выполняет черную работу секретаря, она ежедневно следит за тем, чтобы кофе и ужин были готовы, когда ее уставший муж вернется с работы. Когда читатель слышит разговор Мари, стоит либо спросить, как дела с Элвином, либо рассказать ему, как ей страшно после убийств. Она сохраняет свободу благодаря работе, но Элвин Дьюи возвращается домой, зная, что его жена заботится о своей семье в первую очередь, поскольку ужин всегда готов к работе.
Семья Дьюи, как и здоровая семья Клаттеров, придерживалась строгих морально чистых стандартов в религии; «Вера в Бога и ритуалы, окружающие эту веру – церковь каждое воскресенье, благодать перед едой, молитвы перед сном – были важной частью существования Дьюи. «Я не понимаю, как кто-то может сесть за стол, не желая его благословить», – сказала однажды миссис Дьюи (In Cold Cold, 105). Однако, в отличие от Дьюи, Бонни Клаттер больна и не справляется со своими обязанностями как домохозяйка, оставляя ее чувство бесполезным и подавленным. «Тем не менее, по сей день она сожалела о том, что не закончила курс, и получила свой диплом -« просто чтобы доказать », – как она сказала другу, – что я когда-то преуспела в чем-то. Хладнокровно, 29). Бонни не может чувствовать гордость за себя, потому что она не может достичь самостоятельно. Insead, она выполняет свое женское предназначение и становится женой. Однако Бонни не может готовить или ухаживать за Хербом, «дефектом», который заставляет ее чувствовать себя бесполезной. Бонни прячется в тени своего мужа, «столяра», «прирожденного лидера» (In Cold Cold, 27). «По совету врача, который думал, что этот опыт поможет ей восстановить« чувство адекватности и полезности », [Бонни] устроилась на работу клерком в Y.W.C.A. Ее муж, полностью сочувствующий, поощрял приключение, но ей это нравилось слишком сильно, настолько, что оно казалось нехристианским, и чувство вины, которое она в результате развила, в конечном итоге перевесило терапевтическую ценность эксперимента »(In Cold Blood, 28) , Стремление достичь самореализации имеет противоположные последствия для Бонни, поскольку она не может чувствовать себя довольной, потому что у нее нет роли. Она не является ни самодостаточной женщиной, ни успешной домохозяйкой. Бонни избегает попыток быть домохозяйкой, которой она не в состоянии бояться «совершила ошибку … Что, если Херб будет недоволен?» (Хладнокровно, 28). Ей не хватает уверенности, и она часто впадает в депрессию, потому что знает, что никогда не будет счастлива, но, что более важно, она не может быть идеальной домохозяйкой, чтобы сделать мужа счастливым.
Хотя завтрак в Tiffany’s и In Cold Cold отражает качества 1950-х годов, они в большей степени отвергают конформистское общество – черта, популярная в 1960-х годах. Завтрак в Tiffany’s, опубликованный в 1958 году, и In Cold Cold, опубликованный в 1965 году, захватили дух времени 1960-х годов больше, чем 1950-х годов. Хотя на первый взгляд оба главных героя и обе книги в целом говорили о материализме 1950-х годов, истинная сущность книг заключается в неприятии общества в Америке 1960-х годов. Послевоенные роды процветали, создавая поколение людей, которые называются «бэби-бумеры». Эта группа из 76 миллионов человек была подростками в 1960-х годах, и после того, как она выросла в столь процветающую эпоху, она выросла в целом как идеалистическая группа. Поскольку доверие к истеблишменту – власти, деньгам, взрослым и власти – упало, молодежь сосредоточилась на том, чтобы отвергать, а не просто отказываться от существующего положения общества. Это восстание против моральной традиции было названо контркультурой, и спонтанность, наряду с отсутствием запретов, стали важными добродетелями для борьбы с культурой. Популярные девизы, такие как «Если это хорошо, сделай это» и тексты песен «Сделай это, пока ты не будешь удовлетворен (чем бы это ни было)» в исполнении BT Express, утверждали, что люди должны сначала действовать в соответствии с инстинктивными желаниями и думать через последствия второго. Свобода в 1960-х годах взорвалась, поскольку людям было рекомендовано избавиться от своих психологических ограничений. С этой свободой пришло ухудшение отношения общества к социальным нормам и законам. Наркотики, которые были так популярны среди антикультурных бэби-бумеров, таких как ЛСД и марихуана, были психоделическими препаратами, которые позволяли избежать привязанностей мира. Антикультурные бэби-бумеры считали, что употребляя наркотики, они изменяют общество, стирая моральную грань между добром и злом. Взрослые рассматривали наркотики как путь к социальному и моральному ухудшению в Соединенных Штатах, но наркотики были лишь средством выражения контркультуры, истинного источника этого «ухудшения». ЛСД был лишь одним из многих нелегальных путей противодействия культуре в 60-х годах. Эти люди, которые чувствовали недоверие к правительству, не испытывали вины за нарушение закона, и уровень преступности увеличился более чем на 450 000 случаев. Хотя культура хиппи была основана на добродетелях мира и любви, контркультура поощряла пренебрежение правилами. Поп-культура очаровывала насилие, которое привело к потаканию преступности. The Who классно уничтожали свои инструменты на сцене в конце каждого концерта, что казалось бы невинным, если бы не барабанщик Кит Мун, который также разрушил гостиничные номера, и гитарист Пит Тауншенд, который избивал свою жену, девушку, и дочь, и угрожал сделать то же самое с клавишником Лица для знакомства с его бывшей женой. Этот единственный пример не объясняет, почему преступность так резко возросла, но, безусловно, проливает свет на то, как насильственное поведение в поп-культуре может быстро перейти к насильственным преступлениям. Пит Тауншенд, в конце концов, ударил его охранника своей машиной, убив его, прежде чем передозировать наркотики. Из-за финансовой безопасности большого количества американцев, телевизоры, радиоприемники и билеты на концерты были легко получены, и это ядовитое поведение было замечено многими. Grateful Dead, рок-группа, известная своим использованием галлюциногенов на сцене, получила известность за поддержку борьбы с наркотиками и отказ от материализма через тексты песен. Тем не менее, это употребление наркотиков привело к их гибели, поскольку 4 участника группы умерли, 3 из которых в результате злоупотребления психоактивными веществами; ведущий певец Джерри Гарсия передозировал и впал в кому в 1986 году, оставив реабилитацию только годом ранее, а затем умер в 1995 году после многочисленных передозировок. Хотя контркультура 1960-х годов была реакцией на беды 1950-х годов, у обоих были свои очевидные недостатки.
Капоте исследует эти плюсы и минусы контркультурных идей в своих романах. Холли Голайтли стала героиней для читателей 1960-х годов; хотя ее условно считают безнравственной, она демонстрирует положительные качества. Для читателей Холли является воплощением либерального мышления по отношению к женщинам в 1960-х годах в отношении как сексуальности, так и их роли в обществе. Трумэн Капоте рассказал журналу Playboy, что Холли была символом современной женщины Америки; несмотря на ее недостатки, ее боготворили, потому что она была многомерна. Кажущаяся неглубокой тусовщицей, Холли буквально ломит ей дверь. Ее основные средства заработка не нравственные: она выживает в «поездках в дамскую комнату» или в проституцию («В следующий раз, когда девушка захочет немного переодеться в уборной… примите мой совет, дорогая: не дайте ей двадцать центов »(Тиффани, 12)) и посещает ее поклонницу Салли Томато в тюрьме. Холли планирует жениться на Расти за его деньги, и она крадет невесту Мэга, Хосе. Однако эти недостатки лишь подтверждают мысль о том, что современная женщина имеет право на это безнравственное поведение так же, как и мужчина. Она говорит рассказчику: «Я не имею в виду, что я не против быть богатым и знаменитым. Это очень много в моем графике … но если это произойдет, я бы хотел, чтобы мое эго следовало за ним. Я все еще хочу быть собой, когда я просыпаюсь »(Тиффани, 31). Это самодостаточное освобождение, которым наслаждается Холли, отражает контркультурный идеал отражения от жизни как домохозяйки, но также побуждает читателя мыслить как сам человек контркультуры. Милые высказывания, подобные этому, и душераздирающие истории о том, как Холли теряет своего брата на войне, привносят измерение в характер Холли, что позволяет читателю избежать осуждения Холли за ее недостатки.
Точно так же читатели сочувствуют убийце Перри, в частности, благодаря подробному описанию его происхождения и психики, что приводит к личным связям с одним из мужчин, совершивших гнусных убийц. Перри подвергался голоду, расизму, насилию между родителями и прелюбодеянию. Когда он рос, он часто оказывался в беде, обвиняя это в том, что у него «нет правил, дисциплины или кого-то, кто показал бы мне правду от неправды» (In Cold Blood, 274). Перри считает себя интеллектуалом: «Ты думаешь, я нравлюсь себе? О, человек, которым я мог бы быть! Но этот ублюдок никогда не давал мне шанса. [Мой отец] не пустил меня в школу. ХОРОШО. ХОРОШО. Я был плохим ребенком. Но пришло время, я умолял пойти в школу. У меня блестящий ум. В случае, если вы не знаете. Блестящий ум и талант …
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,