Перспектива Капоте в Америке 50-х и 60-х годов сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Перспектива Капоте в Америке 50-х и 60-х годов

Йоко Оно однажды охарактеризовала 1960-е годы как эпоху освобождения от обычных улов общества. Чтобы полностью понять неприятие общества в 1960-х годах, необходимо также оценить общество 1950-х годов. Трумэн Капоте не только отражает суть отвержения общества в 1960-х годах в своих романах «Завтрак у Тиффани и хладнокровно»; он выделяет положительные и отрицательные стороны культуры 50-х и 60-х годов. При этом он предоставляет сегодняшним читателям ценную информацию об эпохе перемен, которая охватила политику, популярную культуру и предполагаемое «высокое» искусство, такое как романы Капоте.

В эпоху, которая напоминает экономический бум после первой мировой войны 1920-х годов, Америка пережила неожиданный период процветания после Второй мировой войны в 1950-х годах. Валовой национальный продукт увеличился на 100 миллионов долларов всего за 10 лет; в результате люди в возрасте до 40 лет имели тенденцию тратить больше и меньше экономить. Фактически сдерживаемый потребительский спрос стимулировал капитал в крупных компаниях, а высокая заработная плата наряду с низким уровнем безработицы позволяли расти большому среднему классу. Эта процветающая капиталистическая экономика хорошо подходила для средней семьи, поскольку пригородные кварталы Уильяма Левитта росли, и семьи переезжали в дома с низкой ипотекой и возможностями трудоустройства только на поезде. Ветераны извлекли выгоду из Г.И. законопроект, который построил 11 из 13 миллионов домов, построенных в 50-х годах, и нанял тысячи ветеранов. Пригородная семья стала стандартной, так как каждая пятая семья переехала в пригородную зону. и многие преследовали материалистический покупательский пыл. Американский автор Вэнс Паккард написал в своем бестселлере The Hidden Persuaders: «Производители косметики не продают ланолин, они продают дома … мы больше не покупаем апельсины, мы покупаем жизненные силы. Мы больше не покупаем авто, мы покупаем престиж ». Американцы считали, что, приобретая товары, они могут стать более привлекательными, округлыми, умными и так далее. Производители просто реализуют товары на внутреннем рынке. Американцы не могли получить достаточно автомобилей американского производства, телевизоров, продуктов питания, косметических товаров и других товаров, которые, по их мнению, им пойдут на пользу. Наряду с растущим материализмом, этот тип рекламы также создал эпоху консервативных идеалов. Количество семей с телевизорами выросло с 20% до 90% в течение 1950-х годов, и телевизионные шоу, такие как шоу Дика Ван Дайка, представляли идеализированные версии общества, которые создали единую культуру по всей Америке. На популярных телевизионных шоу изображены «идеальные» загородные семьи; матери были домохозяйками, а дети были послушными и уважительными. Женщин призвали прекратить работать и стать идеальной домохозяйкой, защитник прав женщин описал пригород как «хоронить заживо женщин» в своей книге «Женская мистика». Неудовлетворенность ролями женщин в семьях и пригородное соответствие в целом привели к мятежному характеру людей в 1960-х годах.

Праздник Трумэна Капоте Golightly олицетворяет собой потребителя 1950-х годов, который преследовал реализацию неординарными средствами. Хотя Холли не стремится приобрести материальные блага, она отражает материализм 1950-х годов в том смысле, что она пыталась наполнить мимолетные отношения и пустоты в своей жизни идеалистическими мечтами. «Среднестатистическая личность часто меняется, каждые несколько лет даже наши тела подвергаются полному пересмотру… здесь были два человека, которые никогда не будут. Вот что общего у Милдред Гроссман с Холли Голайтли. Они никогда не изменятся, потому что им слишком скоро дадут свой характер … один разорился на реалистика, а другой – однобокий романтик. Я представлял их в ресторане будущего, Милдред все еще изучает меню на предмет его питательной ценности, Святой все еще прожорлив для всего, что в нем есть »(Завтрак в Тиффани, 46). Холли заменяет своих покойных родителей тем, что выходит замуж за человека, который заботился о ней, Доктора Голайтли: «Вы никогда не видели чего-то более жалкого», – описывает Док «Ребра торчат везде… История была такова: их мать умерла от туберкулеза, а их папа умер» то же самое … Ей не нужно было поднимать палец, «она съела кусок пирога» (Tiffany’s, 55). После того, как ее родители умерли, она убежала и нашла Дока, который заботился о ней, которой ей так не хватало. Достаточно взрослая, чтобы стать ее отцом, Док выступает в роли родителя в приготовлении пищи и уходе за ней. Холли также спрашивает рассказчика, не возражал ли он, чтобы она называла его Фред – имя ее брата, который служит в армии (Тиффани, 15). Вместо того, чтобы создавать новые отношения с Доком или рассказчиком, она просто исполняет старые роли в своей жизни. Холли посоветовала «никогда не любить диких вещей … Если вы позволите себе любить дикие вещи. Вы в конечном итоге посмотрите на небо (Тиффани, 59). Очевидно, что она боится потерять близких, поэтому вместо этого она ставит людей в своей жизни на роль. Когда ее спросили, действительно ли она любит Расти, она ответила: «Вы можете заставить себя любить кого угодно» (Тиффани, 33). Ее неудовлетворенный аппетит к выполнению с помощью альтернативных методов отражает тенденцию 1950-х годов достичь счастья с помощью нетрадиционных средств. Кроме того, In Cold Blood воплощает в себе преимущества, казалось бы, идеальной консервативной семьи. Хотя жена Элвина Дьюи, Мари, выполняет черную работу секретаря, она ежедневно следит за тем, чтобы кофе и ужин были готовы, когда ее уставший муж вернется с работы. Когда читатель слышит разговор Мари, стоит либо спросить, как дела с Элвином, либо рассказать ему, как ей страшно после убийств. Она сохраняет свободу благодаря работе, но Элвин Дьюи возвращается домой, зная, что его жена заботится о своей семье в первую очередь, поскольку ужин всегда готов к работе.

Семья Дьюи, как и здоровая семья Клаттеров, придерживалась строгих морально чистых стандартов в религии; «Вера в Бога и ритуалы, окружающие эту веру – церковь каждое воскресенье, благодать перед едой, молитвы перед сном – были важной частью существования Дьюи. «Я не понимаю, как кто-то может сесть за стол, не желая его благословить», – сказала однажды миссис Дьюи (In Cold Cold, 105). Однако, в отличие от Дьюи, Бонни Клаттер больна и не справляется со своими обязанностями как домохозяйка, оставляя ее чувство бесполезным и подавленным. «Тем не менее, по сей день она сожалела о том, что не закончила курс, и получила свой диплом -« просто чтобы доказать », – как она сказала другу, – что я когда-то преуспела в чем-то. Хладнокровно, 29). Бонни не может чувствовать гордость за себя, потому что она не может достичь самостоятельно. Insead, она выполняет свое женское предназначение и становится женой. Однако Бонни не может готовить или ухаживать за Хербом, «дефектом», который заставляет ее чувствовать себя бесполезной. Бонни прячется в тени своего мужа, «столяра», «прирожденного лидера» (In Cold Cold, 27). «По совету врача, который думал, что этот опыт поможет ей восстановить« чувство адекватности и полезности », [Бонни] устроилась на работу клерком в Y.W.C.A. Ее муж, полностью сочувствующий, поощрял приключение, но ей это нравилось слишком сильно, настолько, что оно казалось нехристианским, и чувство вины, которое она в результате развила, в конечном итоге перевесило терапевтическую ценность эксперимента »(In Cold Blood, 28) , Стремление достичь самореализации имеет противоположные последствия для Бонни, поскольку она не может чувствовать себя довольной, потому что у нее нет роли. Она не является ни самодостаточной женщиной, ни успешной домохозяйкой. Бонни избегает попыток быть домохозяйкой, которой она не в состоянии бояться «совершила ошибку … Что, если Херб будет недоволен?» (Хладнокровно, 28). Ей не хватает уверенности, и она часто впадает в депрессию, потому что знает, что никогда не будет счастлива, но, что более важно, она не может быть идеальной домохозяйкой, чтобы сделать мужа счастливым.

Хотя завтрак в Tiffany’s и In Cold Cold отражает качества 1950-х годов, они в большей степени отвергают конформистское общество – черта, популярная в 1960-х годах. Завтрак в Tiffany’s, опубликованный в 1958 году, и In Cold Cold, опубликованный в 1965 году, захватили дух времени 1960-х годов больше, чем 1950-х годов. Хотя на первый взгляд оба главных героя и обе книги в целом говорили о материализме 1950-х годов, истинная сущность книг заключается в неприятии общества в Америке 1960-х годов. Послевоенные роды процветали, создавая поколение людей, которые называются «бэби-бумеры». Эта группа из 76 миллионов человек была подростками в 1960-х годах, и после того, как она выросла в столь процветающую эпоху, она выросла в целом как идеалистическая группа. Поскольку доверие к истеблишменту – власти, деньгам, взрослым и власти – упало, молодежь сосредоточилась на том, чтобы отвергать, а не просто отказываться от существующего положения общества. Это восстание против моральной традиции было названо контркультурой, и спонтанность, наряду с отсутствием запретов, стали важными добродетелями для борьбы с культурой. Популярные девизы, такие как «Если это хорошо, сделай это» и тексты песен «Сделай это, пока ты не будешь удовлетворен (чем бы это ни было)» в исполнении BT Express, утверждали, что люди должны сначала действовать в соответствии с инстинктивными желаниями и думать через последствия второго. Свобода в 1960-х годах взорвалась, поскольку людям было рекомендовано избавиться от своих психологических ограничений. С этой свободой пришло ухудшение отношения общества к социальным нормам и законам. Наркотики, которые были так популярны среди антикультурных бэби-бумеров, таких как ЛСД и марихуана, были психоделическими препаратами, которые позволяли избежать привязанностей мира. Антикультурные бэби-бумеры считали, что употребляя наркотики, они изменяют общество, стирая моральную грань между добром и злом. Взрослые рассматривали наркотики как путь к социальному и моральному ухудшению в Соединенных Штатах, но наркотики были лишь средством выражения контркультуры, истинного источника этого «ухудшения». ЛСД был лишь одним из многих нелегальных путей противодействия культуре в 60-х годах. Эти люди, которые чувствовали недоверие к правительству, не испытывали вины за нарушение закона, и уровень преступности увеличился более чем на 450 000 случаев. Хотя культура хиппи была основана на добродетелях мира и любви, контркультура поощряла пренебрежение правилами. Поп-культура очаровывала насилие, которое привело к потаканию преступности. The Who классно уничтожали свои инструменты на сцене в конце каждого концерта, что казалось бы невинным, если бы не барабанщик Кит Мун, который также разрушил гостиничные номера, и гитарист Пит Тауншенд, который избивал свою жену, девушку, и дочь, и угрожал сделать то же самое с клавишником Лица для знакомства с его бывшей женой. Этот единственный пример не объясняет, почему преступность так резко возросла, но, безусловно, проливает свет на то, как насильственное поведение в поп-культуре может быстро перейти к насильственным преступлениям. Пит Тауншенд, в конце концов, ударил его охранника своей машиной, убив его, прежде чем передозировать наркотики. Из-за финансовой безопасности большого количества американцев, телевизоры, радиоприемники и билеты на концерты были легко получены, и это ядовитое поведение было замечено многими. Grateful Dead, рок-группа, известная своим использованием галлюциногенов на сцене, получила известность за поддержку борьбы с наркотиками и отказ от материализма через тексты песен. Тем не менее, это употребление наркотиков привело к их гибели, поскольку 4 участника группы умерли, 3 из которых в результате злоупотребления психоактивными веществами; ведущий певец Джерри Гарсия передозировал и впал в кому в 1986 году, оставив реабилитацию только годом ранее, а затем умер в 1995 году после многочисленных передозировок. Хотя контркультура 1960-х годов была реакцией на беды 1950-х годов, у обоих были свои очевидные недостатки.

Капоте исследует эти плюсы и минусы контркультурных идей в своих романах. Холли Голайтли стала героиней для читателей 1960-х годов; хотя ее условно считают безнравственной, она демонстрирует положительные качества. Для читателей Холли является воплощением либерального мышления по отношению к женщинам в 1960-х годах в отношении как сексуальности, так и их роли в обществе. Трумэн Капоте рассказал журналу Playboy, что Холли была символом современной женщины Америки; несмотря на ее недостатки, ее боготворили, потому что она была многомерна. Кажущаяся неглубокой тусовщицей, Холли буквально ломит ей дверь. Ее основные средства заработка не нравственные: она выживает в «поездках в дамскую комнату» или в проституцию («В следующий раз, когда девушка захочет немного переодеться в уборной… примите мой совет, дорогая: не дайте ей двадцать центов »(Тиффани, 12)) и посещает ее поклонницу Салли Томато в тюрьме. Холли планирует жениться на Расти за его деньги, и она крадет невесту Мэга, Хосе. Однако эти недостатки лишь подтверждают мысль о том, что современная женщина имеет право на это безнравственное поведение так же, как и мужчина. Она говорит рассказчику: «Я не имею в виду, что я не против быть богатым и знаменитым. Это очень много в моем графике … но если это произойдет, я бы хотел, чтобы мое эго следовало за ним. Я все еще хочу быть собой, когда я просыпаюсь »(Тиффани, 31). Это самодостаточное освобождение, которым наслаждается Холли, отражает контркультурный идеал отражения от жизни как домохозяйки, но также побуждает читателя мыслить как сам человек контркультуры. Милые высказывания, подобные этому, и душераздирающие истории о том, как Холли теряет своего брата на войне, привносят измерение в характер Холли, что позволяет читателю избежать осуждения Холли за ее недостатки.

Точно так же читатели сочувствуют убийце Перри, в частности, благодаря подробному описанию его происхождения и психики, что приводит к личным связям с одним из мужчин, совершивших гнусных убийц. Перри подвергался голоду, расизму, насилию между родителями и прелюбодеянию. Когда он рос, он часто оказывался в беде, обвиняя это в том, что у него «нет правил, дисциплины или кого-то, кто показал бы мне правду от неправды» (In Cold Blood, 274). Перри считает себя интеллектуалом: «Ты думаешь, я нравлюсь себе? О, человек, которым я мог бы быть! Но этот ублюдок никогда не давал мне шанса. [Мой отец] не пустил меня в школу. ХОРОШО. ХОРОШО. Я был плохим ребенком. Но пришло время, я умолял пойти в школу. У меня блестящий ум. В случае, если вы не знаете. Блестящий ум и талант …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.