Персонаж Гамлет как Макиавеллиевский Принц: Использование Макиавеллиевой Политики Шекспиром сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Персонаж Гамлет как Макиавеллиевский Принц: Использование Макиавеллиевой Политики Шекспиром

«Гамлет» Шекспира – это не просто игра нравственности, окружающая безумного принца; это сложное исследование политических маневров, описанное Макиавелли. «Правила этой политики, то есть политическая наука Макиавелли, являются хореографическими движениями, контр-ходами и уловками, которые воплощают в жизнь действия успешного нового принца и других». (Tarlton, 8). Многие литературные критики подходят к Макиавелли с точки зрения добра против зла. Макиавелли не был ни тем, ни другим; он был реалистом. Макиавелли записал свой анализ событий, которые он изучал или наблюдал, и таким образом вывел свои принципы политической науки. В этой статье читатель исследует использование Шекспиром макиавеллианской политики (как описано в книге «Принц») в сценарии Гамлета. Мир Гамлета включает в себя ревность, убийства, семейные отношения (и их внутреннюю борьбу) и политические интриги. «Весь мир – сцена», – писал Шекспир. То, что мы видим в театре, является просто более точным отражением нашей жизни. «Находясь в поле действия и никогда не выходя за его пределы, только один актер, ищущий lo stato [государство, ссылаясь на создание государства принцем], может когда-либо обнаружить. Беллетристика il principe nuovo [нового принца] – это способ проецировать свою собственную позицию актера в политические ситуации ». (Breiner, 3, 30) Мы будем соблюдать следующие макиавелловы принципы в Гамлете:

1) политическая интрига, которая питает напряженность в пьесе

2) враг нового принца, созданный собственными действиями принца

3) реализация скрытых заговоров и обманов, используемых как для их создания, так и для раскрытия

4) роль персонажей в пьесе как актеров на своих собственных сюжетах

5) скрытые личные мотивы, которые движут отдельными персонажами

Несмотря на то, что Гамлет начинает игру как принц-неф, он вскоре обретает политическую проницательность и ловкость, которые соперничают даже с актером, играющим роль Гамлета. Гамлет должен пройти тонкую границу между обманом и правдой, действием и бездействием, любовью и ненавистью. Его мучительное путешествие по краю этой бритвы кристаллизует его цель: отомстить за смерть своего отца. Шекспир создает сцену с классическим примером из политической философии Макиавелли. В первом акте, сцена 2, мы узнаем о смерти короля Дании и последующем браке королевы с его братом Клавдием (1638: 1-15). Старый король, пришедший к власти по наследству, заменяется Клавдием. Клавдий движется быстро, чтобы укрепить власть, женившись на королеве. «Потому что мужчины завоеваны настоящим больше, чем прошлым», для него это логично. (Тарлтон, 3 года). Свадьба происходит через два месяца после смерти короля: «Но через два месяца смерть! Нет, не так много, не два », – говорит Гамлет (1641: 138). Клавдий продолжает датскую традицию свадебного пира, сопровождаемого ночью пьяного веселья (1641: 125). Политические действия нового короля служат для того, чтобы подчеркнуть макиавеллиевские аспекты пьесы: «Макиавелли становится действительно заинтересованным, когда наследный принц свергнут, родился новый принц, и новый политический мир, полный опасности, оживает». (Тарлтон, 2)

Клавдий, как новый король, уже создал грозного врага для себя принца Гамлета. Быстрый повторный брак матери Гамлета, королевы, является моральным возмущением Гамлета и нарушает строгость Макиавелли в главе 17 «Принца»: «Он [принц] может очень хорошо переносить страх, хотя его не ненавидят, что всегда будет до тех пор, пока он воздерживается от собственности своих граждан и подданных и от их женщин ». (1494) Взяв жену своего брата за свою собственную, Клавдий дал Гамлету вескую причину ненавидеть его, несмотря на всепоглощающее горе Гамлета (1640: 85). «Сама ситуация, которая дает ему [Клавдию] возможность действовать, также дает его оппонентам новый повод убрать его стато [состояние]». (Breiner, 2). В первом акте, сцена 5, Гамлет узнает от призрака своего отца: «Змея, которая жала жизнь твоего отца, теперь носит его корону». Призрак раскрывает то, что Гамлет уже считал правдой: убийство бывшего царя его братом Клавдием (1651: 38). Гамлет, видя правду о «неправильности», которую он почувствовал, убежден, что он должен отомстить за смерть своего отца. «Спешите узнать это, чтобы я с крыльями, такими же быстрыми, как медитация или мысли о любви, мог сместиться к моей мести… О моя пророческая душа! Мой дядя!” (1651: 30-40)

Читатель теперь вовлечен в сложный заговор Макиавелли, в котором Шекспир широко использует заповедь Макиавелли: «Тот, кто стремится обмануть, всегда найдет того, кто позволит себя обмануть. (1496) Осознание Гамлетом обмана, применявшегося его дядей, заставляет его замолчать к сообщению призрака. Гамлет больше не доверяет внешности; зная, что его дядя разыгрывает большой обман, он не уверен, честен ли призрак или нет. Фактически, Гамлет больше никому не доверяет, даже Полонию, главному советнику. Гамлет говорит Полонию: «Честно говоря, этот мир означает быть одним человеком из десяти тысяч». (1662: 174) Гамлет также не доверяет своим друзьям: «Двое моих школьных товарищей, которым я буду доверять, как волкодавам клыкастые…» (1692: 203) В датском дворе Клавдий сумел обмануть своего брата, скрывая свою жажду власти (и его жажда королевы) за улыбающимся лицом и лежащими губами. Клавдию также удается обмануть весь суд относительно смерти его брата; Гамлет – единственный придворный, который чувствует что-то не так: «Я сомневаюсь [воспринимать] какую-то нечестную игру; Я бы ночью пришел! Грязные дела возвысятся, хотя вся земля сокрушит их, в глазах людей ». (1644: 260)

«Третья фаза княжеских действий требует от принца финтов; Труднее всего попасть в движущуюся или невидимую цель ». (Tarlton, 7). Важность этого навыка для Гамлета обнаружена в главе 18 книги «Принц», где Макиавелли пишет: «все видят, кем ты являешься; немногие испытывают то, что вы есть на самом деле ». (1497) Искусство успешного финта должно преподаваться дворянам, особенно в сфере фехтования. Фехтование было обязательным навыком для знати в эпоху, предшествующую огнестрельному оружию; те, кто хотел избежать лезвия убийцы, были так же искусны в сале, как и в зале заседаний совета. Гамлет решает использовать свою уловку, чтобы узнать правду о смерти своего отца. Кроме того, он планирует использовать свое затронутое безумие как оправдание своей возможной мести Клавдию. (1647: 170) Гамлет знает, что «действия друзей и врагов будут основаны на том, кем они считают принца». (Тарлтон, 7 лет). Какая лучшая защита для его действий, чем то, что пораженный горем принц сошел с ума и в приступе ярости убил своего дядю?

Гамлет расширяет и усиливает свой обман с приходом театральной труппы, которую он создает пьесу в своей собственной пьесе, в общей пьесе. «Это пьеса, в которой я поймаю совесть царя», – сказал Гамлет (1671: 552). Действие в пьесе Гамлета отражает реальные события смерти бывшего короля; слова, которые он написал, чтобы сопровождать сцену действия, направлены на то, чтобы вызвать отклик у виновной совести Клавдия. «За убийство, хотя у него нет языка, я буду говорить … Я заставлю игроков сыграть что-то вроде убийства моего отца перед моим дядей; Я буду наблюдать за его внешностью; если он побледнет, я знаю свой курс »(1671: 540-552), говорит Гамлет. Гамлет и другие персонажи этой трагедии являются актерами в контексте пьесы, в физическом мире театра и в схемах, которые персонажи разрабатывают для продвижения своих собственных интересов. «Принц как литературный фантаст становится принцем как образцовый актер, обучающий нас тому, как находить различные записи для действий … в области политических конфликтов». (Breiner, 35)

Даже случайный читатель Гамлета заметит различные мотивы и скрытые махинации, которые поглощают главных героев. Король Клавдий занят выяснением поведения Гамлета в начале пьесы; позже, после того как Полоний был убит, он готовит смерть Гамлета с Лаэртом, сыном Полония. Клавдий даже надеется, что Гамлет совершит какое-то оскорбление, которое приведет к его смерти, пока он уезжает в Англию. Гамлет, конечно, сосредоточен на своем мстительном сюжете и игровой игре, которая заставляет всех при дворе думать, что он действительно сошел с ума от горя по поводу смерти своего отца. Розенкранц и Гильденстерн играют свою роль в попытке вытащить Гамлета из его «безумия», но Гамлет понимает их намерение и цель приехать в Данию в начале спектакля. Он знает, что король и королева послали за своими друзьями; он отклоняет их усилия как неискренние и мотивированные вознаграждением, а не дружбой. Гамлет говорит им позже: «Хотя ты можешь раздражать меня, но ты не можешь играть со мной». (1684: 335) Полоний, вплоть до своей смерти, толкает свою дочь вперед в качестве возможного поединка с Гамлетом, стараясь изо всех сил не казаться вовлеченным в их роман. «Блеск этой стратегии заключается в том, что в глазах тех, кто смотрит, нет никакой стратегии». (Корум, 4)

Взаимодействие конкурирующих интересов и скрытое течение наказания, которое свирепствует в пьесе, являются движущими силами популярности Гамлета во всем мире. Гамлет, в том или ином смысле, разыгрывается в каждой нашей жизни каждый день. Мы все используем принципы Макиавелли для достижения наших целей и защиты наших достижений. Люди в деловом мире используют «честный» обман, чтобы защитить свои интересы. Академики и умники используют свои знания английского языка, чтобы высмеивать других людей и критиковать их. Мы учимся искусству обмана в молодом возрасте; сколько раз вы обманывали своих друзей или братьев, чтобы они отказались от этой желанной игрушки, чтобы вы могли с ней справиться? Мы учимся этому искусству на примерах, которые перед нами. По мнению Макиавелли, благо государства было движущим моральным кодексом. Макиавелли заметил, что эффективный лидер не должен быть ограничен религиозным или моральным кодексом, так как благое управление иногда требует использования религиозно или морально неприемлемого поведения. Ключ к эффективному руководству для Макиавелли заключался в том, что принц, похоже, обладает всеми положительными качествами, при этом тихо резервируя отрицательные качества для использования по мере необходимости. В пьесах Шекспира, особенно «Гамлета», присутствуют ситуации и персонажи, которые, кажется, оторваны непосредственно от рукописи Макиавелли. Литературный союз этих двух авторов дает нам мощную демонстрацию силы языка в политическом мире и дает сценарий, которому должны следовать наши лидеры (как политические, так и литературные).

Работы цитируются

Брейнер, Питер. «Новый принц» Макиавелли: образцовый актер или литературный фантаст или оба? » Конференция Политологической ассоциации Среднего Запада, 3-6 августа 2003 г.

18 ноября 2004 года .

Корум, Ричард. «Понимание Гамлета: учебник для студентов по вопросам, источникам и историческим документам». CT: Praeger, 1998. netLibrary. Wayne G. Basler Lib., Blountville, TN. 18 ноября 2004 г. .

Мак, Мейнард. «Антология мировых шедевров Нортона (расширенное издание)». 1997. NY: W.W. Нортон [цитаты в скобках]

Тарлтон, Чарльз. «Деяния великих людей»: мысли о литературных мотивах и мнимых действиях нового принца Макиавелли. CLIO 29,4 p417-. Gale Group Базы данных. Wayne G. Basler Lib., Blountville, TN. 18 ноября 2004 года

.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.