Персонаж Джошуа Лоуренса Чемберлена и сила убеждения сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Персонаж Джошуа Лоуренса Чемберлена и сила убеждения

Приложение TYFA

Рассмотрение влияния различных аспектов в аргументе является ключом к достижению эффективной риторики. В случае с Джошуа Лоуренсом Чемберленом успех его убеждения зависел от его знания его цели, аудитории, оратора и предмета. Цель его аргумента состояла в том, чтобы убедить аудиторию, мятежников из Второго полка штата Мэн, в том, что расширенная вербовка не была чем-то страшным, так как гражданская война была направлена ​​на сохранение их свободы как американцев, а не на отмену рабства. Как оратор, Чемберлен признал, что предметом спора были контракты о развертывании, поэтому он включил свои собственные мысли и чувства, а также аудиторию в свою риторику. Эти факторы привели к успеху его риторики.

Чтобы все формы убеждения были эффективными, аудитория должна чувствовать связь с оратором. Чемберлен использовал комфорт или познавательную легкость, чтобы смягчить свою аудиторию. Легкость познания – это этос-тактика, которая включает утешение основной аудитории и борьбу с неудовлетворенностью, делая вещи простыми, расширяя возможности аудитории и улучшая их настроение. Чемберлен принял спокойный, неформальный тон с назначенным оратором полка, чтобы создать чувство доверия. В отрывке говорится: «… Чамберлен сказал с той же легкой, спокойной и приятной манерой, которую он развил, разговаривая с особенно непослушными студентами, которые пришли с обидой и еще не узнали, что мягкий ответ отвлекает гнев» (с. 23). Чемберлен знал, что мятежники настороженно относятся к нему, поэтому он сумел перенаправить их разочарование настолько, чтобы убедить их сражаться вместе с ним. В своей речи он держал свои слова простыми и честными; Чемберлен встал на сторону мятежников, потому что он знал, что, уполномочив их, они будут готовы сражаться. Его выбор использовать комфорт в качестве риторической тактики завоевал достаточно доверия людей полка, чтобы они могли прислушиваться к его аргументам и относиться к ним.

В эффективной риторике оратору важно установить связь между аудиторией и целью аргументации. Общая цель речи Чемберлена в «Ангелах-убийцах» состояла в том, чтобы вызвать патриотизм, чтобы выявить общее между ним и мятежниками. Общим местом является общее общественное мнение, которое спикер использует, чтобы убедить свою аудиторию, что их цель – лучший вариант; Патриотизм – это тактика, связанная с этосом, а также одна из самых сильных убедительных эмоций, которая связывает намерение оратора с чувством идентичности аудитории. Чемберлен говорит о жизнеспособности Союза и его связи со свободой, говоря: «Это свободная земля. Всю дорогу отсюда до Тихого океана. Никто не должен кланяться … Здесь вы можете быть чем-то … Это идея, что у всех нас есть ценность »(с. 30). Он связал общее между полками, заявив: «За что мы все боремся, в конце концов, друг за друга» (30). Таким образом, он эффективно объяснил, что они преследовали одну и ту же цель; сохранение союза. Как только люди признали эту точку зрения, большинство решило присоединиться к Чемберлену и его людям.

В некоторых формах убеждения демонстрация сомнения или слабости может снизить эффективность аргумента. Тем не менее, Чемберлен использует риторические сомнения в своих интересах. Dubitatio включает в себя проецирование неопределенности относительно того, как начать или продолжить речь. Это снижает ожидания аудитории, что позволяет докладчику удивить их фактами, приведенными ниже в споре. Это пафосная тактика, вызывающая жалость и сочувствие. Чемберлен начинает робко объяснять, как война повлияла на его полк. Он заявляет: «Тогда нас было тысяча. Нас уже не триста »(с.29). Признав радикальный упадок своих солдат, он обнаружил свои сомнения в себе и в войне. В отрывке также говорится: «Он говорил очень медленно, глядя на землю» (с.29). Dubitatio сосредотачивается на том, чтобы передать иллюзию сомнения. Избегая зрительного контакта с мятежниками, он убеждает свою аудиторию в том, что сомневается в своих риторических способностях. Стратегия Чемберлена состояла в том, чтобы вызвать сочувствие у членов Полка, открывая их для его предстоящего аргумента. Так как мятежники плохо отреагировали на власть, Чемберлен сознательно изобразил себя так, как поступил бы соратник, что заставило полковых людей быть более отзывчивыми. Его попытки dubitatio эффективны, поскольку аудитория увидела его в новом, более скромном свете, который еще больше побуждает их рассмотреть его аргумент.

Жизненно важный вопрос, который обсуждают риторики, заключается в том, как бороться с неохотной аудиторией. В отрывке мятежники были в бешенстве от необходимости оставаться на войне, в то время как другим в их полку было разрешено вернуться домой. Нежелание – это иллюзия, что говорящий вынужден прийти к своему заключению, несмотря на свои собственные убеждения и желания. Это относится к этосу, потому что убеждает аудиторию, что говорящий верит в их обычное дело, но вынужден делать иные выводы из-за неопровержимой логики. Чемберлен использует эту тактику, чтобы убедить аудиторию в нерешительности следовать приказам. Как сказано в отрывке: «Мне приказано взять вас с собой, и именно это я и собираюсь делать… Вся армия Реба идет по пути, который нас ждет, и сейчас не время для таких споров, как это »(стр. 29). Чемберлен использовал нежелание убедить свою аудиторию, что он поддерживает их обычное дело, но был вынужден привести их на поле битвы, независимо от их желаний. Чемберлен знал, что связывание себя с их делом заставит их быть более восприимчивыми, что было эффективно, поскольку мужчины чувствовали, что их обиды были услышаны.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.