Переконфигурация персонажей Тита Андроника: Прок, Филомела и Терей сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Переконфигурация персонажей Тита Андроника: Прок, Филомела и Терей

Немногие из эпизодов Метаморфоз Овидия нашли столь мощный отклик у зрителей, как это удалось в рассказе VI Книги «Тереус, Прок и Филомела». Со времени публикации Метаморфозы до сегодняшнего дня мучительный миф пересказывается, модифицируется и развивается во многих творческих средах, которые охватывают формы как высокого, так и низкого искусства. Некоторые из этих работ сосредоточены только на одном элементе истории; «Филомела» Мэтью Арнольда, например, выражает тяжелое положение трансформированной жертвы истории, возвращаясь к ней как соловей задолго до этого, в то время как употребление Тереусом Итиса на пир в Прокне вновь представляется в Южном парке эпизод «Скотт Тенорман должен умереть», когда Тенорман по незнанию кормит его родителей в миске с чили мстительным Эриком Картманом; но Titus Andronicus Шекспира является одним из редких пересказов, которым удается заключить в капсулу почти все различные ткани, вплетенные в историю Овидия. Несмотря на то, что Тит Андроник ведет диалог со всеми Метаморфозами и другими произведениями классической древности повсюду, он в основном занимается преобразованием истории «Терея, Процне и Филомелы» в более сложная месть трагедия, сохраняя и перенастраивая большинство оригинальных тем Овидия и детали сюжета. Метаморфозы – это саморефлексивное повествование, которое постоянно использует и совершенствует элементы своих собственных историй, Тит Андроник может делать то же самое с текстом Овидия и представлять его Елизаветинская публика, которая приняла трагедию мести после того, как предшественник Шекспира Томас Кид возродил этот жанр (Eisaman Maus 399).

Поскольку в книге VI «Метаморфозы » появляется «Тереус, Прок и Филомела», он может вернуться к темам, которые были изложены ранее в стихотворении, и в то же время представить некоторые свои собственные. Тереус прямо отражен в Книге VI «Пиреней» своим титульным персонажем, другим фракийским царем. Пиреней, подобно Терею после его победы в Афинах, является героем войны, который захватил территорию в Даулисе и Фокисе. Он развивает похотливую страсть к музам, передавая их в путешествиях, а также показывает, что он способен на такую ​​же убедительность, с которой говорит Тереус, когда «Любовь делает его красноречивым» (Овидий 196) в своей речи по отношению к Пандиону и Филомеле. Но прежде всего Терея связан с его королевским предшественником «темным огнем, который горит в фракийских душах» (Овидий 195). Это проявляется в том, как Терей жестоко изнасилует и изуродует Филомелу, а также в попытке Пиренея изнасиловать муз, которая заканчивается тем, что он падает из своей крепости в приступе ярости, вызванном безумием.

Помимо обстоятельств хорошо документированной фракийской агрессии, изнасилование является очень заметной темой в Метаморфозах . В частности, изнасилования Филомелы и Ио имеют много общего. История Ио в Книге I начинается с признания ее отца Инахуса, который очень переживает, когда не может найти свою дочь. Хотя Пандиону не о чем печалиться до тех пор, пока Филомела не будет нарушена, он и Иначус являются параллельными тревожными отцами, которые глубоко заботятся о своих дочерях. Исполнители обеих историй также предпринимают аналогичные шаги в отношении своих отвратительных поступков. Джов говорит со своей жертвой таким же хитрым диалогом, каким способен Тереус, когда Филомела хочет пойти с ним, и говорит: «О, девственница, ты действительно заслужил бы Джова и сделал бы любого мужчину, за которого женился, – кого бы он ни хотел. быть – очень рад. Но теперь пришло время искать тени этих дремучих лесов »(Овидий 26). Мало того, что Джов использует слова в своих интересах, как это делает Тереус, он затем уводит Ио из ручья в лес, который он скрывает своими божественными силами, и совершает свое преступление в том же месте, что и его коллега из Книги VI. , Когда жена Джове Юнона приезжает, чтобы проверить его после того, как произошло изнасилование, он превращает Ио в телку и придумывает историю сокрытия, как Тереус сделал со своей женой Прокн. Сравнения между этими двумя историями многочисленны, но их самая сильная связь – то, как две жертвы способны адаптироваться, когда они теряют способность общаться устно. В Книге VI Овидий пишет: «Но отчаяние действительно может придумать; в горе страдает ум »(200). Обе женщины, лишенные своей невиновности, находят в себе смелость говорить без роскоши голоса. Тканый гобелен Филомелы и слова, которые Ио врезаются в землю своими копытами, представляют собой огромный потенциал человеческих способностей и, в саморефлексивном смысле, принимая во внимание саму Метаморфозы , ценность письма и поэзии.

Боги вездесущи в Метаморфозах , и одним из их повторяющихся паттернов является роль, которую они играют в роспуске семей. Ранее в Книге VI перед «Тереусом, Прокном и Филомелой» «Ниоба» исследует разрушительное воздействие, которое Боги будут оказывать на семьи смертных, когда они оскорблены человеческими действиями. Неповиновение Ниобе Богам в отношении поклонения Латоне является достаточной причиной для того, чтобы они последовательно распоряжались всей ее семьей. В случае второй истории отсутствие Юноны, Хаймена и Милости на свадьбе Тереуса и Прокна оставляет пару без благословения Богов и ставит историю на трагический конец. Неизбежность этой ситуации позволяет Овидию иногда рассказывать в стиле, который намекает на предстоящие катастрофические события; комментарии типа «то, что она считает победой для своей сестры и для нее, станет печальным поражением» (196), подчеркивает использование поэтом как свободного, так и косвенного дискурса и драматической иронии.

В «em> Метаморфозах» более резкая тема, чем у Богов, вызывающих разрушение семей, – это сами родители. В «Tereus, Procne и Philomela» Итис – один из нескольких детей-овидийцев, погибших от рук своих родителей. В отличие от Пентея, которого мать Агава ошибочно принимает за кабана и непреднамеренно убивает ее, самая близкая параллель смерти Итисы – это дети Медеи и Джейсона. Вернувшись в Коринф на драконе, Медея узнает, что Джейсон вступил в повторный брак, и продолжает убивать свою новую жену вместе с детьми, которых они имели в своем первом браке. Гнев, который Медея испытывает по отношению к своему бывшему мужу, также испытывает Прокна, узнав, что ее муж сделал со своей сестрой: «Здесь не нужны слезы; пришло время для стали, или, если вы знаете что-то более сложное, тогда дайте мне это. Теперь я готов убивать любым способом, каким бы преступным он ни был »(Овидий 201). Однако более поразительное сходство заключается в том, что обе женщины считают себя обязанными убивать своих детей в качестве наказания за преступления, совершенные отцами. Сильное сходство Итиса с Тереусом питает мстительный огонь, который находится внутри Прокна, и она извлекает выгоду из своего беззастенчивого гнева, чтобы назначить наказание, которое она и Филомела приносят Тереусу. Эти убийства выделяются как некоторые из самых шокирующих действий в Метаморфозах из-за того, как неестественно видеть, как ребенок умирает до того, как его или ее родитель – и это до того, как преднамеренный аспект этих смертей учитывается. Они служат для того, чтобы подчеркнуть, что месть иногда может стать преобразующей силой, которая меняет не только цель или случайную жертву, но и человека, стремящегося отомстить.

В Тите Андронике эти виды мстительных действий быстро становятся нормой, увековечивая порочный круг справедливости талионов, который видит – в дополнение к преобразованиям персонажей пьесы в ответ на массовую месть – город Рим превращается из города в упадок в беспорядок, который полностью противоречит годам порядка, предшествовавшим событиям пьесы. Решение Тита присоединиться к римской традиции и принести в жертву сына Таморы Аларбуса в дебютной сцене – это первое падение домино, вызвавшее в остальной части пьес главную расплату: убийство Бассиана, изнасилование Лавинии, невинные смерти Марция и Квинта – подделывание руки Тита под ложным предлогом, убийство медсестры Таморы, кормление Деметрия и Хирона Таморе и Сатурнином, а также последняя последовательность убийств. Несмотря на то, что Шекспир, несомненно, использовал «Тереуса, Прокна и Филомелу» для характеристики Тита Андроника , он смешивает многие из созданных им параллелей, не желая сковывать своих персонажей и сюжеты ограничениями сюжета Овидия. Такое проявление художественной свободы является напоминанием того, что Шекспир пересказывает миф о Книге VI – очень похоже на то, как «Тереус, Прок и Филомела» комментируют такие истории, как «Ио и Йов», «Пиреней» и «Ниоба» – хочет превратить историю в нечто новое, но при этом оставаться верным оригинальному шаблону.

Параллели персонажей Шекспира между работой Овидия и его работой почти всегда связаны с отдельной параллелью с другим персонажем Овидия или представляют собой удвоение двух символов Тита Андроника до одного Метаморфозы характер. Связь между Лавинией и Филомелой, самой устойчивой и наиболее очевидной в пьесе, даже не застрахована от этой реконфигурации. Изнасилование Лавинии происходит между актом II, сценой III и актом II, сценой IV пьесы, в руках сыновей Таморы, Деметрия и Хирона. Как и изнасилования Филомелы и Ио, Лавиния осквернена в лесу и умоляет прямо перед тем, как происходит акт, умоляя о смерти, как ее классические коллеги: «своими собственными руками убейте меня в этом месте; Ибо не жизнь, о которой я так долго просил; Бедным я был убит, когда умер Бассиан »(2.3, 169-171). Однако одно интересное различие между этой сценой и Метаморфозами заключается в том, что Лавиния не умоляет двух мужчин, собирающихся ее изнасиловать; она умоляет Тамору, которая стоит в лесу с Аароном, в то время как дочь ее противника увлекается ужасной судьбой. «О Тамора, ты носишь женское лицо» (2.3, 136), – говорит Лавиния, полная шока. Отрывок подразумевает, что Лавиния не обязательно удивлена ​​тем, что мужчины выбирают нападение на нее, но она чувствует себя преданной на гендерном уровне, что Тамора не делает ничего, чтобы помешать ее сыновьям выполнить акт. Желание Таморы отомстить намного перевешивает ее чувство женского сочувствия, побуждая Лавинию к финальным словам пьесы: «Нет благодати, нет женственности – ах, чудовищное существо, Пятно и враг нашего общего имени, Беспорядок -» (2.3, 182 -183). Хотя обстоятельства совершенно иные, позиция Таморы в отношении изнасилования прямо противоречит тому, как Прокне отреагировал на нее, получив сплетенные слова Филомелы. Procne не только изумлен и испуган изнасилованием, но и превращает ее в более мстительного человека, чем ситуация, даже оправданная. Солидарность Процне с ее сестрой, ставшей жертвой изнасилования, настолько глубока, что она убивает собственного сына без какой-либо практической причины. Тамора, с другой стороны, даже не собирается торговаться со своими сыновьями, чтобы попытаться уменьшить ущерб, который они нанесут, или просто уважать просьбу Лавинии и убить ее.

Помимо того, что она делится с Филомелой, Шекспир в своем пересказе также устанавливает маловероятную параллель с Итисом для Лавинии. Сын Прокни и Терея безжалостно убит его матерью и тетей и становится частью праздника, который они готовят для его отца. Лавиния не является частью блюд, которые Тит готовит для Сатурнина и Таморы, но ее отец в этой сцене убивает ее внезапно – и без предварительного предупреждения. Этот поступок устанавливает вторую параллель, одну между Титом и Прокном. Как и Прокне, Тит не обязан совершать убийство, но он делает это в любом случае, ссылаясь на древнеримскую историю в качестве причины своей мотивации: «Мой господин Император, разрешите мне это: хорошо ли было поступить с сыпью, Виргинус, чтобы убить его дочь с его правой рукой, потому что она была принуждена, запятнана и лишена цвета? (5.3, 35-38) По ходу игры предполагается – но никогда не подтверждалось – что Титус постепенно становится все более и более безумным, и этот акт осквернения, кажется, устраняет любые сомнения аудитории, что Титус был преодолен по крайней мере некоторая степень безумия. Подобно тому, как Прокне вовлекается в цикл мести и превращается в хладнокровного убийцу, мало заботящегося о моральных последствиях того, что она делает, Титус достиг более или менее такого же уровня импульсивного и бессвязного гнева, превращаясь из кого-то, кто чувствовал себя плохо из-за того, что покончил с жизнью мухи (4.1, 54-58) с кем-то, кто чувствует себя комфортно, убивая свою дочь как часть странного пути к тому, что он считает справедливым за все, что произошло. Несмотря на то, что она поделилась этим мстительным гневом с Прокном, убийство Лавинии – это то, что она никогда не потворствует, и поэтому выделяет их – возможно, объединяя Тита с другими преступниками, даже если он, по-видимому, действует в порыве безумия. Прокне слишком предан делу Филомелы, чтобы фактически убить ее, даже если римская легенда заключила, что это будет к лучшему.

Тит также воплощает элементы других персонажей в мифе Овидия. До убийства Лавинии он сродни Пандиону и Инакусу в роли скорбящего отца. Когда Маркус впервые приводит к нему Лавинию, он отвечает словами совершенно разбитого человека, крича: «Мое горе было на высоте перед тобой, и теперь, как Нил, оно презирает границы. Дай мне меч, и я отрублю руки, потому что они сражались за Рим, и все напрасно; И они несли это горе в жизнь кормления »(3.1, 70-74). В этом отрывке он не только описывает свое горе, но и ссылается на свои военные подвиги, которыми он делится с Тереусом. Тереус приводит в действие события из мифа о Книге VI, придя на помощь афинянам и выиграв Прокна из Пандиона в качестве своей награды; то же самое делает Тит, когда он возвращается из успешной битвы с готами, и требует, чтобы традиция была поддержана и Аларбус убит. Различия в ролях Тита и сравнительных персонажей через …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.