Сочинение на тему Параллельный опыт искупления формы

В очень мета-стиле Искупление постоянно подчеркивает и ставит вопросы о значении и роли писателя в литературе. В конце концов, обнаружив, что Briony был тем, кто писал историю все время, читатели подвергают сомнению почти все, что читали раньше. Сравнение Робби и Брайони Бриони / Макьюэна одновременно рисует Бриони как манипулятивного персонажа, на которого влияют классовые различия и персонаж, который действительно пытался искупить. В то время как роль писателя всегда имеет первостепенное значение, первостепенная проблема заключается в классовых различиях. Эта всеобъемлющая тема в значительной степени прослеживается в параллельном опыте Робби и Брайони и символах, которые разделяют их обоих.

Робби Тернер – персонаж, которому никогда не дают свободу. Он всегда одержим разными способами: он должен служить семье в юности, его душит любовь к Сесилии, он заключен в тюрьму из-за любви к Сесилии и освобожден на том основании, что он потенциально – и позже, буквально – отдай свою жизнь за свою страну. Это проклятие полностью вызвано могилой, которую Briony ищет для него. В конце концов, во время его службы в армии, часть войны оказывается внутри него в виде шрапнели. Позже, во время секции Бриони, она удаляет осколки у многих солдат, которые часто находятся в худшей форме, чем Робби. Это является символом того, что Брайони пытается выкупить себя, тем более что она кратко упоминает, как она надеялась, что Робби станет одним из солдат, о котором она позаботится. Несмотря на то, что она косвенно поставила Робби на линию огня, спасая мужчин перед собой, она косвенно все еще пытается спасти Робби. Она удаляет осколки из каждого тела, которое, как ей хотелось, принадлежало Робби – зная, что это осколки войны, которые она по сути поселила в его теле, поэтому пытается искупить свои грехи. Хотя это может говорить о теме роли писателя, в конечном итоге это говорит о роли классовых различий в Англии, особенно между Брайони и Робби. Вечная неспособность Бриони видеть прошлые классовые различия – это то, что делает ее характер непригодным. В данном случае тот факт, что она помещает Робби в зону боевых действий, одновременно спасая людей от последствий войны, является символом повсеместного контроля, который высший класс осуществляет над жизнями низшего класса. Это также воплощается в роли Пола Маршалла, который использует Робби как пешку, чтобы избежать своих собственных последствий и вины. Поскольку Пол и Брайони являются членами высшего класса, им бесконечно легче манипулировать ролью, которую будут играть такие люди, как Робби. Робби никогда не высказывался о том, будет ли он отправлен в тюрьму или на войну (отсутствие суда сделало это совершенно очевидным). Вместо этого именно Пол и Брайони решили его судьбу за него. Тот факт, что именно Бриони спасает таких людей, как он, и Пол, который кормит таких людей, как он, усиливают мысль о том, что элита полностью поддерживает жизнь солдат и других скромных людей. У них есть выбор: кормить, голодать; Спасать, убивать; Винить, слушать. Ценность жизни больше не абстрактная, вдохновляющая вещь, а единица, которой присвоен знак доллара или тюремное заключение. Как ни старайся, чтобы спасти таких, как Робби, именно Бриони поставил его там на первое место.

Независимо от того, узнала ли Брайони что-то значительное или развитое в романе, забота о французе особенно изменила ее взгляд на войну. Его смерть значительна и, казалось бы, также символична для Робби. К этому моменту Робби уже умер. Тем не менее, на протяжении всей войны – и, вероятно, как только Бриони осудил его – Робби навсегда был отмечен как человек, который не сможет полностью помочь. Брайони знал это даже в сфабрикованной истории, которую она написала «для него и Си». Чистота в ее лжи не принесет справедливости мужчине, состоящему в браке с его жертвой. Робби никогда не получит должного возмещения. Точно так же, когда она приближается к французу, она не может ему помочь и даже «не может не чувствовать себя обиженной», потому что это будет пустой тратой ее услуг в другом месте (287). Хотя Бриони было бы легко покинуть свою сторону, найти других пациентов, которых можно было бы спасти, и в одиночку создать лучший мир, ей приказано остаться с человеком, который скоро умрет. Проведение времени с ним не сделало ничего, чтобы ощутимо создать ее наследие или идеальные идеализации себя. Это была – во что бы то ни стало – пустая трата времени, которое могло бы быть лучше потрачено на спасение солдат, у которых был шанс, каким бы аморальным он ни был. Что она проводит его последние минуты с ним; однако, отразите суровые реалии ее жизни и взаимодействий по отношению к Робби. Робби не может помочь ни при каких обстоятельствах. Тем не менее она мучается от мысли о нем и о том, что она сделала. Она сидит и слушает француза, который, возможно, не заслуживает ее времени, когда он нуждался в ней больше всего. Если бы она сидела и слушала Робби (который, по ее мнению, не заслуживал ее времени), когда он нуждался в ней больше всего, она, возможно, не проклинала бы его. Она создает мирный конец для жизни француза, и хотя она пытается сделать это, сочиняя их историю, она никогда не сможет по-настоящему повернуть время вспять и сделать это с Робби.