От кооператива к принудительному федерализму сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему От кооператива к принудительному федерализму

Хорошо, совместный ответ федерализма на конкретные политические вызовы, имевшие место в прошлом. Кроме того, правящая концепция американского федерализма имела место между 1945 и 1917 годами. Это был политический ответ на политические вызовы провала рынка. Социальная справедливость является его главной целью, кооперативный федерализм значительно преобразовал американское общество. В течение семидесятых изменились условия и давление на расширение национальной власти, присущее кооперативному федерализму. Федерализм также породил принудительный федерализм, в котором федеральное правительство уменьшило свою зависимость. Кроме того, государство и местные органы власти могут не обладать достаточными конституционными полномочиями. Это может быть политическим рычагом для изменения системы. Федеральная регулирующая власть в семидесятых и девятнадцати восьмидесятых годах привела к созданию более принудительной системы федерального упреждения власти штатов и местных органов власти. Это также финансировало мандаты на государственных и местных органах власти. Когда дело доходит до проблем, это варьируется в зависимости от обстоятельств.

Отношения между федерализмом, изучением и практикой европейской интеграции, являются сложными и сложными. Поэтому кооперативный федерализм не был заменен новым консенсусом по федерализму. Бросил время система развивалась. Один из наиболее важных моментов федерализма в разделении власти между национальным правительством и правительствами штатов. Защита, которую мы имеем в нашей системе от тиранического, беглого правительства, является одним из наиболее важных моментов, почему система была спроектирована такой, какой она была. Федеральное правительство также разделено на три ветви. Он служит средством обеспечения того, чтобы вся власть не была централизована в отдельном человеке или группе людей, поскольку чрезмерная власть в одной группе имеет тенденцию разрушать.

Наша федералистская форма правления имеет ряд преимуществ, таких как защита нас от тирании, рассредоточение власти, расширение участия граждан и повышение эффективности. У него также есть свои недостатки, такие как якобы защита рабства и сегрегации, усиление неравенства между штатами, блокирование политики штатов.

Я лично согласен и поддерживаю систему федерализма, соглашаясь с преимуществами. Я думаю, что наша система превосходит даже парламентскую и кабинетную систему, которую можно найти в разных местах мира. Например, как Великобритания и система конфедераций, найденная в Канаде, а также та, которая предшествовала нашей нынешней системе. Когда дело доходит до гонки, между государствами возникает конкуренция, которая заставляет их максимально снижать налоги и дает как можно больше налоговых льгот для бизнеса. Конкуренция также может рассматриваться как средство удержания налогов на низком уровне, так же как конкуренция на свободном рынке способствует поддержанию низких цен. Кроме того, в некоторых штатах больше, чем в других, склонны увеличивать налоговые издержки, такие как программы социального обеспечения и правительства.

Эти программы, как правило, выше в тех штатах, где у политиков больше шансов использовать избыточные налоговые поступления. Мы можем видеть это даже сегодня, наблюдая, как штаты оспаривают законы о реформе здравоохранения, принятые федеральным правительством, когда мы были при президенте Обаме и ранее контролируемой демократическим органом законодательной власти. Я бы сказал, что это не плохо, я думаю, что это хорошо и выгодно для нашей системы федерализма. Некоторые люди могут этого не знать, но у групп с особыми интересами есть история сложных законов, которые им не нравятся. Я не вижу штатов, блокирующих национальную политику, как негативных, но как позитивных. Как еще одно препятствие, что законы должны пройти, чтобы определить, являются ли они хорошими законами или нет. Неважно, оспаривает ли это консервативное государство либеральные федеральные законы или либеральные штаты, оспаривающие консервативные федеральные законы.

Между государствами также будет неравенство. Например, у вас может быть штат, полный людей, которые трудолюбивы и самодостаточны. У них также могут быть граждане, которые придерживаются философии сближения со своими тесно связанными членами семьи, когда они в беде. Они не хотят становиться рабами своего правительства, поэтому социальные льготы и налоговая политика в этом штате будут ниже. Я лично считаю, что федерализм изменил многие политики, которые произошли в прошлом и все еще меняются.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.