Сочинение на тему Основное представительство

Основное представительство – это тенденция голосовать через информированный процесс кого-то, кто представляет мысли, идеалы и принципы, которые вы как гражданин хотите видеть защищенными. [1] Принимая во внимание эту и демократическую систему, в которой работает Великобритания, я намерен утверждать, что необходимо адекватное улучшение как описательной, так и предметной представленности, чтобы этого было достаточно для женщин и этнических меньшинств. Великобритания является представительной демократией, поэтому государство должно стремиться включать все этнические группы и гендерные аспекты в политический ландшафт. Кроме того, легитимность парламента будет поставлена ​​под сомнение, если интересы этнических меньшинств и женщин будут недостаточно сфокусированы, в частности, в Палате общин. Я намереваюсь использовать статью Карен Берд, в которой детально исследуется наличие материального представительства в представительной демократии. Это будет использовано для доказательства того, что «лучшее представительство членов исторически маргинализированных групп улучшит процесс представительной демократии». [2]

В дополнение к этому я намерен использовать статью Зингера и Фаррера, в которой утверждается, что описательное представительство является важным инструментом для политических партий при обращении к группам этнических меньшинств. Наконец, я сошлюсь на статью Эрзила и Селиса, в которой основное представление о женщинах становится идеологической дугой. Используя этот источник, я намерен доказать, что умеренность идеологий позволила улучшить представление женщин по существу, поскольку партии стремятся сформулировать интересы женщин.

Если бы в парламенте происходил наплыв депутатов из числа меньшинств, существенное представительство неизбежно увеличилось бы. Исторически, отсутствие видимых меньшинств вызывало разочарование среди этнических групп. У них могут возникнуть сомнения в качестве основного представительства, которое им предоставляется. Что касается недавних выборов 2017 года, то нынешний парламент является самым разнообразным с момента его основания. Существует «В настоящее время около 8% членов обеих палат принадлежат к этническим меньшинствам. Это сопоставимо с 13,6% населения Великобритании ». [3] В дополнение к этому« Число депутатов-женщин из числа этнических меньшинств в Палате общин увеличилось с 3,0% в 2015 году (20 из 650) до 4% в 2017 году (26 из 650). В настоящее время небелые депутаты-женщины составляют 12,5% всех женщин-депутатов (208) ». [4] Даже при том, что этот парламент является самым разнообразным, этнические меньшинства все еще значительно недопредставлены. Исходя из этого, из-за недостаточного пропорционального представительства этнических групп в парламенте представительная демократия Великобритании, в частности в Англии, по своей сути несовершенна.

Мэнсбридж непреднамеренно поддерживает мой аргумент, утверждая, что более разнообразное представительство обеспечит доступ к большему количеству информации и будет способствовать укреплению доверия между отдельными группами, что в конечном итоге будет способствовать достижению результатов политики. [5] Поэтому такое разнородное представительство могло бы избежать катастрофической политики, которая в основном затрагивала районы рабочего класса с высоким этническим населением. Будет более сильная взаимосвязь между группами меньшинств и парламентом. Примером этого является Налог на Опрос 1989 года, который привел к печально известным беспорядкам на Опрос. Можно утверждать, что из-за отсутствия разнообразия в парламенте в то время были серьезные просчеты со стороны Тэтчер и ее кабинета при разработке этой политики. Существовал недостаток воплощенного культурного капитала, который, по-видимому, препятствовал процессу выработки политики. Воплощенный культурный капитал «включает в себя знания, которые сознательно приобретаются и пассивно наследуются путем социализации культуры и традиций. В отличие от собственности, культурный капитал не передается, а приобретается с течением времени, поскольку он влияет на привычки человека (характер и образ мышления), который, в свою очередь, становится более восприимчивым к аналогичным культурным влияниям ». [6] только 4 депутата от меньшинства, которые были членами оппозиционной партии.

Имея это в виду, вполне возможно, что тори имели в виду только свою повестку дня и не учитывали бремя, которое этот налог возложил бы на группы меньшинств рабочего класса. Если, например, в то время в кабинете тори был член парламента от меньшинства, этот процесс мог бы быть обработан иначе, поскольку член парламента мог внести свой культурный капитал, чтобы радикально изменить политику. Тем не менее, кабинет был исключительно белым и в основном среднего класса; поэтому они, скорее всего, были обеспокоены своей повесткой дня и не принимали во внимание проблемы политически маргинализированных. Исторически законы и акты, которые затрагивали маргинализованные группы в целом, широко противостояли им, например Закон о местном самоуправлении 1988 года [7] и Закон об уголовном правосудии и общественном порядке (1994 год) [8]. Основная представленность групп, затронутых гомосексуалистами и молодежью, была относительно несуществующей. Из-за незначительного увеличения представителей разных групп, это было несколько улучшено, но не до уровня, на котором действительно представлены маргинализованные группы. Следовательно, чтобы исправить существующую несовершенную демократическую систему в Великобритании, необходимо улучшить реальное представительство политически маргинализированных групп.

Точно так же женщины утверждают, что «их пол имеет более консультативный подход к политике, чем мужчины, и что равенство и включение большего числа женщин в политику улучшат качество представительной демократии». [9] Я согласен с этим утверждением для по большей части, поскольку есть данные о том, что страны с более высокой долей женщин в правительстве имеют более высокий уровень эффективности государственного управления. С другой стороны, трудно сделать вывод, являются ли только женщины повышающими эффективность правительства или другие пропущенные переменные [10]. Результаты исследований Tootell показали, что правительства с более высоким представительством женщин «принимают законопроекты, которые увеличивают финансирование социальных услуг и изменяют характер правительства, включая снижение коррупции. Выводы Тоутелла соответствуют ее теоретической гипотезе, которая гласит, что «эти изменения делают правительство более эффективным, поскольку большее количество женщин фактически более эффективно, лучше служат их народу». [11] Я частично согласен с теорией Тутелла, как правительство будет более эффективно обслуживать своих людей с женщинами, которые более непосредственно вовлечены в государственную практику. Это связано с тем, что нынешнее состояние представительной демократии в Великобритании будет улучшено (наряду с существенным представительством женщин) с увеличением числа женщин-депутатов в Палате общин. Хотя это доказательство не является окончательным, в целом полезно включать в правительство больше представителей политически маргинализированных групп, поскольку это неизбежно повысит качество фактической представленности не только для упомянутых мною групп, но и для населения в целом. < / р>

Описательное представительство представляет собой сегмент политиков, которые представляют большую часть населения, из которого они происходят. Это представители, выступающие от имени определенной группы или групп, которые являются однородными по отношению к фону политика. [12]