Ощущение милости к главному герою у незнакомца и Метаморфозы сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Ощущение милости к главному герою у незнакомца и Метаморфозы

В «Метаморфозе» Камюса Незнакомца и Кафки главный герой оказывается в необычайной ситуации, которая бросает вызов его воле. В обоих романах этот изначально несимпатичный персонаж борется за то, чтобы искупить себя. При этом его личность развивается и его положительные качества становятся очевидными. Таким образом, персонажи становятся неожиданно сочувствующими читателю, и каждый роман заканчивается обнадеживающим тоном.

В «Незнакомке» главного героя Мерсо можно судить как хладнокровного убийцу, который эмоционально оторван от окружающего мира. Его отчуждение от общества и безразличие к любви и печали вопиют. «Мать умерла сегодня, – комментирует он. – Или, может быть, вчера, я не знаю». Он жестоко относится к другим: «Она спросила меня, люблю ли я ее. Я сказал ей, что это ничего не значит, но я так не думаю ». Мерсо обращает внимание только на физические аспекты жизни, особенно на свет и тепло: «Не было видно ни тени, и каждый объект… выделялся настолько резко, что это причиняло боль моим глазам».

Центральное событие незнакомца происходит, когда Мёрсо стреляет в араба. Язык, использованный в этом отрывке, очень сложный и богатый на сравнение – например, «Сталь… была похожа на длинный, сверкающий меч» – почти отрывает действие от Мерсо и заставляет читателя усомниться в том, сделал ли он это с намерением или нет : «Вот тогда все и начало шататься. Море несло густое огненное дыхание. Мне показалось, что небо раскололось от одного конца до другого, чтобы пролить дождь… Спусковой крючок сработал. Камю отстраняет Мерсо от действия «Триггер дал», дополнительно изолируя Мерсо от умысла или следствия – и, следовательно, от вины.

В тюрьме положительные качества Мерсо становятся очевидными. У него есть возможность сойтись с небольшим предложением, но вместо этого с «Это было из-за солнца» признает свою вину. Он также выглядит более сочувствующим в отличие от неприятного судьи, который «не видит ничего, кроме монстра» в Мерсо. Читатель, который пришел к выводу об убийстве как о непреднамеренном, чувствует себя защищенным от главного героя, когда судья желает смертного приговора Мёрсо и заявляет: «Никогда прежде я не чувствовал эту обременительную задачу настолько компенсированной и уравновешенной, не говоря уже о том, что просвещен чувство неотложного и священного долга ». Читатель чувствует, что судья чрезмерно суров к Мерсо, неправильно оценивая его приличный (если он отстранен и отчужден) характер. Когда достигается кульминация и Мерсо приговорен к смертной казни, мы, таким образом, испытываем сочувствие к этому некогда неприятному персонажу.

Грегор из «Метаморфозы Кафки» вначале выглядит как вовлеченный в себя и не сочувствующий. Некоторые данные свидетельствуют о том, что Грегор, в отличие от Мерсо, действует так намеренно. Например, его основной причиной такой тяжелой работы и поддержки всей его семьи является появление героя: «Если бы мне не пришлось держаться за руку из-за моих родителей, я бы давно предупредил об этом». Он даже расставляет приоритеты над романтическими отношениями, так как на картине в его спальне нет личного собеседника или даже чувственного изображения, а скорее изображена «дама в меховой шапке и украденном меху, сидящая вертикально».

Превращение Грегора в жука можно рассматривать двумя способами. С одной стороны, нам жаль, что его, без особой причины, превратят в отталкивающего жука. С другой стороны, мы чувствуем, что он этого заслуживает, учитывая, что его жизнь казалась очень пустой и неважной до его преобразования. В любом случае, настоящая трансформация Грегора происходит на протяжении всей истории, когда он осознает, что по-настоящему делает его счастливым не его «напряженную карьеру», а скорее такие вещи, как его сестра, играющая на скрипке «так красиво».

Точка зрения, используемая в Метаморфозе, – это ограниченное всеведение, которое помогает Кафке вызывать симпатию к Грегору. Если бы нам рассказывали о Грегоре только его семья, наше мнение о нем было бы ограниченным. Сначала его родители, кажется, заботятся о нем: «О, дорогой, – плакала его мать, – возможно, он ужасно болен», но, увидев его как жука, они вообще не проявляют к нему сочувствия: «Безжалостно Отец Грегора отвез его назад, шипя и плача «Шу!», Как дикарь ». Используя ограниченную всезнающую точку зрения вместо третьего лица, Кафка дает представление о иногда бескорыстных идеях Грегора: «Это был его секретный план, что [его сестра] должна быть отправлена ​​в следующем году для изучения [скрипки]… несмотря на большие расходы. »

По мере того, как симпатия читателя вызывает Грегора, он, как и Мерсо, становится жертвой. Теперь, когда Грегор – просто «старый навозный жук», его семья может также забивать его яблоками, пока он не умрет. Сколько он стоит, если не обеспечивает комфортную жизнь семье?

Точно так же, как прокурор в «Незнакомце» выглядит бессимпатичным, так и семья Грегора в «Метаморфозе». Используя эти сравнения, главные герои становятся похожими на героев, хотя бы на короткое время и, следовательно, более сочувствующими. Кроме того, и Грегор, и Мерсо проходят через трансформацию на протяжении всей своей истории и становятся мудрее: «Как будто эта слепая ярость очистила меня, избавь меня от надежды», – говорит один. «Впервые… я открыл себя для нежного безразличия мира». Их эмоциональная эволюция – еще одна причина, по которой читатели становятся более симпатичными к ним.

Камю и Кафка также показывают осведомленность и страх своих персонажей перед смертью, их уязвимость заставляет читателя испытывать еще большее сострадание к ним. Ранее безэмоциональное Мерсо стало страшным: «Я объяснил ему, что я не отчаиваюсь. Я просто боялся. Как только он начинает понимать мир, у него украдена жизнь: «Председательствующий судья сказал мне причудливым языком, что мне нужно отрезать голову на общественной площади…» Но Камю смирился с судьбой : «Председательствующий судья спросил меня, могу ли я что-нибудь сказать. Я думал об этом. Я сказал: «Нет», – Грегор реагирует таким же странным, отстраненным образом, когда его оставляют умирать: «Я бы хотел что-нибудь съесть, – с тревогой сказал Грегор, – но не то, что они едят. Они кормят себя. И вот я здесь, умираю! ». Завершая романы смертью, Камю и Кафка символически показывают, что персонажи завершили – как могли – путешествие в поисках истинной личности.

Решение Камю и Кафки сделать своих героев сочувствующими подразумевает, что у всех нас есть надежда – что мы можем изменить наши взгляды на то, что когда-то могло показаться несимпатичным или просто неприятным. Мы видим, что Мерсо и Грегор борются из-за не зависящих от них обстоятельств, но в итоге терпят неудачу, заставляя их казаться, как ни парадоксально, почти героическими. Их позитивные качества постепенно проявляются – не в последнюю очередь во время их смерти, когда Грегор, например, думает о своей семье «с нежностью и любовью» – и читателю остается неожиданно сочувствовать обоим персонажам.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.