Сочинение на тему Опыт гендерного неравенства в романе Кейт Шопен «Пробуждение»
- Опубликовано: 12.08.2020
- Предмет: Литература, Социальные вопросы
- Темы: Гендерное неравенство, книги, Права человека, Пробуждение
Опыт – это все, когда речь идет о предмете. Если у вас есть реальный опыт работы с темой, о которой вы говорите, это будет очень полезно, поскольку у вас будет бесценное понимание того, как и почему что-то происходит. Это просто не то же самое о чем-то, в отличие от фактического присутствия на мероприятии, так как вы читаете двумерное представление события, а присутствие там означает, что вы знаете все входы и выходы лично и имеете связь к этому. Вот почему Шопен будет надежным рассказчиком о притеснении женщин, потому что она испытала несправедливость из первых рук.
В книге «Пробуждение» читатели узнают о женщине по имени Эдна, которая постепенно избегает притеснения своих сверстников и пытается жить так, как она хочет. Это не сработает, в конце концов, и она заканчивает тем, что убивает себя, потому что она думает, что никто никогда не поймет ее. С книгами об инопланетянах, вторгшихся на Землю и в третьи мировые войны, это звучит не слишком необычно, не так ли? Что ж, пока вы не обнаружите, что книга была написана в 1899 году, прямо перед крупнейшим движением за права женщин в истории США. Поскольку женщины подвергались преследованиям в течение длительного периода времени, они, наконец, устали от этого обращения. Это привело к высочайшему напряжению женских перемен в истории. Шопен точно знал о несправедливости, которая происходила, и о том, что они чувствовали, потому что она жила с ними в то время, когда женщины считались имуществом, а не людьми, с которыми складывались отношения. Говоря в книге, имеет смысл, что Шопен говорил с враждебностью и пренебрежением к социальным нормам того времени, учитывая, насколько они ограничивают Шопена в реальной жизни.
С другой стороны, мужчинам было бы трудно испытать чувства, которые испытывали женщины в то время. Мужчины были на вершине пищевой цепи так долго, что не знали, каково это быть ниже. Вот почему потребовалось так много времени, чтобы произошли какие-либо изменения в правах женщин, потому что мужчины думали, что женщины уступают и просто мелочны. Мужчины стали бы ненадежными рассказчиками, потому что они не «переживали» происходящее. Они думали, что нет ничего плохого в том, чтобы иметь возможность контролировать всю жизнь своей жены, даже говоря, что они оказывают женам услугу, принимая решения за них. Мужчины находили образ жизни того времени прекрасным, потому что он был спроектирован вокруг них. Если в то время ключевой частью идеологии было то, что женщины должны были чувствовать себя робкими и слабыми и нуждаться в защитнике, и у мужчин не было с этим проблем, тогда у такого рода мужчины, очевидно, будет предвзятость, когда он говорит о женщине. разрыв социальных связей и уход от мужа.
Хотя и мужчины, и женщины испытали гендерное неравенство, очевидно, что они не испытали его одинаково. В то время как женщины имели короткий конец палки и были ограничены жесткими правилами, установленными обществом, мужчины делали так, как им было угодно и контролировали своих жен. И, как сказано в начале, опыт – это все, когда речь идет о предмете. Поэтому, если бы кто-то, а не просто человек должен был рассказать историю, они бы все рассказали по-разному. С какой предвзятостью и изменениями можно судить, когда речь идет об одной и той же теме с разных точек зрения, возникает вопрос: а о каких других событиях мы слышали не от того рассказчика?
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,