Описание парадокса дедушки Дж. Роулинг в книге «Гарри Поттер и узник Азкабана» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Описание парадокса дедушки Дж. Роулинг в книге «Гарри Поттер и узник Азкабана»

Тезис: парадокс дедушки часто искажается в произведениях литературы и кино. Однако в «Гарри Поттере и узнике Азкабана» этот парадокс представлен довольно хорошо, только с несколькими ошибками.

Парадокс дедушки обычно известен как миф об убийстве бабушки и дедушки, чтобы предотвратить его / ее собственное рождение. Этот парадокс путешествий во времени возник в период Великой депрессии и появился в ранних работах, таких как «Голоса предков» Натаниэля Шачнера и «Будущее время три» Рене Барджавела »(« Парадокс деда 1 »). Однако этот парадокс необязательно основан на устранении возможности существования человека путем убийства его источника жизни. Скорее, нужно делать что-то, когда они возвращаются в прошлое, что мешало бы их будущему «я» вернуться (Красников 6). Есть два основных аргумента за и против путешествий во времени, которые важны при рассмотрении этого парадокса. Первый аргумент против идеи путешествия во времени и аргументации, в то время как последний выступает за нее. Аргументация человека гласит:

     

  • 1. Если бы путешествие во времени было возможно, то путешественник во времени мог бы изменить события в прошлом.
  •  

  • 2. Если путешественник во времени может изменить события прошлого, он может привести к противоречивым ситуациям.
  •  

  • 3. Кто-то не может привести к противоречивому положению дел.
  •  

  • 4. (Заключение) Путешествие во времени невозможно (Соренсен 60)

Этот аргумент поддерживает случайный детерминизм или идею, что существует только одна временная шкала. Это также должно соблюдать события прошлого и законы природы. Это согласуется с предпосылкой одного из тех аргументов, что путешественник не может изменить прошлое. Аргумент два, однако, поддерживает противоположное. Аргумент номер два:

     

  • 1. Существует два разных значения слова «можно» или «возможно»
  •  

  • 2. Если это так, то в NTT есть двусмысленность (предпосылка 1 неверна)
  •  

  • 3. (Заключение) Путешествие во времени возможно, и это неправда, что путешественник во времени может изменить события прошлого. (Льюис 317)

Этот аргумент поддерживает случайный индетерминизм или идею нескольких временных шкал. Это зависит от первого аргумента словами «можно и возможно». Примером будет как езда на велосипеде. Я могу ездить на велосипеде, то есть я знаю, как ездить на велосипеде, и выполнил это действие. Другой относится к вашей способности выучить это действие, но вы еще этого не сделали. Эта небольшая разница приводит к двум различным аргументам, которые имеют решающее значение для понимания парадоксов путешествий во времени.

Истории путешествий во времени с использованием этого парадокса довольно распространены в современной литературе, а также в современном фильме. Одна ситуация с Парадоксом Дедушки присутствует в Гарри Поттере и Узнике Азкабана. Это третий фильм из серии о Гарри Поттере. История начинается с побега очень опасного преступника из тюрьмы строгого режима. Заключенный Сириус Блэк, случается, является крестным отцом главного героя Гарри, который не знает этого. После побега многие невероятно напуганы тем, что он попытается выследить Гарри в их школе в Хогвартсе. В то время как лучший друг Гарри, Гермиона, получает от старшего директора время. Эта временная метка позволила ей находиться в двух местах одновременно, чтобы она могла посещать несколько классов одновременно. Поэтому она может взять один урок, затем вернуться к тому же периоду времени и принять другой урок. Это поднимает проблемы с способностью мозга иметь воспоминания с того же момента времени.

По мере развития сюжета Гарри узнает, что Сириус является его крестным отцом и собирается поговорить с ним в Хогвартсе. В течение этого времени школьный смотритель Хагрид собирается казнить одного из своих питомцев из-за того, что он ранил ученика. Когда они думают, что являются свидетелями казни, они огорчаются и расстраиваются, так как считают казнь несправедливой. Позже в фильме Гарри и Гермиона используют таймер, чтобы вернуться перед казнью, чтобы попытаться предотвратить смерть Бакбика, его питомца. Они крадутся за гигантскими тыквами, чтобы спрятаться от палача. Затем они заманивают существо к себе и берут его в лес, чтобы освободить его от надвигающейся смерти. Это олицетворяет суть Дедушкиного Парадокса, путешествующего во времени, чтобы предотвратить действие. В этом конкретном случае, вместо того, чтобы убивать своих дедушку и бабушку, чтобы предотвратить собственную смерть, они должны вернуться назад, чтобы спасти животное. Следовательно, это скорее причинная петля, чем прямая ссылка на парадокс дедушки.

Проходя через лес, они видят свои нынешние «я», тех, кого наблюдают путешественники во времени. Они не хотят, чтобы их видели, иначе они нарушат время. Они могут уклониться, пока. В конце концов они добираются до поляны, где они могут отдохнуть. На поляне Гарри видит, как его и его крестного отца нападают дементоры, которые высасывают душу, пока ты не умрешь. Гарри знает, что он должен вмешаться, чтобы спасти жизнь своей нынешней личности, но взвешивает последствия нарушения времени. Он решает, что должен спасти себя, чтобы быть там, где он сейчас находится, путешествуя во времени. Это еще один пример парадокса дедушки в этом фильме.

Как и во многих фильмах и романах, существуют проблемы с использованием и изображением парадоксов. Каждый случай парадокса может оцениваться немного по-разному, поэтому каждый из них может рассматриваться как отдельный случай. Первый пример – это когда Гермиона строго использует таймер, чтобы вернуться в прошлое, чтобы она могла посещать занятия и быть в нескольких местах одновременно. Пока она это делает, она будет эффективно участвовать в двух местах одновременно. По существу, это создаст временную шкалу с небольшими циклами, в которой первоначальная временная шкала будет изменена. Однако в фильме не учитывается то, что Гермиона будет создавать свою версию на каждой временной шкале. Нельзя просто учиться в двух местах одновременно и сохранять знание как одно существо. Даже если вы включите систему Льюиса с небольшими циклами на одной временной шкале, сосуществование нескольких воспоминаний одновременно может быть физически невозможным. Это трудно понять наверняка, так как эта технология недоступна для проверки этого тезиса. Более того, я бы согласился с тем, чтобы она сохраняла оба воспоминания, только если бы это была система с несколькими временными шкалами. Если на временной шкале есть петли, похожие на нити ДНК, то я считаю, что одна память должна заменить другую.

Однако, некоторые могут утверждать, что возможно и очень правдоподобно, что Гермиона на самом деле имеет внутренние часы, отличные от физического времени, которое происходит вокруг нее. Это предложило бы решение способности мозга иметь несколько воспоминаний одновременно, потому что ее время не совпадает с временными рамками вселенной. Я бы согласился, поскольку это кажется правдоподобным для нее одной. С другой стороны, это подняло бы больше вопросов, на которые есть ответы. Например, если другие будут путешествовать с ней, что случится позже, будет ли у них другая личная система времени? Кроме того, поскольку не существует технологии для проверки какой-либо теории, трудно прийти к определенному выводу.

Второй случай, связанный с явной казнью, больше относится к принятому использованию и применению Парадокса Дедушки и путешествию во времени. Находясь в доме хранителя земли, Гарри и Гермиона замалчиваются обратно в замок, поскольку их не должно было быть в это время. Идя назад, они слышат звук топора, врезающегося, предположительно, в клюва. Однако животное живет. Это потому, что позже в фильме Гарри и Гермиона отправляются в прошлое и видят животное. Это возникновение единого представления временной шкалы. Это действительно имеет смысл с историей и тем, как ее изображают. Причина, по которой они путешествуют во времени, состоит в том, чтобы спасти животное, которое, как они думали, было убито. Поэтому, не будучи полностью уверенным в ее смерти, пара вернулась в прошлое. Эта часть парадокса, фильм правильный. Тем не менее, они смешали единичные и множественные временные рамки путешествия, что приводит к противоречивому положению вещей. Фильм также не затрагивает причинную петлю, которая должна быть создана. Поскольку они изначально не видят смерти, они будут склонны возвращаться. Затем цикл будет повторяться. Тем не менее, они способны спасти существо, что нарушает первоначальный цикл. Возможные объяснения этой ситуации – разорванная петля, которая возникла в альтернативной вселенной, или она фактически детерминирована. Если бы это был неудачный цикл с самого начала, то альтернативная вселенная поддерживала бы индетерминизм во многих вселенных. Если бы кто-то спас Buckbeak с самого начала, а они не увидели, это соответствовало бы детерминизму. Киносъемка оставила серую область для дискуссии, которая не делает этот фильм философским из-за справедливости.

Последняя ситуация возникает, когда Гарри и Гермиона оказываются напротив умирающих Гарри и Сириуса. Это лучший пример Дедушкиного Парадокса, так как он больше касается реального парадокса, чем правдоподобия путешествий во времени. В этом разделе Гарри должен либо спасти себя и изменить события прошлого, либо позволить себе умереть, и в этом случае он не сможет вернуться во времени. Когда перспектива фильма меняется на Гарри, который умирает, он видит темную фигуру в тени, которая создает заклинание и в конечном итоге спасает его жизнь. Без его ведома он произнес заклинание, путешествуя назад во времени. Это следует структуре Парадокса Дедушки и единой временной шкалы. Фильм был бы постоянно детерминированным, если бы второй пример мог быть доказан как детерминированный. Однако из-за возможности как детерминизма, так и индетерминизма не раз, фильм поднимает вопросы о том, какую систему он действительно предпочитает.

В целом, путешествия во времени и парадокс дедушки показывают больше, чем мы думаем в современных СМИ. Парадокс Дедушки и путешествия во времени – большая часть Гарри Поттера и Узника Азкабана. Хотя исполнение фильма с учетом парадокса и философии не является идеальным, оно не мешает зрителю понять и насладиться фильмом.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.