Сочинение на тему Официальный канон британской литературы и Конрада в «Сердце тьмы»

Работа Джозефа Конрада является очевидным продуктом британского канона 20-го века. Немногим студентам, изучающим литературу, удается продвинуться до степени, не подвергаясь воздействию его легендарной новеллы Сердце тьмы . Хотя это, несомненно, является мощной частью письма, анализ его тема были настолько повторяющимся и перестарался, что один начинает удивляться, если он заслуживает свое место в каноне вообще. Напротив, более поздняя работа Конрада, а именно рассказ под названием Секретный источник – , предлагает гораздо более тонкий, детальный подход к подобным темам. Несмотря на то, что в настоящее время он менее популярен, чем Сердце тьмы , Secret Sharer гораздо более достоин анализа и, следовательно, заслуживает места в британском литературном каноне.

Прежде всего, чтобы определить, принадлежит ли произведение к канону, мы должны сначала рассмотреть, что именно является каноном. В своем эссе «Идея и идеал литературного канона» Чарльз Альтьери перефразирует Фрэнка Кермоде, когда он говорит: «. , , Каноны – это, по сути, стратегические конструкции, с помощью которых общества поддерживают свои собственные интересы, поскольку канон позволяет контролировать тексты, к которым культура относится серьезно, и методы интерпретации, которые устанавливают значение слова «серьезный» »(38). Другими словами, любая коллекция канонической литературы представляет собой тщательно контролируемое представление ценностей культуры или субкультуры; это прямое отражение восприятия избранной группой себя.

На первый взгляд, это заставляет Secret Sharer выглядеть странным образом рядом с остальной частью британского канона. Он не был написан британцем по рождению – хотя Конрад был в конечном счете натурализованным гражданином – и поэтому трудно утверждать, что это является прямым отражением британских ценностей или идеалов. Кроме того, темы короткого рассказа о сомнительной морали и человеческой психике не отражают британские культурные ценности в позитивном свете. Что приводит нас к вопросу: служит ли Секретный делитель представлением британской культуры? Ответ однозначно определит, заслуживает ли история места в британском каноне, и поэтому необходим анализ ее тем.

В начале Secret Sharer нас встречает неназванный оратор, который в первых строках описывает свое окружение на море. Основные темы этой истории намекаются в последнем предложении вступительного абзаца, когда оратор говорит: «А потом я остался один на один со своим кораблем, стоящим на якоре во главе Сиамского залива» (Конрад 4). В двух словах это говорит нам о том, что нам нужно знать. Спикер описывает его как его корабль, показывая нам, что он капитан. Он упоминает о одиночестве, что становится одной из главных проблем всей истории. Наконец, он отдает свое местоположение, которое гораздо важнее для сообщения истории, чем кажется на первый взгляд.

История разворачивается в Сиамском заливе, который в настоящее время известен как Сиамский залив. Интересно, что Таиланд – одна из счастливых восточных стран, избежавших колонизации. Хотя на первый взгляд темы колониализма, как представляется, в большей степени присутствуют в некоторых других работах Конрада, на всем протяжении Secret Sharer есть тщательно сплетенное подполье колониальных и империалистических настроений, которое в конечном итоге и формирует историю. Урегулирование важно из-за его последствий: в то время как Таиланд, возможно, никогда не был колонизирован, британское морское присутствие без сомнения намекает на их присутствие в соседних странах. Корабль спикера является представителем одного из многих кораблей, находящихся в постоянном транзите между этими колонизированными землями и британской родиной.

Это подводит нас к решению Конрада сделать спикера недавно назначенным капитаном. Нам быстро выясняется, что оратор несколько небезопасен, несмотря на свою вновь обретенную должность. Это создает ощущение, что говорящий является как обычным человеком, так и находящимся во власти, предполагая, что его действия на протяжении всей истории могут отражать действия любого (или, по крайней мере, любого западного мужчины) в той же позиции. В этом отношении характеристика намекает на западную мораль в более широком масштабе, и поэтому мы начинаем понимать, как она может вписаться в британский канон.

Конечно, говорящий не является движущей силой истории, хотя он помогает сформировать наше восприятие этого. Именно присутствие незнакомца на корабле приводит в движение события Secret Sharer . Когда говорящий впервые сталкивается с незнакомцем, он описывает его следующим образом: «С выдохом, который я увидел, я увидела пару ступней, длинные ноги, широкую спину с ярким блеском, погруженную прямо в шею зеленоватым трупным сиянием. Одна рука, потрясенная, схватилась за нижнюю ступеньку лестницы. Он был закончен, но для головы. Безголовый труп »(Конрад 7)! Почти сразу же говорящий понимает, что у человека есть голова, и он очень жив. , , но эта первоначальная встреча является ключом к пониманию восприятия незнакомца, который следует. Леггат, как мы узнаем, его зовут, также играет роль каждого; его первоначальное воспринимаемое безголовое состояние представляет двусмысленность и текучесть его личности. Он мгновенно превращается в пустое место, после чего говорящий сам оценивает себя.