Сочинение на тему Обзор книг, упомянутых Харпером Ли, чтобы убить пересмешника

Книга «Размышления Джошуа С. Сент-Клера» упоминается в «Убить пересмешника» , когда ее принесли Джин и тетя Джема Александра, когда она пытается поразить их важностью наследия их семьи. На протяжении всей книги идея семейной классификации и семейного наследия очень важна. Идея классификации семьи заключается в том, что в каждой семье есть «полоса», выражаясь словами тети Александры, или характеристика, которую демонстрирует каждый член этой семьи. Вы можете увидеть это в начале книги, где Джин говорит, что это «источник позора для некоторых членов семьи, что у нас не было зарегистрированных предков по обе стороны Битвы при Гастингсе», битва при Гастингсе – это битва, Сражался между англосаксонским королем Гарольдом II и герцогом Вильгельмом II из Нормандии в 1066 году. Характерные черты семьи можно увидеть очень заметно, когда Жан описывает Уолтера Каннингема для мисс Кэролайн. Когда она описывает его затруднительное положение, она использует такие фразы, как «он – Каннингем» и «Каннингем никогда не брал ничего, что они не могут вернуть», как если бы все Каннингем действовали и думали одинаково. Все это видно по тому, как тетя Александра разговаривает с Джемом и Джин об их кузине Джошуа. Она описывает его как «прекрасного персонажа», в то время как Аттикус, не такой романтичный, когда речь идет о наследстве его семьи, описал Джошуа своим детям, как он – инспектор канализации, который пытался убить президента и который стоил семья довольно много денег после ужасной неудачи. Я полагаю, что Харпер Ли привел книгу, чтобы мы могли оценить различные подходы к семье, которые так заметны в семье Финч. С одной стороны, у вас есть тетя Александра, которая романтизирует прошлое своей семьи, при этом делая ее более грандиозной и надменной с каждым рассказом. Принимая во внимание, что подход Аттикуса основан на фактах. Более того, Аттик не чувствует, что ему нужно переоценивать историю своей семьи или даже упоминать ее; Аттик – человек настоящего, а не романтик прошлого.

История Серого призрака упоминается только дважды в романе Убить пересмешника . Речь идет о группе молодых негодяев во главе с Хокинсом, которые вступили в схватку со своим старым антагонистом – Мальчиком Стоунера. В начале романа они видят Мальчика Стоунера, оставляя свое убежище в беспорядке и забрызганные чернилами. На протяжении всего романа банда пытается поймать мальчика Стоунера и опознать его – если его шейный платок скрывает его лицо. К концу романа они действительно находят его, но понимают, что он не был действительно ответственен за все, что они думали, что он сделал. В конце романа гну сбегает из местного зоопарка и преследует мальчика Стоунера и его отца, который умирает, спасая своего сына. Это в конечном счете убито сообщником Стоунера. После этого травмирующего опыта Мальчик Стоунера решает уехать в Новый Орлеан в качестве покаяния за свои проступки. Впервые упоминается в начале книги, когда Дилл ставит Джема Серый призрак на двоих Тома Свифта , если он касается входной двери Рэдли , Второе появление книги – это когда Аттик сидит возле больничной койки Джема и читает «em> Серый призрак , когда Джин спрашивает, почему он выбрал именно эту книгу, на которую он отвечает:« Я не знаю… Один из немногих вещей, которые я не читал. Со стороны Ли это, конечно, иронично, поскольку Аттикус является воплощением морали Серого Призрака – судить не другого по его внешности, а по его характеру. После того, как Аттикус заканчивает читать историю Джин, она пытается обобщить книгу, но смешивает аспекты своих собственных приключений с Артуром Рэдли, который играет роль мальчика Стоунера, говоря «когда они наконец увидели его… он был очень мил». Описание, гораздо более похожее на мысли Джин об Артуре, чем Хокинса о “Стоунерз”. Аттик суммирует мораль обеих историй, отвечая: «Большинство людей [очень милые]… когда вы их узнаете». Обращаясь к опыту детей с Артуром Рэдли.

Ценность добавления этих конкретных книг и рассказов – Том Свифт , Тарзан , The Rover Boys , Айвенго , Серый призрак , Медитации Джошуа С. Сен-Клера и журнал Популярная механика – в Убить Mockingbird гораздо глубже понимает мораль книги. Это достигается благодаря превосходной технике письма Ли и готовности читателя глубже изучить символические атрибуты книг. Как я уже объяснил, смысл включения Тарзана состоит в том, чтобы показать нам иронию, которая возникает при сравнении этих двух. О том, как в обоих случаях персонажа преследуют за то, что он отличается от окружающего его общества, только в одном это белый мальчик, который отличается от племени обезьян, а в другом – черный человек, который отличается от белого общества. Дополнение Тома Свифта и The Rover Boys к книге призвано подчеркнуть нам достоинства детства. Этими достоинствами в Томе Свифте и The Rover Boys является способность мыслить так, как взрослые не могут, например, быть способными раскрывать преступления и изобретать новаторские технологические достижения , Эти достоинства аналогичны тем, которые пытается показать Ли, – что дети могут смотреть на мир невинными глазами и без предрассудков.