Сочинение на тему Объяснение большинства голосов

В соответствии с действующей системой избирательного голосования общие выборы решаются с использованием системы «первый за пост» (FPTP), и члены Палаты общин избираются в одномандатных округах. Система «первый-пост-пост» известна своей простотой, потому что в этой системе избиратели просто ставят крестик рядом с полем с одним кандидатом в своих формах голосования, и кандидат, набравший наибольшее количество голосов, побеждает.

Кандидаты избираются простым большинством голосов, и такое большинство составляет более половины голосов, поданных на выборах. FPTP удерживает экстремистские партии, такие как UKIP, которые, как считается, имеют экстремистскую ксенофобную, гомофобную, сексистскую идеологию от подавляющего большинства британцев, лишены власти. Примером этого является UKIP, получивший 3,8 миллиона голосов на всеобщих выборах 2015 года, но только одно место в парламенте потому что их избиратели рассеяны не сосредоточены.

Критики системы FPTP утверждают, что система подрывает легитимность избранных представителей, потому что депутаты могут быть избраны на основе минимальной суммы государственной поддержки. Например, Общество Избирательной Реформы показывает, что «в 2005 году Джордж Галлоуэй проголосовал за голоса только 18,4% своих избирателей, но все же оказался в Палате общин». Это отсутствие легитимности становится предметом дальнейшего внимания, когда вы понимаете, что «только три депутата, избранные в 2005 году, получили голоса более чем 40% своих избирателей» (Общество Избирательной Реформы). Отсутствие общественной легитимности влечет за собой две фундаментальные проблемы. Во-первых, это позволяет проводить выборы правительств с минимальной общественной поддержкой, а в некоторых случаях такие правительства могут иметь радикальные повестки дня, которые противоречат большинству общественного мнения. Вторая проблема с системой FPTP состоит в том, что она тратит огромное количество голосов. Из-за того, что учитываются только те голоса, которые приводят к избранию победившего кандидата, а также из-за того, что победивший кандидат почти всегда опрашивает менее 40% от общего числа голосов, это означает, что большинство голосов на самом деле впустую.