Сочинение на тему «Образ греха» Льва Толстого в книге «Смерть Ивана Ильича»
- Опубликовано: 25.07.2020
- Предмет: Литература
- Темы: книги, писатели, Смерть Ивана Ильича, Толстой
Есть много философских вопросов, на которые люди пытаются ответить с момента рождения нашего вида. Какова моя цель на земле? Есть ли божественные существа? Кто создал меня и этот мир? Рассказ «Смерть Ивана Ильича» тактично включает два из этих вопросов без ответа в основную тему. Эти вопросы оценивают «проблему зла» и то, как следует прожить свою жизнь на земле.
«Проблема зла» гласит, что если бы Бог был добрым, всемогущим и разумным, то не было бы стихийных бедствий, которые причиняли бы вред невинным. Эта проблема ставит под сомнение превосходство божественного и происхождение зла. В этом мире есть болезни, штормы, болезни, страдания и смерть, которые затрагивают детей, верующих, пожилых людей и невинных. В коротком рассказе Иван лежит на своей кровати в течение нескольких недель до своей смерти и постоянно борется с этой проблемой и пытается придумать решение, когда смертность начинает выскальзывать из его кончиков пальцев.
Иван считает, что он вел достойную жизнь, полную декоративных вещей и одежды, общественных собраний, игр и общих удовольствий. Поскольку он страдает от сильной боли в боку от травмы, он задается вопросом, что он сделал, чтобы заслужить продолжительную боль и ухудшение, которые он испытывает. Он вел свою жизнь в декоративной, правильной и приятной жизни. Он был социальным человеком, имел семью, о которой он заботился, поддерживал закон и не совершал никаких преступлений и никого не обижал. Из-за этого он не верил, что он заслуживает того естественного недуга в возрасте сорока пяти лет, который причинял ему месяцы боли, страданий и, в конечном итоге, смерти.
Первый пункт, в котором Иван упоминает проблему зла, это примерно две недели, прежде чем он уйдет. «Он плакал из-за своей беспомощности, своего ужасного одиночества, жестокости человека, жестокости Бога и отсутствия Бога» (стр. 55). Иван верил, что Бог оставил его, когда он больше всего нуждался в Боге, и что Бог намеренно позволил ему страдать и создал естественные болезни. Он начинает сомневаться в намерениях Бога создать этот недуг, почему его привезли на Землю, и в конечных намерениях Бога для его судьбы. Сначала он начинает верить, что решение проблемы зла заключается в том, что Бог жесток, причиняя ему недуг, потому что он недоволен жизнью Ивана. Иван быстро отвергает эту идею, поскольку прожил свою жизнь правильно, правильно, без преступления и греха. Он использует логику, что если ты делаешь добро, то добро должно вернуться к тебе. Иван признает, что нет причин для смерти и мучений, поскольку он жил в соответствии со своей верой.
Через две недели Иван понимает, что не правильно прожил свою жизнь. Он усомнился в том, как он живет, и понял, что он не ведет осознанную жизнь. Он только провел время с общественными и гражданскими обязанностями и не участвовал в социальных взаимодействиях, чтобы сформировать узы, но только чтобы поддержать репутацию. В силу обстоятельств оправдание того, что страдание строит характер, является решением проблемы зла в ситуации Ивана. «(Страдание) очищает эмоциональные способности человека, упорядочивает его волю и поощряет более рефлексивное отношение ума» (Проблема зла). сочинение). Ивану пришлось терпеть страдания, чтобы поразмышлять о своей жизни и понять, что он живет неправильно. Однако он не смог правильно передать это сообщение другим и не смог восстановиться и прожить исследуемую жизнь, что делает это решение ошибочным.
Когда Иван размышляет о проблеме зла, он, наконец, осознает, что последние несколько дней своей жизни он действительно прожил свою жизнь неправильно. «И его профессиональные обязанности, все устройство его жизни и его семьи, а также все его социальные и служебные интересы могли быть ложными» (стр. 60). Философ Сократ заявил, что неисследованная жизнь не стоит того, чтобы жить, и в момент размышлений и страданий Ивана он понял ее истинность. Страдание Ивана подчеркивает важность философских принципов о том, как следует жить осознанной жизнью. Один из принципов Сократа, который имеет отношение к короткому рассказу, заключается в том, что нужно больше заботиться об улучшении своей души, чем материальных или материальных ценностей. Иван всю свою взрослую жизнь пытался устроиться на самую высокооплачиваемую работу, иметь как можно больше богатства и покупал дешевый антиквариат, чтобы выглядеть богатым. Иван был одержим попаданием в круг общения богатых и большую часть своей жизни провел во лжи и обмане. Не ведение исследуемой жизни ведет к жизни, которая не является ценной или имеет глубину, и Иван является прекрасным примером этого.
Нужно вести осмотренную жизнь, чтобы не позволить им проскользнуть, повлиять на мир и добавить глубину и ценность их жизни и отношениям. Иван не вел исследуемой жизни, как он прятался от смертности, что в итоге привело его к тому, что он не был готов к смерти и не испытывал сожаления. Не существует истинного решения проблемы зла (если есть божественные существа), и каждый человек должен столкнуться с этим, сталкиваясь со смертью или страданием.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,