Обод равенства - препятствие утопии Мора сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Обод равенства – препятствие утопии Мора

Даже в наши дни люди все еще стремятся к равенству, будь то с помощью равной оплаты за инициативы равного труда, движения «Черная жизнь» или протесты против иммиграции. Мир утопии , идея которого была задумана несколько сотен лет назад, включает в себя коммунистические идеалы, чтобы стремиться к «идеальному» месту для всех людей, а не только для людей на вершине социальной иерархии. , Эти антикапиталистические тенденции, которые позволяют каждому процветать, служат резким контрастом с европейским миром того времени. Утопические пути, наряду с другими гуманистическими идеями, в конечном итоге вызвали эпоху Возрождения в Европе, где люди начинают концентрироваться на образовании, логике и науке, а не связывать себя словами Библии. Хотя члены общества в Утопии сэра Томаса Мора проповедуют равенство и беспристрастность, становится очевидным, что социальный порядок является естественной человеческой необходимостью, и сообщество не может существовать без этой реальности.

Утопическое общество пытается ликвидировать обычную иерархию путем постепенного отказа от материалов, поддерживающих классицизм, собственность и деньги, а также путем обеспечения соответствия и единообразия. Чтобы избежать классицизма, который преобладает через видимые материальные факторы, такие как дизайнерская одежда, «люди носят и носят на протяжении всей своей жизни одинаковый стиль одежды, за исключением различия между полами между женатыми и неженатыми людьми» (45). Утописты носили тусклую одежду с небольшим стилем, чтобы все люди были одеты одинаково, что заставляло их быть равными, по крайней мере, в этом аспекте. Другая попытка создать гуманистическую жадность среди населения была предпринята путем ликвидации частной собственности. Ни один гражданин не владел домом, вместо этого «каждые десять лет они меняли дом по частям» (42). Сноска по этому вопросу показала, что «цель, конечно, состоит в том, чтобы исключить что-либо вроде частной собственности и привязанности к ней». Опять же, это сделало так, чтобы никто не мог выделиться в зависимости от размера или украшения их имущества. Утописты даже уравняли труд, разделяя трудное бремя сельского хозяйства: «Обычай сменных сельскохозяйственных рабочих является обычной процедурой, так что никто не должен будет выполнять такую ​​тяжелую работу неохотно в течение более двух лет» (40). Ни один человек не выделен и не вынужден выполнять тяжелую работу из-за его экономического положения, пола или расы. Используя ротационную систему, утописты распределяют тяжелую работу среди всех. Эти шаги предпринимаются, чтобы гарантировать, или, по крайней мере, кажется, что нет иерархии.

Однако недостатки этой системы исключения быстро обнаруживаются, и становится очевидным, что для обеспечения порядка и законности необходим рейтинг. Каждому подразделу общества нужен правитель для обеспечения соблюдения законов. Домохозяйства в сельской части Утопии имеют «двух рабов, привязанных к земле». Мастер и хозяйка, серьезные и зрелые люди, отвечающие за каждое хозяйство. На каждые тридцать домохозяйств размещается один филарх »(40). «Филарх», который происходит от греческого языка, означает «правила племени». В домохозяйствах четко определен рейтинг: внизу – рабы, в центре – рабочие, а сверху – хозяева и филархи. Без кого-то во власти возможно, что нежелательный человек может прийти к власти в этом вакууме, который утописты могли иметь в виду при создании этой системы. Рабов также заставляют работать, обычно пожизненно, и они являются «либо своими собственными гражданами, порабощенными за какое-то отвратительное преступление, либо иностранцами, которые были приговорены к смертной казни самостоятельно» (70). Если только некоторые члены сообщества будут наказаны, то все сообщество больше не будет равным, независимо от того, заслуживают ли его наказанные лица. Эти преступники должны быть опозорены и наказаны, иначе не было бы никакого способа преподать урок кому-то, кто пошел не так, и хаос быстро наступит. Для того, чтобы оно функционировало эффективно, должен быть установлен порядок действий.

Высшие должностные лица утопического общества, в число которых входят священники, святые люди и сенат, являются главами общества и имеют наибольшее влияние на образ жизни людей, показывая, что в утопии существует иерархия. Они даже заходят так далеко, что принимают решения в браке. Если пара хотела развестись, ей нужно одобрение сената, «но такие разводы разрешены только после того, как сенаторы и их жены тщательно расследуют дело» (73). Даже если у указанной пары была отчаянная причина расставания, они не могли расстаться по собственному выбору, если только они не были тщательно проверены властями. Утописты даже разделяют самых набожных членов общества, которые по сути служат только при священниках, на «две секты». Первыми являются холостяки, которые воздерживаются не только от секса, но и от употребления мяса […] другие же любят тяжелую работу, но предпочитают жениться […]. Утописты считают, что второй вид более разумный, но первый сортируй как святее »(88-89). Они считают безбрачных святых и «уважают и почитают их» (89). Эти люди отделены от обычных людей утопии и имеют больше власти, чем они, но все же меньше, чем у священника и сената. К священнику также относятся почти как к божеству: «Ни один чиновник в Утопии не более почитаем, чем священник. Даже если один из них совершит преступление, он не предстанет перед судом, а предан Богу и своей совести »(90). Эти священники не имеют никаких законов и имеют право даже на выбор человека выбирать смерть в случаях сильных страданий. Эти рейтинги показывают, что Утопия требует ранжирования, и для заказа необходимы лучшие люди.

Утопическое общество далеко от совершенства и определенно не совсем равное. Возможно, однако, любое неравенство, возникающее из этой системы, служит мотиватором для граждан более низкого уровня. Но пределы равенства начинаются и заканчиваются необходимостью модератора, типа принуждения в обществе. Коммунистические практики, которые утопия считает идеальными на бумаге, но они не могут быть эффективными, если каждый не может и подчиниться, и вести себя. Однако становится очевидным, что некоторым жуликам трудно контролировать себя. Таким образом, Утопия показывает, что по-настоящему равноправное общество не может быть получено и что необходимо установить пределы равенства через иерархию власти.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.