Сочинение на тему «ОБЛАСТЬ« ДЕЦЕПТИВНОГО СРАВНЕНИЯ »НА НАРУШЕНИИ УЧЕТНОЙ ТОВАРНОЙ ЗНАКИ И ЕГО ОБОРОНЫ»

Решение Высокого суда Дели от 9 мая 2017 года подтвердило степень обманного сходства в нарушении зарегистрированного товарного знака и защиты, возникшей на основании «честного и одновременного использования» и «предварительного использования», при рассмотрении дела Тарун Джайн против Маноджа Джайна. В этом случае истец возбудил иск о постоянном судебном запрете, чтобы удержать ответчиков от нарушения прав на товарный знак истца. Обе стороны были связаны с бизнесом на основе семейных отношений и использовали один и тот же товарный знак / название, хотя товарный знак был зарегистрирован на имя истца. Когда они оба расстались, ответчики открыли новый бизнес с теми же товарами и в той же области, что и у истца, с фирменным наименованием, аналогичным названию истца. Возникло дело, препятствующее ответчикам использовать аналогичную марку / имя, которое может быть обманчиво схожим с маркой истца, в ходе которого ответчики предложили внести сумму в размере 5 рупий, чтобы компенсировать убытки, понесенные истцу, если таковые имеются. , чтобы дать возможность ответчикам продолжать использовать знаки и, таким образом, временный судебный запрет не был предоставлен на этом этапе. Позже возник вопрос, касающийся того, является ли использование имен / знаков, подобных истцу, ответчиками, нарушением товарного знака истца и передачей товаров / услуг истца.

Истец утверждал, что он является зарегистрированным владельцем предприятия и что ответчик был допущен только на основании отношений. Противореча тому же самому, ответчики утверждали, что бизнес был построен и развит им, и что истец был только стажером под ним и что, поскольку он является человеком, стоящим за концептуализацией Торговой марки, он не должен оставаться в стороне. Ответчики также требовали защиты при «честном и одновременном использовании» и «предварительном использовании».

Высокий суд Дели, принимая во внимание утверждение обеих сторон, высказал мнение, что использование ответчиками NIKKY FASHION и NIKKY GIRLS WEAR или любого другого знака со словом «NIKKY» в отношении одного и того же товара / бизнеса и в том же самом помещении или в помещении, находящемся в непосредственной близости от помещения, в котором находится истец, это будет означать нарушение прав на товарный знак и ответчиков, выдающих свои деловые товары. Суд также высказал мнение, что, поскольку обвиняемые не ссылались ни на какого предшествующего или одновременного пользователя NIKKY FASHION и NIKKY GIRLS WEAR вместе с NIKKY POINT, не могут ссылаться на положения «честное и одновременное использование» и «предварительное использование». Соответственно, жалоба была разрешена, а ответчики были воздержаны от использования оспариваемого товарного знака / названия, которое обманчиво аналогично заявлению истца.

Высокий суд Дели постановил запретить использование оспариваемого знака, поскольку это является основанием для нарушения в соответствии со статьей 29 Закона. Поскольку оспариваемая марка похожа и идентична отметке истца, она может создать путаницу среди общественности. Для того, чтобы знак был обманчиво похожим, необходимо рассмотреть общую путаницу, что означает, что она должна быть способной вызвать путаницу у основной части населения, имеющей средний интеллект. При этом, поскольку оспариваемый знак является аналогичным и идентичным значению истца, он может создать путаницу среди общественности, что приведет к обману. Это не только знак, который идентичен, даже товары обеих сторон идентичны, и они несут деловые отношения, которые находятся в непосредственной близости друг от друга, которые обеспечивают высокие шансы путаницы среди общественности и, таким образом, на основе обманчивого сходства, там является нарушением, вызванным ответчиками.

Кроме того, при рассмотрении защиты при честном и параллельном использовании в соответствии с разделом 12 Закона, это зависит от 5 факторов, которые были изложены в деле, в деле Джона Фиттона и Ко. Это так;

Степень и использование во времени, количестве и области торговли.