Сочинение на тему Незнакомец за границей: идеология и бессилие в нашей сестре Килджой
- Опубликовано: 14.08.2020
- Предмет: Литература
- Темы: книги, Литературный жанр, Незнакомец, Фантастика
Ama Ata Aidoo’s Our Sister Killjoy: «Размышления от черноглазого косоглаза» рассказывает о молодой ганской женщине, известной как Сисси, и ее опыте в Европе. В то время как история Айдо всплывает из размышлений о сексуально заряженных отношениях Сисси со швейцаркой к эмоциональному письму, которое она пишет, когда ее самолет уходит обратно в Африку, «Наша сестра Киллджой» представляет собой сложную литературную мозаику, наполненную социальными комментариями. И все же, хотя отсутствие повествовательной сплоченности и разрозненные описания времени пребывания Сисси за границей не приводят к каким-либо драматическим решениям или упрощенному окончательному значению, именно эта неубедительность убедительно иллюстрирует неспособность Нашей Сестры Килджой вывести Сисси из идеологий, против которых она так яростно выступает. Наша сестра Киллджой – это не только осуждение культурных ценностей и социальных структур, которые исследует повествование, но и проклятое изображение красноречивого главного героя, чье собственное бессилие в конечном счете представляет читателя.
Прежде чем углубляться в социальные проблемы, которые прочно укоренились в определенный культурный момент, наша сестра Киллджой открывается загадочной коллекцией предложений, занимающих несколько страниц. Резко отформатированный без видимого шаблона, Aidoo пишет: «Все идет своим чередом… к их ослепительным выводам……. Так что ни здесь, ни там, с какими-то хитростями мы обременяли себя, блокировали наши взгляды, загромождали наш мозг» ( Aidoo 3-5). Здесь Aidoo немедленно устанавливает отношения с читателем, что является фундаментальным для понимания того, как функционирует весь текст. Ее использование «мы» без каких-либо повествовательных подробностей для контекстуализации этого языка устанавливает связь между неопознанным носителем и человеком, потребляющим текст. В этом смысле «мы» относится непосредственно к читателю; не только персонажи текста страдают от заблокированных мозгов и загроможденных взглядов, но и тот, кто переворачивает эти страницы, также, по-видимому, виновен в этой искаженной перспективе. Также примечательно, что Aidoo избегает языка, который указывал бы на любой определенный исторический пейзаж; Строка, которая относится к «клещам», безусловно, может быть истолкована как вызывающая бессмысленность современного западного материализма, но остается достаточно широкой, чтобы вышеупомянутое толкование ни в коем случае не могло быть окончательно аргументировано.
По мере того, как повествование развивается от своего многовалентного открытия к установлению особенностей, окружающих главного героя Айдоо, когда она уезжает из Ганы и живет за границей, опыт Сисси в Германии, кажется, функционирует только как литературная основа для дестабилизирующего восприятия западной культуры, которое пронизывает текст , Отрывок, который особенно иллюстрирует это, происходит как раз перед тем, как Мария, знакомая Сисси, предприняла попытку неловкого сексуального продвижения. По мере того как Сисси ищет способ удалиться из дома Марии и вернуться в свое общежитие, она вновь осознает свое окружение, «мир, в котором нужно платить ипотеку и отправляться на каникулы [держать] пустующие в браке камеры для осмотра незнакомцами». »(62). Здесь неназванный рассказчик наносит мощный удар по традиционной концепции брака; хотя упоминание об ипотеке могло бы отнести этот отрывок к упрощенному, хотя и изящному решению проблем финансовой необходимости, упоминание «необходимости… уйти в отпуск» особенно убедительно. В этой формулировке муж Марии редко бывает дома, поскольку он старается дать здравый смысл понятия брака, в котором праздники, как утверждается, необходимы, до такой степени, что он ограничивает и подрывает его фактический брак. Другими словами, идеология брака напрямую препятствует реальности брака. Этот выбор ни в коем случае не является уникальным в «Нашей сестре Килджой», скорее, он примечателен тем, что является ярким примером множества подобных сторон в повествовании, которые сосредоточены на разнообразных темах, охватывающих пустоту академических учреждений и бесконечные сложности поста. колониальная Африка. Кроме того, упоминание Сисси как «незнакомца» особенно уместно в этом обсуждении; именно эта иная особенность позволяет ей идентифицировать лицемерие в идеологии брака.
Хотя роль Сисси как незнакомки для Европы является неотъемлемой частью ее способности функционировать вне идеологий, в которых существует Мария, эта уникальная позиция никоим образом не освобождает Сисси от ценностей или институтов, которые формируют ее восприятие. Луис Альтюссер, марксистский критик, чье влиятельное эссе «Идеология и идеологические государственные аппараты» оказало заметное влияние на современную литературную критику, утверждает, что все люди являются субъектами внутри и идеологии (Belsey 54). Хотя конкретные идеологии могут сильно различаться в зависимости от культурного или исторического контекста, каждый человек всегда и уже является субъектом (Belsey 54). Хотя эта характеристика концепции идеологии Альтюссера довольно упрощенная, общие теоретические рамки Альтюссера помогают понять сложную социальную позицию Сисси; подобно Марии, Сисси также погружена в ряд идеологий, которые она сама не может идентифицировать, однако, поскольку повествовательная перспектива по-прежнему сосредоточена на Сисси, читатель, как и Сисси, ограничен критикой иностранных и идентифицируемых идеологий. Хотя усилия Аиду по созданию главного героя, который каким-то образом превосходит идеологическую субъектную диалектику, несомненно, доблестны (очевидным примером этого является постоянная игра автора с характером имени Сисси), она в конечном счете не в состоянии распутать свой характер, и, следовательно, читатель от вездесущности идеологии.
Хотя Сисси также неразрывно запутана в системах мышления, очень похожих на те, которые она критикует, трудно будет окончательно найти и идентифицировать их, поскольку читатель также ограничен этими идеологиями. Хотя Aidoo представляет перспективы, которые пытаются противостоять многим понятиям здравого смысла, и яркими примерами этого являются ценность образования или благородство западной медицины, эти аргументы также основаны на конкретных, хотя и труднее назвать, идеологиях. Тем не менее, главный пункт остается: странность Сисси позволяет ей деконструировать идеологии, на которые она не подписывается, и все же она такая же тема, как Мария или любой другой персонаж в тексте. В этом смысле единственной силой Сисси является ее способность формулировать и сообщать о недостатках в этих понятиях. Aidoo, кажется, косвенно признает это в последние моменты текста, поскольку Сисси перечитывает письмо, которое она только что закончила сочинять. Айду пишет: «Сисси никогда не собиралась отправлять письмо. После того, как написано, было написано … Не было необходимости отправлять его по почте. В этом не было необходимости »(Aidoo 133). В контексте этого обсуждения это небольшое решение, кажется, перефразирует весь текст; Сисси не в состоянии внести какие-либо изменения в реальность, которую она так отчаянно критикует, поскольку, поскольку она дестабилизирует преобладающие западные идеологии, она только увековечивает других. Здесь, если смысл или цель существуют в работе Aidoo, они заключаются только в мимолетной краткости написания или описания. Если главный герой Айдоо отправит письмо, она рискует, что ее статус субъекта и агента других идеологий будет признан, и, несомненно, «попадет в кучу метафизических дерьмов» (129).
При рассмотрении в контексте первых строк повествования неизбежное лицемерие Сисси также обвиняет читателя «Нашей сестры Киллджой». Как Сисси, поскольку читатель либо страстно соглашается с когда-либо существующим социальным комментарием текста, либо горячо выступает против него, читатель продолжает функционировать в рамках некоторой системы идеологий. И хотя эти идеологии могут существенно отличаться, читатель и Сисси все еще не могут избежать этой структуры.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,